Файл: Курсовой проект по дисциплине Осложнения в нефтедобыче.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 234
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, связанных с коррозией оборудования, или 1 ремонта;
Можно отметить, что наибольшее количество ремонтов по причине коррозии внутрискважинного оборудования за 2015 год было связано с наличием коррозионных отверстий в НКТ и составило 5 ремонтов из общего количества ремонтов из-за коррозии, равного 8 ремонтам.
За 2016 год наблюдалась, в основном, только одна основная причина ремонтов, связанных с коррозией оборудования (рисунок 2.2.4) – это коррозионные отверстия в НКТ - за 2016 год 66,7% от общего количества ремонтов, связанных с коррозией оборудования, или 4 ремонта. Ремонты, связанные со сквозной коррозией корпуса ПЭД, а также износом оборудования и коррозионным разрушением за 2016 год проводились в единичном количестве.
Рисунок 2.2.4 – Причины ремонтных работ из-за коррозии оборудования для скважин Миннибаевской площади за 2016 год
По сравнению с 2015 годом в 2016 году отмечалась отрицательная динамика, связанная с повышением количества ремонтов, связанных с коррозией поверхности НКТ, на 5,2%.
Таким образом, объем проводимых ремонтных мероприятий по скважинам Миннибаевской площади за 2015 и 2016 годы составил 93 ремонта, связанных с эксплуатационными отказами оборудования. Анализ показал, что основной фонд ремонтов составили обрывы штанговой колонны по телу – 16,1% от общего объема ремонтных работ, а также наличие коррозионных отверстий на поверхности НКТ – 9,68% от общего количества ремонтных работ.
2.3 Статистический анализ показателей работы фонда скважин объекта, осложненных коррозионными процессами
Проведен статистический анализ показателей работы скважин, осложненных из-за коррозии глубинно-насосного оборудования (всего 14 скважин) в течение 2015, 2016 годов (Приложение Б). Рассмотрены основные эксплуатационные показатели: дебиты по нефти и жидкости, обводненность [31].
Проведем статистический анализ [32] вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади в период 2015-2016 годы, по показателю дебита нефти. Методика статистического анализа показана в Приложении Б.
Показатель размаха выборки для статистического анализа по формуле (Б.1) при
; 
:
.
Количество интервалов:
.
Поделим размах на
равных частей:
Определим средние значения интервалов:
;
.
Остальные значения определяются аналогично.
Вычислим частость:
;
.
Остальные значения определяются аналогично.
Все полученные значения занесем в таблицу 2.3.1.
Таблица 2.3.1 – Статистический ряд по дебитам нефти вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади в 2015, 2016 годах
;
.
На рисунке 2.3.1 представлена гистограмма распределения дебитов нефти вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади.
Рисунок 2.3.1 – Распределение вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади, по дебиту нефти
Рисунок 2.3.2 – Зависимость накопленной частоты от среднего значения интервалов дебита по нефти скважин вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования
Выявлено (рисунок 2.3.1), что чаще всего выходили в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважины, работающие с дебитом от 2,75 до 5,09 т/сут (6 скважин), 4 скважины – с дебитом по нефти от 0,41 до 2,75 т/сут (29 % от рассматриваемого осложненного фонда скважин). Отсутствуют ремонты на скважинах, осложненных коррозией оборудования, с дебитом от 7,42 до 9,76 т/сут.
Определено число наблюдений, приходящихся на определенный интервал: для
число наблюдений составляет 12. В результате анализа выявлено, что в основном подземные ремонты проводились на вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважинах, работающих с дебитом менее 7,42 т/сут.
Далее определим средневзвешенное значение дебита нефти вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади по формуле (Б.6):
Среднеквадратическое отклонение дебита нефти по формуле (Б.7):
Определяется дисперсия по формуле (Б.8):
.
Максимальная погрешность среднего значения дебита нефти при
по формуле (Б.9):
.
Среднее значение дебита нефти с вероятностью
заключено в пределах 2,86
6,31 т/сут.
Аналогично был проведен статистический анализ по дебиту жидкости и обводненности скважин, вышедших в ремонт в период 2015 и 2016 гг. из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин. Данные анализа по дебиту жидкости вышедших в ремонт из-за коррозии скважин приведены в таблице 2.3.2, на рисунках 2.3.3, 2.3.4.
Таблица 2.3.2 – Статистический ряд по дебитам жидкости вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади в 2015, 2016 годах
Рисунок 2.3.3 – Распределение вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади по данным дебита жидкости
Рисунок 2.3.4 – Зависимость накопленной частоты от среднего значения интервалов дебита по жидкости скважин вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования
Выявлено (рисунок 2.3.3), что чаще всего выходили в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважины, работающие с дебитом жидкости от 1,21 до 7,87 м
3/сут (5 скважин, или 36 % от анализируемого осложненного фонда скважин). Наименьшее количество ремонтов зафиксировалось на скважинах, осложненных коррозией оборудования, с дебитом жидкости от 27,87 до 34,54 м3/сут – всего 14 % от рассматриваемого осложненного фонда скважин. Определено число наблюдений, приходящихся на определенный интервал: для
число наблюдений составляет 9. В основном подземные ремонты проводились на вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважинах, работающих с дебитом жидкости менее 11,21 м3/сут.
Данные анализа по обводненности продукции скважин, вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования, приведены в таблице 2.3.3, на рисунках 2.3.5, 2.3.6.
Таблица 2.3.3 – Статистический ряд по обводненности продукции скважин, вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования
На рисунке 2.3.5 представлена гистограмма распределения вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади по обводненности.
Выявлено (рисунок 2.3.5), что чаще всего выходили в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважины, работающие с обводненностью от 52,8 до 65,2 % (4 скважины, или 29% от анализируемого осложненного фонда скважин). Наименьшее количество ремонтов зафиксировалось на скважинах, осложненных коррозией оборудования, с обводненностью от 65,2 до 77,6 % – всего 7 % от рассматриваемого осложненного фонда скважин.
-
износ оборудования, коррозионное разрушение – за 2015 год 25,0 % от общего количества ремонтов, связанных с коррозией оборудования, или 2 ремонта; -
коррозионные отверстия в НКТ - за 2015 год 62,5% от общего количества ремонтов, связанных с коррозией оборудования, или 5 ремонтов.
Можно отметить, что наибольшее количество ремонтов по причине коррозии внутрискважинного оборудования за 2015 год было связано с наличием коррозионных отверстий в НКТ и составило 5 ремонтов из общего количества ремонтов из-за коррозии, равного 8 ремонтам.
За 2016 год наблюдалась, в основном, только одна основная причина ремонтов, связанных с коррозией оборудования (рисунок 2.2.4) – это коррозионные отверстия в НКТ - за 2016 год 66,7% от общего количества ремонтов, связанных с коррозией оборудования, или 4 ремонта. Ремонты, связанные со сквозной коррозией корпуса ПЭД, а также износом оборудования и коррозионным разрушением за 2016 год проводились в единичном количестве.
Рисунок 2.2.4 – Причины ремонтных работ из-за коррозии оборудования для скважин Миннибаевской площади за 2016 год
По сравнению с 2015 годом в 2016 году отмечалась отрицательная динамика, связанная с повышением количества ремонтов, связанных с коррозией поверхности НКТ, на 5,2%.
Таким образом, объем проводимых ремонтных мероприятий по скважинам Миннибаевской площади за 2015 и 2016 годы составил 93 ремонта, связанных с эксплуатационными отказами оборудования. Анализ показал, что основной фонд ремонтов составили обрывы штанговой колонны по телу – 16,1% от общего объема ремонтных работ, а также наличие коррозионных отверстий на поверхности НКТ – 9,68% от общего количества ремонтных работ.
2.3 Статистический анализ показателей работы фонда скважин объекта, осложненных коррозионными процессами
Проведен статистический анализ показателей работы скважин, осложненных из-за коррозии глубинно-насосного оборудования (всего 14 скважин) в течение 2015, 2016 годов (Приложение Б). Рассмотрены основные эксплуатационные показатели: дебиты по нефти и жидкости, обводненность [31].
Проведем статистический анализ [32] вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади в период 2015-2016 годы, по показателю дебита нефти. Методика статистического анализа показана в Приложении Б.
Показатель размаха выборки для статистического анализа по формуле (Б.1) при
; : .Количество интервалов:
.Поделим размах на
равных частей: Определим средние значения интервалов:
; . Остальные значения определяются аналогично.
Вычислим частость:
; .Остальные значения определяются аналогично.
Все полученные значения занесем в таблицу 2.3.1.
Таблица 2.3.1 – Статистический ряд по дебитам нефти вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади в 2015, 2016 годах
| Номер интервала i | Интервал xi-xi+1 | Среднее значение интервала x*i | Частота mi | Частость pi | Накопленная частота |
| 1 | 0,41-2,75 | 1,58 | 4 | 0,29 | 4 |
| 2 | 2,75-5,09 | 3,92 | 6 | 0,43 | 10 |
| 3 | 5,09-7,42 | 6,26 | 2 | 0,14 | 12 |
| 4 | 7,42-9,76 | 8,59 | 0 | 0,00 | 12 |
| 5 | 9,76-12,10 | 10,93 | 2 | 0,14 | 14 |
;
.На рисунке 2.3.1 представлена гистограмма распределения дебитов нефти вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади.
Рисунок 2.3.1 – Распределение вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади, по дебиту нефти
Рисунок 2.3.2 – Зависимость накопленной частоты от среднего значения интервалов дебита по нефти скважин вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования
Выявлено (рисунок 2.3.1), что чаще всего выходили в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважины, работающие с дебитом от 2,75 до 5,09 т/сут (6 скважин), 4 скважины – с дебитом по нефти от 0,41 до 2,75 т/сут (29 % от рассматриваемого осложненного фонда скважин). Отсутствуют ремонты на скважинах, осложненных коррозией оборудования, с дебитом от 7,42 до 9,76 т/сут.
Определено число наблюдений, приходящихся на определенный интервал: для
число наблюдений составляет 12. В результате анализа выявлено, что в основном подземные ремонты проводились на вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважинах, работающих с дебитом менее 7,42 т/сут.Далее определим средневзвешенное значение дебита нефти вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади по формуле (Б.6):
Среднеквадратическое отклонение дебита нефти по формуле (Б.7):
Определяется дисперсия по формуле (Б.8):
.Максимальная погрешность среднего значения дебита нефти при
по формуле (Б.9):
.Среднее значение дебита нефти с вероятностью
заключено в пределах 2,86 6,31 т/сут.Аналогично был проведен статистический анализ по дебиту жидкости и обводненности скважин, вышедших в ремонт в период 2015 и 2016 гг. из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин. Данные анализа по дебиту жидкости вышедших в ремонт из-за коррозии скважин приведены в таблице 2.3.2, на рисунках 2.3.3, 2.3.4.
Таблица 2.3.2 – Статистический ряд по дебитам жидкости вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади в 2015, 2016 годах
| Номер интервала i | Интервал xi-xi+1 | Среднее значение интервала x*i | Частота mi | Частость pi | Накопленная частота |
| 1 | 1,21-7,87 | 4,54 | 5 | 0,36 | 5 |
| 2 | 7,87-14,54 | 11,21 | 4 | 0,29 | 9 |
| 3 | 14,54-21,21 | 17,87 | 0 | 0,00 | 9 |
| 4 | 21,21-27,87 | 24,54 | 3 | 0,21 | 12 |
| 5 | 27,87-34,54 | 31,21 | 2 | 0,14 | 14 |
Рисунок 2.3.3 – Распределение вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади по данным дебита жидкости
Рисунок 2.3.4 – Зависимость накопленной частоты от среднего значения интервалов дебита по жидкости скважин вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования
Выявлено (рисунок 2.3.3), что чаще всего выходили в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважины, работающие с дебитом жидкости от 1,21 до 7,87 м
3/сут (5 скважин, или 36 % от анализируемого осложненного фонда скважин). Наименьшее количество ремонтов зафиксировалось на скважинах, осложненных коррозией оборудования, с дебитом жидкости от 27,87 до 34,54 м3/сут – всего 14 % от рассматриваемого осложненного фонда скважин. Определено число наблюдений, приходящихся на определенный интервал: для
число наблюдений составляет 9. В основном подземные ремонты проводились на вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважинах, работающих с дебитом жидкости менее 11,21 м3/сут.Данные анализа по обводненности продукции скважин, вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования, приведены в таблице 2.3.3, на рисунках 2.3.5, 2.3.6.
Таблица 2.3.3 – Статистический ряд по обводненности продукции скважин, вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования
| Номер интервала i | Интервал xi-xi+1 | Среднее значение интервала x*i | Частота mi | Частость pi | Накопленная частота |
| 1 | 28,0-40,40 | 34,20 | 3 | 0,21 | 3 |
| 2 | 40,40-52,80 | 46,60 | 3 | 0,21 | 6 |
| 3 | 52,80-65,20 | 59,00 | 4 | 0,29 | 10 |
| 4 | 65,20-77,60 | 71,40 | 1 | 0,07 | 11 |
| 5 | 77,60-90,00 | 83,80 | 3 | 0,21 | 14 |
На рисунке 2.3.5 представлена гистограмма распределения вышедших в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважин Миннибаевской площади по обводненности.
Выявлено (рисунок 2.3.5), что чаще всего выходили в ремонт из-за коррозии внутрискважинного оборудования скважины, работающие с обводненностью от 52,8 до 65,2 % (4 скважины, или 29% от анализируемого осложненного фонда скважин). Наименьшее количество ремонтов зафиксировалось на скважинах, осложненных коррозией оборудования, с обводненностью от 65,2 до 77,6 % – всего 7 % от рассматриваемого осложненного фонда скважин.