Файл: Практикум 4 2 часа Digital Economy Country Assessment (deca) студент группы дбю102 Захарян Баграт.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 141
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
(рис. 2).
Рисунок 2. Частота использования интернета населением РФ
Вывод: Период проходит а также цифровизация никак не нужно в участке: степень цифровизации вместе с 2010 согласно 2019 время существенно вырос, проспектор.к. совершаются массовые движения увеличения информативной элементом в социально-экономических взаимоотношениях
5.Сравните направления развития цифровой экономики в соответствии с программой «Цифровая экономика РФ» и направления, соответствующие компонентам DECA.
Вывод: Как мы видим, компоненты DECA сильно шире рассматривают секторы государства, Цифровая экономика РФ, в свою очередь, отдельно рассматривает такие компоненты как умный город, цифровое строительство и тд., но по сути обе модели эквивалентны по смыслу.
6.Выявите проблемные направления на основе интегральных оценок по
отдельным направлениям для РФ.
Новые цифровые технологи – присвоено по 3 балла. Цифровое здравоохранение имеет самый низкий результат – 2 балла.
Вывод:
Приведу интегральный набор оценок по основным направлениям анализа уровня развития цифровой экономки Российской Федерации, значения которых были получены в ходе проведенного анализа (рисунок).
Анализ показывает, что по нецифровым (аналоговым) факторам,
влияющим на развитие цифровой экономики, ситуация в России пред-
ставляется вполне удовлетворительной, а в регулировании, человеческом
капитале, доверии и безопасности – хорошей.
Цифровые основы для развития цифровой экономики в России также
сформированы удовлетворительно, а в части развития отдельных цифро-
вых платформ, использования цифровых технологий и электронной ком-
мерции – очень хорошо.
Наряду с этим цифровая трансформация государственного сектора
(госуправление, образование, здравоохранение, культура) и, особенно
трансформация бизнеса под воздействием цифровых технологий сильно
отстает.
Достаточно низок уровень использования цифровых технологий
гражданами и в домохозяйствах Российской Федерации, чем объясняется
в целом невысокий уровень социальных и экономических эффектов от
воздействия цифровых технологий.
При этом у России есть большой потенциал получения цифровых ди-
видендов – ускорения экономического роста и повышения качества услуг.
Но пока он реализован только частично и сдерживается недостаточно ши-
роким использованием новых цифровых сервисов населением, торможе-
нием инвестиций в цифровые технологии для обновления деятельности
организаций, нормативными ограничениями и недостатками делового
климата. Все это должно стать предметом дальнейшей доработки про-
граммы «Цифровая экономика Российской Федерации».
Список использованных источников:
1. https://www.researchgate.net/publication/328772033_Kak_ocenit_goto
vnost_strany_k_cifrovoj_ekonomike_Instrument_Digital_Economy_C
ountry_Assessment
2. https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=46780&p=attachment
3. https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/ - Доклад ВБ о
развитии цифровой экономики в России
Рисунок 2. Частота использования интернета населением РФ
Вывод: Период проходит а также цифровизация никак не нужно в участке: степень цифровизации вместе с 2010 согласно 2019 время существенно вырос, проспектор.к. совершаются массовые движения увеличения информативной элементом в социально-экономических взаимоотношениях
5.Сравните направления развития цифровой экономики в соответствии с программой «Цифровая экономика РФ» и направления, соответствующие компонентам DECA.
Вывод: Как мы видим, компоненты DECA сильно шире рассматривают секторы государства, Цифровая экономика РФ, в свою очередь, отдельно рассматривает такие компоненты как умный город, цифровое строительство и тд., но по сути обе модели эквивалентны по смыслу.
6.Выявите проблемные направления на основе интегральных оценок по
отдельным направлениям для РФ.
Новые цифровые технологи – присвоено по 3 балла. Цифровое здравоохранение имеет самый низкий результат – 2 балла.
Вывод:
Приведу интегральный набор оценок по основным направлениям анализа уровня развития цифровой экономки Российской Федерации, значения которых были получены в ходе проведенного анализа (рисунок).
Анализ показывает, что по нецифровым (аналоговым) факторам,
влияющим на развитие цифровой экономики, ситуация в России пред-
ставляется вполне удовлетворительной, а в регулировании, человеческом
капитале, доверии и безопасности – хорошей.
Цифровые основы для развития цифровой экономики в России также
сформированы удовлетворительно, а в части развития отдельных цифро-
вых платформ, использования цифровых технологий и электронной ком-
мерции – очень хорошо.
Наряду с этим цифровая трансформация государственного сектора
(госуправление, образование, здравоохранение, культура) и, особенно
трансформация бизнеса под воздействием цифровых технологий сильно
отстает.
Достаточно низок уровень использования цифровых технологий
гражданами и в домохозяйствах Российской Федерации, чем объясняется
в целом невысокий уровень социальных и экономических эффектов от
воздействия цифровых технологий.
При этом у России есть большой потенциал получения цифровых ди-
видендов – ускорения экономического роста и повышения качества услуг.
Но пока он реализован только частично и сдерживается недостаточно ши-
роким использованием новых цифровых сервисов населением, торможе-
нием инвестиций в цифровые технологии для обновления деятельности
организаций, нормативными ограничениями и недостатками делового
климата. Все это должно стать предметом дальнейшей доработки про-
граммы «Цифровая экономика Российской Федерации».
Список использованных источников:
1. https://www.researchgate.net/publication/328772033_Kak_ocenit_goto
vnost_strany_k_cifrovoj_ekonomike_Instrument_Digital_Economy_C
ountry_Assessment
2. https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=46780&p=attachment
3. https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/ - Доклад ВБ о
развитии цифровой экономики в России