Файл: Теории происхождения государства (теоретико-методологический анализ).pdf

Третьим этапом развития является узурпация власти действующим руководством или насильственный захват власти другими субъектами. Данный процесс происходит вследствие того, что закономерным является стремление любой власти максимально усилить свои позиции в ущерб интересам народа с целью получить максимальную выгоду для себя и гарантировать отсутствие её потери и приходу к власти других субъектов. Анализирую мировую историю, мы видим, что, например, в Древней Индии первоначально должность раджи была выборной. Но со временем действующие раджи захотели обеспечить будущее своим детям, и должность стала наследственной. Мы видим, что власть обрела достаточную силу, чтобы разорвать договорённость с народом. Народ, не имея ресурсов для сопротивления, вынужден смириться с нарушением своих прав.

Другие факторы также, на мой взгляд, влияли на происхождения государства, но в целом именно данная закономерность прослеживается почти в истории всех цивилизаций. Иные факторы лишь определяли специфику той или иной страны.

Изучение данного вопроса обладает большой практической ценностью и значимостью для юридических наук, так как изучение закономерностей в возникновении государства позволяет нам лучше понимать его функционирование в настоящий момент времени.

Таким образом, мы, изучив понятие государства, теории многих учёных и исторические сведения, попытались приблизиться к истине в области решения данного сложного, но интересного вопроса. Основываясь на сведениях и собственном восприятии, на базе уже существующих я выдвинул собственную теорию. Нет сомнения в том, что исследования данного вопроса имеют огромное практическое значение для изучения государства и права.

Чтобы глубоко и всесторонне понять сущность и особенности существующих ныне государств и правовых систем, а также попытаться выявить исторические тенденции их развития в будущем, необходимо, прежде всего, изучить, как эти государства и государственные образования возникают, какой путь они проходят и чем они становятся сейчас. В.И. Ленин был прав, когда писал, что если рассматривать какое угодно общественное явление, включая государство, под углом зрения его возникновения и развития, то в нем, несомненно, окажутся остатки прошлого, основы настоящего и зачатки будущего[12].

Таким образом, акцентируя внимание на изучении проблем возникновения и развития государства в настоящем, мы тем самым перебрасываем мост в его прошлое и создаем предпосылки для понимания основных тенденций его развития в будущем.

Заключение

Существует множество теорий происхождения государства и права. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен истори­ческими особенностями развития общества, своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическими приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, и другими причинами.

Подводя заключение своей работе, можно сказать, что государство существовало не всегда, а появилось на определенном этапе развития общества. Государственно-организованному обществу предшествовал первобытнообщинный строй, при котором орудия производства были несовершенны, а производительность труда низкая. Чтобы обеспечить свое существование люди должны были объединять средства производства и свой труд. В результате этого в основе жизни общества лежало общественная собственность на средства производства, а распределение продуктов труда осуществлялись на началах равенства. Жизнь этого общества на ранних ступенях его развития строилась на началах естественного самоуправления, которое соответствовало уровню его экономического, социального, интеллектуального, культурного и духовного развития и зрелости самого человека.

Далее, в процессе долгого, неуклонного развития производительных сил, постепенно создаются предпосылки его разложения. Первостепенную роль в развитии экономики и в переходе к качественно новому способу производства сыграло общественное разделение труда. Причинами, которые вызвали появление государства, являлось разложение первобытного строя, совершенствование экономики связанное с ростом производительности труда, появление избыточного продукта, объеденение народностей, войны, а также изменение в нормативном регулировании.

Так же следует отметить, что к факторам появления и становления государства следует отнести не только социальный и экономический, но и культурный и политический факторы.

В то же время следует отметить что, процесс возникновения государства весьма неоднозначен. И не все источники точны в своем изложении процесса возникновения и становления государства, что делает затруднительным и в то же время особенно интересным процесс изучения происхождения государства.

Казалось бы, зачем так сильно углубляться в исторические процессы, ведь все лежит на поверхности и государства мира уже давно сформировались и мы давно живем в цивилизованном обществе? Да мы живем в цивилизованном обществе, мы знаем правила этикета, у нас развиваются новые технологии и у нас высокий уровень жизни, в сравнении со средневековьем, но в то же время мы стали забывать о том, что все рано или поздно меняется, заканчивается. И вместе с развитием новых технологий истощаются и ресурсы, а погоня за новым и лучшим не останавливается. Так же как не останавливается и развитие государств, их самоутверждение в современном мире. И зачастую просто не возможно понять, что происходит сегодня с нашей страной, в мире, и с нами. Именно это и должно стать основным стимулом для изучения процесса происхождения государства. Зачем? Что бы понять. Ведь история это не только наш « мост» в прошлое – это еще и « мост» в наше будущее. Изучая исторический процесс происхождения государства, мы выявляем факторы, способствующие этому, а если понаблюдать за современной геополитической ситуацией или ситуацией в нашей стране, можно увидеть влияние тех же факторов на современные государства, и изменения в этих государствах.

Анализируя множество теорий происхождения государства, в каждой из них можно выделить как достоинства, так и недостатки, являющиеся результатом субъективного подхода их представителей к процессам развития общества и государства. Даже такие далекие от достижений и взглядов науки XXI века теории, как патриархальная, теологическая, или такие оригинальные, но лишенные многофакторности, как спортивная, безусловно, имеют право на существование. В каждой теории есть рациональное зерно, присутствуют полезные установки либо приводятся исторические доказательства в подтверждение истинности.

Многообразие теорий происхождения государства имеет также огромное познавательное, гносеологическое значение. Само понятие государства является сложным, комплексным. В зависимости от того, какому из элементов этого понятия придавал первостепенное значение автор, та или иная теория выдвигает в качестве основных причин появления государства разные факторы.

Кроме того, реалии современности постоянно привносят новое даже в такую фундаментальную науку, как теория государства и права. Поэтому только осмысление совокупности положений всех теорий может привести к формированию целостной картины происхождения государства.

Список используемой литературы

1. Алексеев К. П. История первобытного общества / К. П. Алексеев, А. И. Першиц. - М. : Астрель; АСТ, 2014. - 352 с.
2. Андреев И. Л. Происхождение человека и общества / Л. И. Андреев. -М. : Мысль, 1988. - 415 с.
3. Арутюнян Г. Г., Баглай М. В. Конституционное право : энцикл. слов. М. : НОРМА, 2016. 544 с.
4. Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности (Формирование демократической государственности России, 90-е гг. ХХ в.). М. : Славян. диалог, 1996. 221 с.
5. Ахиезер А. С. Синкретизм или либерализм // Рубежи. 1995. № 4. С. 63-89.
6. Баталов Э. Я. Политическое - «слишком человеческое» // Полис. 1995. № 5. С. 5-14.
7. В. Малько. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 640 с.
8. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция : моногр. М. : Евразия, 1995. 205 с.
9. Геополитика : энцикл. / авт.-сост. В. Баришполец, Д. Баришполец, В. Манилов ; под общ. ред. В. Манилова. М. : ТЕРРА Книж. клуб, 2012. 624 с.
10. Кононенко Б. И. Большой толковый словарь по культурологии / Б. И. Кононенко. - М. : Вече, 2013. - 512 с.
11. Костин Ю. В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. 46 с.
12. Мамут Л. С. Государство как публичновластным образом организованный народ // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 180-191.
13. Марченко М. Н. Теория государства и права : учеб. М. : Зерцало, 2013. 720 с.
14. Матузов Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов,
15. Мовчан А. В. Основные теории происхождения государства и права [Электронный ресурс] / А. В. Мовчан // rostjournal.ru. - 2016. - 17 фев. - Режим доступа : http://rostjournaLru/?p=978
16. Нагих С. И. О классификации теорий происхождения государства и права [Электронный ресурс] / С. И. Нагих // www.nauteh-journal.ru - 2017. - 1 сент. -Режим доступа: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/—ep16-09/2851-a
17. Петрухин В. Я. От призвания варягов до выбора веры. Русь в IX—X веках / В. Я. Петрухин. - М. : Форум; Неолит, 2014. - 464 с.
18. Политико-правовые ценности: история и современность / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М. : Эдиториал УРСС, 2010. 256 с.
19. Пугачёв В. П. Политология. 5-е изд., перераб. М. : КноРус, 2015. 520 с.
20. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. М. : Юринформцентр, 2015. 351 с.
21. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М. : Артикул, 1997. 352 с.
22. Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : цикл лекций. Минск : Акад. управления при Президенте Респ. Беларусь, 2015. 331 с.