Файл: Задача После подсчета голосов председатель участковой избирательной комиссии попросил членов комиссии и наблюдателей помочь перенести бюллетени в автомашину для отправки их в территориальную комиссию..docx
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 185
Скачиваний: 2
, укажите отличия между ними? (Тема 8)
Задача 6. Представитель СМИ просит Председателя участковой комиссии ознакомиться с реестром выдачи открепительных удостоверений (списками избирателей, реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования). При этом он ссылается на конституционное право о свободе получения информации. Председатель участковой комиссии ему отказала. Оцените правомерность требования представителя СМИ. Правомерен ли был отказ Председателя комиссии, если в его действиях вы усматриваете нарушение избирательного законодательства, то в чем оно выражается? На какие НПА должен ссылаться Председатель для отказа? (Тема 1)
Задача 7. Члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Ивановскому отказали в праве на участие в заседании комиссии, на котором производились действия по подписанию бюллетеней. Основанием для отказа явилась норма ФЗ-67, согласно которому член избирательной комиссии с правом совещательного голоса не имеет права выдавать и подписывать бюллетени и открепительные удостоверения. Ивановский обжаловал действия председателя участковой избирательной комиссии в территориальной избирательной комиссии, однако удовлетворения жалобы не добился. В случае обжалования Ивановским действий избирательных комиссий в судебном порядке какой нормой (Тема 9)
Задача 8. 25 членов совета старейшин при губернаторе Черногорской области получили направления наблюдателей на выборах высшего должностного лица региона. Действующий губернатор решил принять участие в выборах в качестве кандидата. Его основной соперник, узнав о решении зарегистрированного кандидата, обжаловал его, сославшись на нормы ФЗ-67. По его мнению, члены совета старейшин не могут являться наблюдателями, поскольку они находятся в непосредственном подчинении высшего должностного лица (п. 4. Ст. 30). Вышестоящая избирательная комиссия аннулировала направления наблюдателей – членов совета старейшин. Однако действующий губернатор в качестве зарегистрированного кандидата обратился в суд и оспорил принятое вышестоящей избирательной комиссией решение. Суд признал неправомерным отказ в назначении наблюдателями членов совета старейшин. Какими нормами руководствовался суд? (Тема 9)