Файл: План лекции понятие и значение Особенной части ук рф. Система Особенной части ук рф. Понятие и принципы уголовноправовой квалификации. Значение уголовноправовой квалификации.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 207
Скачиваний: 1
важнейшей частью практической правоприменительной деятельности, даже более существенной, чем назначение наказания.
В той или иной мере она осуществляется: при рассмотрении каждого заявления и сообщения о совершении преступления; при возбуждении и дальнейшем рассмотрении любого уголовного дела; в ходе производства по административным и дисциплинарным правонарушениям, иногда и гражданским деликтам (когда возникает необходимость определить, не относится ли это дело к сфере уголовного права). Поскольку в отечественном праве правила квалификации не закреплены, выбор «нужных» (подходящих для данного случая) положений часто вызывает трудности. В частности, это касается случаев, когда отдельные правила квалификации противоречат друг другу. Представляется, что в таком случае надо руководствоваться следующими соображениями: предписания по вопросам квалификации, которые закреплены в действующих постановлениях Пленума Верховного Суда, имеют преимущество над неписаными положениями. Из принципа законности уголовно-правовой квалификации вытекает их формальная обязательность для всех должностных лиц, уполномоченных давать официальную правовую оценку деяния. Поэтому при выявлении противоречия между теоретическими аксиомами и постулатами и разъяснениями Пленума Верховного Суда, преимущество относительно конкретных дел следует отдавать последним. В плане же формирования банка правил квалификации, которые Верховный Суд считает нужным разъяснить с целью унификации судебной практики, совершенствования существующих постановлений, научно обоснованные положения должны иметь первенство; разъяснения и указания, изложенные в других документах, которые исходят от Верховного Суда (обзорах, анализах и обобщениях судебной практики, ответах на вопросы и т.п.), имеют такое же значение, как и любые другие теоретические положения. Они должны применяться тогда, когда не противоречат обязательным указаниям, являются теоретически обоснованными, отвечают всей системе правил квалификации; общие положения – выведенные как принципы уголовно-правовой квалификации (правила высшего уровня обобщения), сформулированные как правила квалификации отдельных видов преступной деятельности или такие, которые распространяются на определенные виды применения уголовно-правовых норм (квалификации предварительной преступной деятельности, квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм и т.п.) имеют преимущество над правилами квалификации отдельных преступлений.
Существующее между ними соотношение общего, особенного и единичного предусматривает, что единичное – правила квалификации отдельных преступлений – является проявлением и конкретизацией общего и особенного, не может противоречить явлениям высшего уровня обобщения. Если же такие противоречия имеют место, то это значит, что либо правила квалификации кражи, хулиганства, дезертирства или других отдельных преступлений сформулированы неточно, либо же в данном случае неправильно выявлен принцип квалификации или типичное правило, которые распространяются на деяние. В целом же можно утверждать, что при уголовно-правовой оценке деяния должны применяться все правила квалификации, которые являются формально обязательными, логично непротиворечивыми, представляют собой элемент системы соответствующих положений и не выпадают из нее. В литературе обычно подчеркивается, что термин «квалификация» имеет два основных значения: во-первых, его используют для обозначения определенного процесса деятельности уполномоченных на то государственных органов относительно оценки, установления юридической природы совершенного деяния; во-вторых, этим термином обозначают результат такой деятельности, который выражается в определении уголовно-правовой нормы (норм), которая предусматривает содеянное. Однако этими, основными, значениями далеко не исчерпывается понятие уголовно-правовой квалификации преступлений. Под ней также понимают: – оценку содеянного с точки зрения государства не только юридическую, но и общественно-политическую именно как преступления, а не иного правонарушения или же непреступного деяния; логическую деятельность по установлению соответствия (тождественности) между фактическими и юридическими признаками деяния, совокупность процессов, которые осуществляются в соответствии с законами формальной логики; процесс мышления, которое происходит в сознании лица в соответствии с законами психологии. Дальнейшее же выяснение понятия уголовно-правовой квалификации связано с установлением содержания и объема соответствующего понятия. Уголовно-правовая квалификация является частью процесса применения уголовно-правовой нормы и составной юридической квалификации. Таким образом, уголовно-правовая квалификация – это часть применения уголовного закона. Как любая правоприменительная деятельность, квалификация характеризуется тем, что: – это официальная деятельность, осуществляемая уполномоченными на то государственными органами.
Уголовно-правовую квалификацию производят только органы дознания, предварительного расследования, прокуратуры и суд; она осуществляется в установленной процессуальной форме. Ее результаты закрепляются в актах указанных выше органов – постановлениях, обвинительном заключении, приговоре; имеет обязательное значение, влечет за собой правовые последствия как для лиц, деяния которых квалифицируются, так и для самих государственных органов. В литературе часто квалификацию делят на официальную и неофициальную. Под последней понимают уголовно-правовую оценку деяния, осуществляемую лицами, специально на то не уполномоченными законом (потерпевшими, преподавателями и студентами, журналистами). Они действительно могут оценивать те или иные деяния (реальные преступления, события, описанные в фабулах задач, отраженные в художественных произведениях) на предмет того, составляют ли они преступление и какое именно или же не являются преступными. Однако такая деятельность не наделена ни одной из отмеченных выше черт, поэтому ее нельзя признавать уголовно-правовой квалификацией, хотя бы и неофициальной. Соответствующую деятельность можно именовать уголовно-правовой оценкой.Специфика уголовно-правовой квалификации состоит в том, что в ее ходе оценке подлежит общественно опасное поведение. Констатировать, что определенное деяние требует уголовно-правовой квалификации, можно в случае, когда сделано предположение о том, что определенные общественные отношения связаны с предметом уголовного права. На это указывают следующие признаки: причинение или угроза причинения существенного вреда; деяние предусмотрено уголовным законом. Реально причиненный или возможный вред в решающей степени определяет общественную опасность деяния – главный критерий для признания его преступлением, а следовательно, и отнесение к предмету уголовного права. Однако само по себе причинение существенного вреда еще не обязательно свидетельствует о том, что деяние является преступлением. В ходе уголовно-правовой квалификации как раз и осуществляется оценка факта причинения вреда – признание его преступным или непреступным деянием. Уголовная противоправность является признаком, который всегда и однозначно свидетельствует о необходимости уголовно-правовой квалификации деяния. Однако о ее наличии можно говорить лишь тогда, когда квалификация уже осуществлена. Сама же квалификация как раз и должна подтвердить
или отрицать тот факт, что деяние является уголовно-противоправным, представляет собой преступление либо предусмотренное уголовным законом непреступное поведение.
Сущность уголовно-правовой квалификации заключается в определении уголовно-правовой нормы, предусматривающей совершенное деяние. В свою очередь это предполагает: оценку фактических обстоятельств, выделения из них тех, которые имеют уголовно-правовое значение; выбор статьи (статей, их частей или пунктов) УК, которые содержат соответствующую уголовно-правовую норму; обоснование необходимости применения определенной статьи (статей, их частей или пунктов) Уголовного кодекса.
Это осуществляется путем доказывания, что фактические признаки деяния, которое квалифицируется, полностью отвечают признакам состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, или же признакам состава непреступного деяния, а также в ходе решения вопросов о конкуренции норм, разграничения смежных составов преступлений; процессуальное закрепление вывода, что деяние предусмотрено определенной статьей Уголовного кодекса и соответственно оно является или не является преступлением либо другим деянием, предусмотренным Кодексом.
Уголовно-правововая квалификация – оценка совершенного деяния на основе Уголовного кодекса вовсе не обязательно предполагает вывод о том, что квалифицируемое деяние является преступлением определенного вида. Она может привести к разнообразным результатам (выводам): а) имеет место преступление; б) в содеянном нет признаков ни одного преступления, предусмотренного УК; в) деяние предусмотрено уголовным законом, но совершенно при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; г) налицо добровольный отказ от совершения преступления; д) деяние из-за его малозначительности не представляет общественную опасность либо не влечет уголовной ответственности в силу других, предусмотренных УК оснований. На основании изложенного можно сформулировать простое, пригодное для использования в учебных целях определение уголовно-правовой квалификации − это определение статьи (статей, их части или пунктов) Уголовного кодекса, которая предусматривает совершенное деяние.
Объем понятия уголовно-правовой квалификации определяется путем деления, в ходе которого происходит выделение его видов. Учитывая, к каким основным результатам может привести уголовно-правовая квалификация, можно выделить два таких ее основных вида:
1) квалификация преступлений; 2) квалификация непреступлений. Пользуясь терминологией, более привычной для юристов, эту часть уголовно-правовой квалификации можно именовать «квалификация общественно опасных деяний, которые не являются преступлениями». Учитывая классификации типов преступлений, содержащихся в уголовном законе, и особенности квалификации отдельных видов преступлений, которые отражены в нормах Уголовного кодекса, можно выделить виды квалификации преступлений с учетом: 1) стадии совершения преступления (квалификация оконченного преступления; 2) квалификация приготовления к преступлению; 3) квалификация покушения на преступление); 4) того, что совершено преступление одним лицом либо в соучастии; 6) количества преступлений, подвергнутых квалификации (квалификация единичного преступления; квалификация множественности преступлений). Названные виды квалификации преступлений, в свою очередь, можно объединить в группы или, наоборот, разделить на дробные подвиды. Из аналогичных оснований следует исходить и при выделении видов квалификации непреступлений. С учетом оснований, в соответствии с которыми совершение деяний, формально запрещенных уголовным законом, но не признаваемых преступлениями, могут быть выделены такие основные виды квалификации преступлений: 1) квалификация общественно опасных деяний невменяемых; 2) квалификация общественно опасных деяний лиц, которые не достигли возраста, по достижении которого может наступать уголовная ответственность; квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, устраняющих их преступность. Виды квалификации не преступлений также могут быть подвергнуты дальнейшему делению на подвиды. В частности, квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, устраняющих их преступность, включает в себя квалификацию деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны, квалификацию деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости и т.д.
Виды уголовно-правовой квалификации могут также выделяться и по другим основаниям, в частности, процессуальным: 1) с учетом того, установлено ли лицо, деяния которого поддаются оценке (осуществляется оценка определенного деяния или поведения конкретного лица), существует квалификация «по факту»; квалификация деяния определенного лица; 2) в зависимости от того, какие участники процесса квалифицируют содеянное, выделяется квалификация, осуществляемая органами предварительного расследования, и судебная квалификация; 3) в зависимости от процессуального порядка внесения изменений в проведенную квалификацию (и самой возможности внесения таких изменений) бывает квалификация предварительная и квалификация окончательная.