Файл: В устном ответе разъяснить подробно суть дела для уяснения примера.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 16
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| В устном ответе разъяснить подробно суть дела для уяснения примера. После заслушивания суть данного спора должны понять и разъяснить другие группы | Полномочия явствуют из обстановки (пример такой обстановки из судебного акта) | Дата, № судебного акта, наименование суда |
| 07 октября 2020 года между ООО «БетонЭкспресс» (Поставщик) и ООО «Стрриотделсервис» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого Поставщик обязуется на основании настоящего договора и согласованной заявки поставить товарный бетон, на объект, а покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и номенклатуре на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п.2.1. Поставка товара Поставщиком Покупателю осуществляется на условиях рассрочки платежа. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком Товар в течении 30 (тридцати) календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данного Товара Поставщиком. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Любые другие условия регулируются подписанием дополнительного соглашения. Поставщик за период с 02.05.2021 г. по 14.05.2021 г. осуществил поставки товара на общую сумму 2 487 380 руб. Ответчик в нарушении условий договора оплату поставленного товара не произвел. 01.03.2022 истцом была направлена претензия ответчику об оплате образовавшейся задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора, содержащие подпись, удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры. Ответчик в качестве возражений на заявленные требования указал, что спорные УПД подписаны неуполномоченным лицом. Как установлено апелляционным судом, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные оформлены надлежащим образом, подпись лица, проставленная на ней, заверена оттиском печати ответчика. Все спорные товарные накладные заверены печатью ответчика. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки. При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать Общества могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при оформлении спорных товарных накладных. Свободное распоряжение лицом, подписавшим товарно-транспортные накладные, печатью ответчика свидетельствовало о полномочиях этого лица на совершение действий от имени ответчика по получению товара. В качестве подтверждения поставки товара истцом также представлены товарно-транспортные накладные, В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. Согласно расчету истца размер неустойки, составляет 3 496 469, 70 руб. за период с 23.11.2020 по 28.02.2022. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан верным и обоснованным. | Между ЮЛ был заключен договор поставки. Продавец доставил товар в нужном количестве, в срок и т.д., а покупатель, в свою очередь, при получении товара поставил печать на накладной, однако оплату не произвел. | 26 октября 2022 года, Дело № А56-31220/2022, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области |
Бахметьева Д., Кодрул Ю., гр. 3.3