Файл: Соотношение терминов стоимость иценность в теориях Смита, Маркса, Маршалла.docx
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 26
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
РЕФЕРАТ
По дисциплине
«История экономических учений»
Тема:
«Соотношение терминов «стоимость» и «ценность» в теориях Смита, Маркса, Маршалла»
Выполнил студент 2 курса
Группы МН 218 (1)
Меркулов Кирилл
Содержание
Введение 3
1.Экономическое учение Адама Смита 4
2.Экономическая теория Карла Маркса 8
3.Создание теории рынка Альфредом Маршаллом 11
4.Заключение 14
5.Список литературы 15
Введение
Экономическая теория как наука, изучающая фундаментальные законы и принципы экономики, сложилась сравнительно недавно, во второй половине XVIII века.
Адам Смит является основателем классической школы. В 1776 году А.Смит опубликовал первый крупный систематический труд по политэкономии «Исследование о природе и причинах богатства народов». Предшественниками классической школы были меркантилисты, мировоззрение которых основывалось на том, чем больше денег в стране, тем она богаче, но такая политика приводит к обнищанию населения и разорению страны. Как реакция на меркантилизм возникла физиократическая система. Физиократы перенесли анализ из сферы торговли в производство, они видели источник богатства в сельском хозяйстве, но их мировоззрение было очень ограниченным.
Марксизм как течение общественной мысли в основных своих чертах сформировался в 40-60-х годах XIX века. Основоположник марксизма – Карл Генрих Маркс. Его учение оказало огромное влияние на обществознание, политику и, прежде всего историю двадцатого века.
В 70-х годах XIX века в экономической теории произошла маржиналистская революция, если раньше экономическая теория оперировала средними величинами, то теперь предельными, то есть приростными величинами.
Альфред Маршалл - одна из ключевых фигур в истории экономической науки. Он соединил концепцию экономического либерализма Смита, Сея с маржинализмом. Возникшее направление получило название неоклассицизма.
Задачей моей работы является изучение трудов трех этих великих ученых, сопоставление и нахождение определенного вывода.
1.Экономическое учение Адама Смита.
А. Смит положил начало «теоретической экономике». Он - современник физиократов, но жил в рыночно развитой Англии. Смиту представлялось, что 1) естественный, разумный строй уже существует; 2) как итог естественного развития, а не как результат вмешательства государства. Отсюда принципы его позиции, подхода следующие:
а) следует изучать экономические законы независимо от правовой и политической среды. Тем самым политэкономия становится самостоятельной наукой;
б) нужно исходить из «экономического человека», т.е. преследующего свои личные интересы (эгоиста), конкурирующего с другими;
в) необходим экономический либерализм или ориентация на законы рынка, на «невидимую руку». С момента появления этой книги политэкономия выступила как самостоятельная экономическая наука. У Смита политэкономия развилась в некоторую целостность, охватываемая ею область получила до известной степени законченные очертания. Это была попытка проникнуть во внутреннюю физиологию буржуазного общества; с другой же стороны, Смит стремился впервые описать проявляющиеся внешним образом жизненные формы этого общества, найти для этих явлений номенклатуру и соответствующие рассудочные понятия, т.е. отчасти впервые воспроизвести их в языке и в процессе мышления. Основа, исходный пункт для физиологии буржуазной системы, для понимания её внутренней органической связи и её жизненного процесса есть определение стоимости рабочим временем.
Основным субъектом является экономический человек, то есть человек, стремящийся к собственной выгоде и поступающий рационально (эгоист). С этой точки зрения, оказывается невыгодным человеку самому производить себе все, и выгодно трудиться на основе разделения труда и обмена.
Эгоистические стремления людей ведут к общему прогрессу общества.
Смит придерживался синтетического подхода, попытки объяснить экономику в целом. В его труде просматривается некоторая целостность трактовки экономики. Ему важно было выявить внутренние закономерности развития экономики.
Почему производительность труда служит фактором выгоды? В таком случае сокращается время перехода от одной операции к другой и можно делать больше в единицу времени, а значит, растет и богатство. Производительность труда оказывается важнейшим фактором роста богатства. Смит игнорировал разделение труда в условиях натуральной экономики, когда нет обмена товаров. Но последнее зависит и от доли населения, занятого производительным трудом. Смит различал две стороны товара:
—естественная цена (ценность);
—рыночная цена (стоимость).
Естественная цена- это цена, которая складывается в естественных условиях и представляет сумму всех доходов: заработной платы, прибыли, ренты и включает в себя не только доходы непосредственных участников производства данного товара, но и доходы, ранее полученные производителями тех средств производства, которые в данном производственном процессе нашли применение в составе капитала.
Фактическая цена, за которую обычно продается товар, называется по Смиту рыночной ценой (стоимость). Она может или превышать его естественную цену, или быть ниже ее, или в точности совпадать с нею. Рыночная цена каждого отдельного товара определяется отношением между количеством его, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену или полную стоимость ренты, заработной платы и прибыли, которые надлежит оплатить, для того чтобы товар доставлялся на рынок. Рыночная цена колеблется вокруг естественной под действием спроса и предложения. Когда количество товара недостаточно для удовлетворения эффективного спроса, рыночная цена превышает естественную цену, при этом каждый компонент цены становится выше своей естественной нормы. В результате большее количество труда, земли и капитала включается в производство и реализацию товара для покрытия спроса. Это означает , что рыночная цена упадет до естественной нормы, и все компоненты цены снизятся до своего естественного уровня.
У Смита были и другие определения стоимости, у него насчитывают четыре разных определения стоимости. По Смиту заработная плата растет в ходе исторического развития. По уровню заработной платы можно судить об уровне развития общества. Чем общество богаче, тем выше заработная плата.
Смит называл капиталом вещественные факторы труда. В результате, капитал оказывался вечной категорией экономики, который возник вместе с появлением орудий труда. На самом деле, капитал не вечен.
По мере развития понижаются и норма прибыли и размер ссудного процента. Конкуренция капиталов ведет к выравниванию нормы прибыли, рост производительности труда, к снижению доли заработной платы и росту доли ренты в национальном доходе. Рабочие живут лучше, так как растет заработная плата, но национальный доход падает, и растет доля ренты, то есть людей, которые ничего не делают. Он считал физиократию безвредной, а меркантилизм вредной теорией. Роль государства объяснял рядом факторов:
—внешней безопасностью;
—внутренней безопасностью (“ночной сторож");
— развитием тех сфер деятельности,
которые не выгодны частному капиталу, но нужны обществу (образование).
Налоги должны взиматься там
, тогда и таким образом, где, когда и как выгодно плательщику. Размер их должен быть заранее известен.
Идеи Смита - это пример классического экономического либерализма, то есть невмешательства государства в экономику. Но он не отрицал экономической роли государства, а ограничивал её необходимыми функциями.
Противоречивость идей А. Смита стала основой того, что его последователи брали за исходное разные его идеи и в результате расходились в понимании экономики. Так возникли две главные парадигмы современной экономической науки.
2.Экономическая теория Карла Маркса.
Значительное влияние на формирование взглядов многих людей оказало учение Карла Маркса (1818-1883). К. Маркс, выступая с позиции рабочего класса, создал теорию «научного коммунизма», которая сочетала в себе социалистические идеи и некоторые положения классической школы.
К. Маркс в качестве предмета политической экономии рассматривает производственные отношения, т.е. отношения, в которые люди вступают в процессе общественного воспроизводства. «Совокупность этих отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка». Основной метод исследования Маркса диалектический материализм, означающий рассмотрение явлений не изолированно, а во всеобщей их связи и в развитии.
Первый том «Капитала» Маркс начинает с анализа товара - «клеточки» буржуазного общества. В вопросе о стоимости товара Маркс исходит из трудовой теории. Правда, эта концепция имеет свои особенности: товар определяется как единство потребительной ценности (стоимости), то есть полезности товара и его стоимости (ценности). А эта двойственность обусловлена двойственным характером товаропроизводящего труда.
Стоимость (ценность) внутреннее свойство товара, ее формой является меновая стоимость- количественная пропорциональность в обмене. Труд одновременно является конкретным, т.е. характеризуется применением специфических средств производства, использованием определенных знаний и умений, конкретным результатом, и абстрактным - т.е. затратами труда вообще, безотносительно к ее конкретной форме. Конкретным трудом создается потребительная ценность (стоимость), абстрактным трудом – стоимость (ценность). Анализ двойственного характера труда впервые совершил К. Маркс.
Рабочая сила - это способность человека к труду, совокупность его физических и умственных возможностей. В отличие от других ученых Маркс доказывает, что товаром является именно она, а не труд. Данное утверждение основывается на том, что
труд - это процесс, предполагающий взаимодействие со средствами производства. Так как рабочий лишен орудий производства, он может продавать лишь способность к труду, но не труд. Наемный рабочий при вступлении в сделку с капиталистом получает от него эквивалент стоимости рабочей силы. Своим же трудом он не только воспроизводит стоимость рабочей силы, но и создает прибавочную стоимость, а капиталист присваивает этот результат неоплаченного труда. В этом суть теории прибавочной стоимости, которую В.И. Ленин назвал «краеугольном камнем экономического учения Маркса». В соответствии с ней, стоимость (ценность) товара создается исключительно трудом наемного рабочего. Теория прибавочной стоимости позволяет сделать вывод, что капитал как экономическая категория выражает отношения эксплуатации между капиталистами и наемными рабочими. Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной стоимости. Начинает он со структуры рабочего времени: если рабочий нанят на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей заработной плате, он создает за 5 часов, то его рабочее время делится на 5 часов необходимого и 5 часов прибавочного труда, т.е. труда в пользу его нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время — это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего — прибавочная стоимость. Именно присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом. Исходя из того, как различные части капитала участвуют в создании прибавочной стоимости, Маркс делит его на две части. Постоянный капитал (с) — это часть капитала, стоимость которого воспроизводится в цене продукта в неизменной величине («переносится» на цену продукта) - речь идет о капитальных затратах на средства производства. Переменный капитал (v) — это часть капитала, авансируемая для найма рабочей силы; именно эта часть капитала вовлекает в производство живой труд рабочих — источник всей вновь создаваемой стоимости, и тем самым обеспечивает не только покрытие соответствующих капитальных затрат (на зарплату), но и приращение первоначальной капитальной стоимости. Формула стоимости товара принимает в этом случае следующий вид: w=c+(v+m), где w- стоимость товара, c- постоянный капитал, v- переменный капитал, m- прибавочная стоимость. Отношение m’ = m/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и указывает, что она является «точным выражением степени эксплуатации труда». Маркс рассматривает накопление капитала и приходит к выводу, что оно ведет к усилению противоречий между капиталистами и рабочими: «Накопление капитала на одном полюсе есть также накопление нищеты, мук труда, рабства, невежества, огрубления и моральной деградации на другом полюсе». Это ведет к обострению конфликта, который Маркс называл основным противоречием капитализма — между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Если в условиях конкурентного капитализма частные интересы ограничивались неподконтрольным для них рынком, то постепенно, по мере концентрации капиталов общественное производство перестает быть стихийным, и контроль над ним сосредоточивается в руках крупного частного капитала. Для Маркса такое положение было признаком того, что общественное производство технически и организационно созрело для общественного контроля и, следовательно, для