ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 126
Скачиваний: 13
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическое задание 2. Подготовка управленческого решения в условиях уверенности: выбор принципа оптимальности.
Вариант №26
| Номер варианта | Объем продаж, тыс. ед. | Прибыль, млн руб. | Доля рынка, % | ||||
| max | min | max | min | max | min | ||
| 26 | 520 | 400 | 31 | 12 | 70 | 15 | |
Решение
Этот метод предназначен для решения многих практических задач, когда объекты не поддаются непосредственному измерению. Кроме того, отдельные объекты, характеризующиеся различной природой, оказываются несоизмеримыми, так как у них нет общей меры сравнения. Отсортируем данные по возрастанию
Метод ранжирования состоит в том, что эксперту предлагается присвоить числовые ранги каждому из приведенных в анкете факторов. Ранг, равный единице, приписывается наиболее важному, по мнению эксперта, фактору, а ранг, равный двум, присваивается следующему по важности фактору и т.д На основе исходной матрицы каждому текущему значению присваивается соответствующий ранг. Наибольшее значение функции – первый ранг (первое место).
Таблица 1. Оценочные показатели.
| Предпринимательские цели, выраженные в оценочных показателях | Значимость | Альтернативы (возможные рынки) | |||
| «A» | «B» | «C» | «D» | ||
| Объем производства, тыс. ед. | ** | 490 | 420 | 465 | 473 |
| Прибыль, млн руб. | * | 25 | 17 | 17 | 23 |
| Доля рынка, % | **** | 68 | 19 | 59 | 69 |
Таблица с присвоенными рангами и рассчитанными суммами мест:
Таблица 2. Метод ранжирования
| Предпринимательские | Альтернативы | |||
| цели, выраженные в | a1 – «A» | a2 – «B» | a3 – «C» | a4 – «D» |
| оценочных показателях | ||||
| f*1-объем продаж | 1,0 | 4,0 | 2,0 | 3,0 |
| f*2 -прибыль | 1,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 |
| f*3 -доля рынка | 4,0 | 2,0 | 3,0 | 1,0 |
| Сумма первых мест | 1,0 | 1,0 | 0,0 | 1,0 |
| Сумма вторых мест | 0,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 |
| Критерий суммы мест | 9,0 | 7,0 | 6,0 | 8,0 |
Критерии суммы мест были рассчитаны следующим образом:
f* (a1) = 4,0 + 1,0 + 4,0 = 9,0;
f* (a2) = 1,0 + 4,0 + 2,0 = 7,0;
f* (a3) = 2,0 + 3,0 + 3,0 = 8,0;
f* (a4) = 3,0 + 2,0 + 1,0 = 6,0.
Вывод: по сумме первых мест альтернативы «A», «B», «D» оказались на одном уровне, по одному вторых места получили альтернативы «В» и «D». Наиболее успешной альтернативой по критерию суммы всех мест победила альтернатива «D».