Файл: П. В. Маркевич Турбидиты ифлиш.pdf

Все это побудило автора, многие годы изучавшего терригенные ритмичные толщи Сихотэ–Алинского, Камчатско–Корякского и других регионов Дальнего
Востока, а также знакомого с ними по считающемуся классическим флишу Кавка- за, Крыма и Карпат, исследовать нижнемеловые тонкоритмичные отложения Жу- равлевского террейна Сихотэ–Алиня с целью выработать обоснованную модель их накопления и формирования современной геологической структуры. Основной подход при этом — изучение палеоэкологических особенностей ископаемой фау- ны отложений, фациальных обстановок ее обитания и характера ее захоронения, а также их увязка с литолого–фациальным составом отложений, в которых она была найдена.
Однако я должен признать, что моя точка зрения об отсутствии в большей час- ти Журавлевского террейна турбидитов не дает удовлетворительного объяснения одному из характернейших признаков песчаников готерив–альбского возраста, ра- нее объединявшихся в уктурскую серию. Впоследствии серия была разделена на ряд свит, главным образом на основании соотношения в ней песчаного или алев- ропелитового компонента, а также характера чередования этих пород.
Дело в том, что уктурские песчаники всегда содержат видимые простым глазом или микровключения алевроаргиллитов (рис. 5), которые, благодаря темно–серо- му, почти черному цвету, ярко выделяются на преобладающем светло–сером фоне аркозового песчаника разной зернистости. Включения в основной части пластов песчаника не превышают первых миллиметров, но в основании пластов, пример- но на первых десятках сантиметров мощности, они намного крупнее, до несколь- ких сантиметров. Такие крупные включения иногда называют катышами. Приме- чательно, что включения заполняют промежутки между заведомо обломочными частицами песчаника, приспосабливаясь к границам последних и далеко проникая между ними, как правило образуя извилистые в разрезе отростки. Это говорит о том, что они накапливались в пластичном состоянии и, следовательно, представля- ют собой обрывки незатвердевшего алевропелитового осадка, оторванные от дна мощными течениями и перемешанные с осаждавшейся геологически мгновенно и одноактно большой порцией песка. Донные течения такой силы характерны для мутьевых потоков, образующих турбидиты, и не свойственны шельфовой седи- ментации, хотя и здесь они локально доказаны (волны цунами, приливно–отлив- ные течения и др.). Между тем нижние границы песчаников, содержащих алевро- аргиллитовые включения, резкие, но на них крайне редко можно видеть типичные и очень частые в заведомых турбидитах «язычковые» механоглифы (flute–casts) —
отпечатки желобков размыва алевропелитового дна, на котором быстро накаплива- лось большое количество песка, где фрагменты дна захоронялись. Значит, эти ло- кальные течения не мутьевые. Кроме того, включения обычны в мощных, от не- скольких дециметров до десятков метров, пластах песчаника. Более тонкие слои сложены другими песчаниками: более темными, мелкозернистыми и не содержа- щими алевроаргиллитовых включений. Объяснение этого факта требует дополни- тельного тщательного изучения.
Таким образом, когда мелкоритмичные осадочные образования называют фли- шем или турбидитами, способ их накопления понимается по–разному: либо как результат перемещения береговой линии и изменения глубины места седимента- ции, происходивших на относительно мелководном (не более 200 м) шельфе, ли- бо как результат осаждения этих образований из мутьевых потоков в нижней ча- сти и у подножия континентального подводного склона в относительно глубоко- водной (1200 м и более) части бассейна седиментации. И в каждом отдельном случае, прежде чем объяснять происхождение тех или иных мелкоритмичных
103

104
Рис. 5. Включения различых размеров первично пластичного алевроаргиллита в песчаниках западной части Журавлевского террейна Сихотэ–Алиня на реках Журавлевка и Павловка. а — микрофотография песчаника, б — тот же песчаник в натуральную величину, в, г — крупные включения в основании пе- счаника

толщ, необходимо дать конкретное описание их строения и состава в целом, а так- же составляющих их элементарных ритмов, потому что, несмотря на внешнее сходство этих образований, они могут иметь разную природу и геоисторически толковаться по-разному.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ботвинкина Л.Н. Методическое руководство по изучению слоистости. М.: Наука, 1965. 259 с.
(Тр. ГИН АН СССР; Вып. 119).
2. Вассоевич Н.Б. Условия образования флиша. М.: Гостоптехиздат, 1951. 198 с.
3. Геологические формации: Терминол. справ. Т. 2. Осадочные, вулканогенно–осадочные и мета- морфические формации. М.: Недра, 1982. 397 с.
4. Кропоткин П.Н., Шахварстова К.А. Геологическое строение Тихоокеанского подвижного пояса.
М.: Наука, 1965. 362 с.
5. Лихт Ф.Р. Нефелоидные отложения — индикатор условий осадкообразования, геодинамики и минерагении // Тихоокеан. геология. 2004. (В печ.).
6. Маркевич П.В. Нижнемеловая флишевая формация Восточного Сихотэ–Алиня. Владивосток:
ДВФ СО РАН, 1970. 113 с.
7. Маркевич П.В. Осторожно, турбидиты! // Генетический формационный анализ осадочных ком- плексов фанерозоя и докембрия: Материалы 3–го Всерос. литол. совещ., Москва, 18—20 марта 2003 г.
М.: Изд–во Моск. ун–та, 2003. С. 19—21.
8. Ханчук А.И., Панченко И.В., Кемкин И.В. Геодинамическая эволюция Сихотэ–Алиня и Сахали- на в палеозое и мезозое // Тихоокеанская окраина Азии. Геология. М.: Наука, 1989. С. 218—254.
9. Хворова И.В. О происхождении флиша // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1958. Т. 33I, вып. 5. С. 3—21.
10. Bouma A.H. Sedimentology of some flysch deposits. A graphic approach to facies interpretation.
Amsterdam: Elsevier, 1962. 168 p.
11. Kuenen Ph.H. Experiments in connection with turbidity currents and claysuspensions // Submarine
Geolоgy and Geophysics. L., 1965. P. 21—32.
12. Kuenen Ph.H., Migliorini C.I. Turbidity currents as a cause of graded bedding // J. Geology. 1950.
Vol. 58, N 2. P. 91—127 13. Тhe Encyclopedia of Sedimentology. Stroudsburg, Pennsylvania: Dowden et al., 1978. 901 p.
14. Walker R.G. The origin and significance of the internal sedimentary structures of turbidites // Proc.
Yorkshire Geol. Soc. 1965. Vol. 35. P. 1—32.
105