Файл: Вопросы к экзамену по уголовному процессу.docx

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде допустимо в отношении обвиняемого, находящегося временно в данном месте, например, в отношении командированного, проживающего в гостинице.

93. 
    Предварительное слушание по уголовным делам: основания, порядок проведения. Решения, принимаемы по итогам предварительного слушания.
    

Назначение судебного заседания в уголовном процессе и принятие других решений по уголовному делу в рассматриваемой стадии осуществляется судьей суда первой инстанции единолично. Однако принятие уголовно-процессуальных решений по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания осуществляется в двух формах:

1) судьей единолично без участия в судебном заседании сторон обвинения и защиты;

2) судьей единолично, но с участием сторон обвинения и защиты в порядке

Основания проведения предварительного слушания в стадии назначения судебного заседания предусмотрены ст. 229 УПК.

Предварительное слушание в стадии назначения судебного заседания (предания суду) проводится при наличии:

1) ходатайства стороны об исключении доказательства из имеющейся в деле их системы, заявленного согласно требованиям процессуального закона;

2) оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, указанных в ст. 237 УПК;

3) оснований для приостановления или прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 238 и 239 УПК);

4) ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК. В данном случае имеется в виду возможность рассмотрения уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении заочно (в отсутствие подсудимого);

5) ходатайства о рассмотрении и разрешении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений о:

1) направлении уголовного дела по подсудности. Постановление о передаче уголовного дела о преступлении по подсудности принимается судьей тогда, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение по уголовному делу, что влечет за собой изменение его подсудности. Изменение обвинения должно быть отражено в содержании этого судебного документа;

2) возвращении уголовного дела прокурору;

3) приостановлении производства по уголовному делу

---

;

4) прекращении уголовного дела;

5) назначении судебного заседания.

94. 
    Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
    

Прения сторон - это часть стадии судебного разбирательства, в кото­рой его участники подводят итог судебному следствию, обосновывают свои выводы по вопросам, разрешаемым судом.

Состоят:

1. 
   речь обвини­теля
   
2. 
   речь защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсу­димый.
   
3. 
   В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его пред­ставитель.
   
4. 
   ходатайствовать об участии в прениях сторон вправе гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
   
5. 
   когда подсудимый желает дополнить выступление защитника, может быть даже в чем-то поправить его, подсудимый может ходатайствовать об участии в прениях.
   

---

Порядок:

· последовательность выступлений участников прений сторон определяется судом.

· закон устанав­ливает, что первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним -подсудимый и его защитник. Такой порядок является существенной гаран­тией права обвиняемого на защиту, поскольку, выступая в прениях, он или его защитник уже знают содержание речей других участников прений.

Предмет прений сторон:

1. фактические обстоятельства дела, их анализ и оценка;

2. юридическая оценка установленных фактов (квалификация деяния);

3. характеристика личности подсудимого, а в слу­чае необходимости - и других участников процесса (потерпевшего, свиде­теля);

4. вопросы, связанные с применением уголовного наказания или ос­вобождением от него, размерами причиненного ущерба, а также вопросы гражданского иска;

5. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и меры по их устранению.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК).

………………………………………………………………………………………………………………

Реплика - это ответ, возражение одного участника прений сторон на заявление другого, сделанное в прениях или в реплика.

Последнее слово подсудимого:

Регламентация:

1. По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК). Это одна из существенных гарантий права обвиняемого на защиту.

2. В законе нет указаний о содержании последнего слова подсудимого. Он вправе говорить обо всем, что считает нужным сказать суду перед выне­сением приговора: может опровергать обвинение, давать объяснения по обстоятельствам дела, высказывать свое мнение о доказательствах, про­сить суд о снисхождении и т. п.

3. Последнее слово - неотъемлемое право подсудимого. Он не может быть лишен этого права ни по каким основаниям, в том числе ввиду того, что он принимал участие в судебных прениях.

4. Непредоставление подсудимому последнего слова рассматривается как существенное нарушение уголов­но-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора. Но если подсудимый был удален из зала судебного заседания, то непредостав­ление ему последнего слова не является основанием для отмены приговора.

---

5. В тех случаях, если по делу имеется несколько подсудимых, очеред­ность их выступлений определяется судом.

6. Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допус­каются.

7. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова определенным временем, но председательствующий вправе остановить под­судимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК).

8. Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения. Поэтому если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые дока­зательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК). Но это не лишает суд права указать в приговоре на факт раскаяния подсудимого в совершении преступления, если заявление об этом подсудимый сделал в последнем слове.

9. заслушав последнее слово подсудимого, суд уда­ляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем пред­седательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

10. перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

95. 
    Дифференциация уголовно-процессуальных производств: понятие, виды и значение.
    

Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судопроизводства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процессуальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных участников судопроизводства.

Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Последние считали основной тен­денцией развития уголовно-процессуального права унификацию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым является само понятие преступления. Возможность дифферен­циации они признавали лишь при условии непременного сохране­ния всех процессуальных гарантий. Сторонники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею разделения уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, обладающие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к административной.

---

Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопроизводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) наличия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) уважения суверенитета иностранного государства.

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности порождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности производства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:

• 
  в суде с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК);
  
• 
  в отношении несовершеннолетних (гл. 50);
  
• 
  о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51);
  
• 
  в отношении отдельных категорий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52);
  
• 
  о межгосударственном взаимодействии или  взаимопомощи по уголовным делам (ч. 2 ст. 3; гл. 53–55).
  

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам упрощенного и ускоренного производства:

• 
  дознание (гл. 32 УПК);
  
• 
  особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40);
  
• 
  производство по уголовным делам частного обвинения (ст. 318, 319, 321).
  

Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб  правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерантный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т. е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стремительности, и значит, эффективности уголовной репрессии,  а с другой — быстрейшей судебной защите законных интересов самих обвиняемых.

96. 
    Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
    

Статья 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

---