Файл: Вопросы к экзамену по уголовному процессу.docx

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.

Состязательное начало характерно и для досудебных стадий судопроизводства, однако в наиболее полной мере оно реализуется при разрешении уголовного дела в суде.

27. 
    Язык уголовного судопроизводства и право на обжалование процессуальных действий и решений как принципы уголовного процесса.
    

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства

 

1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

 

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений

 

1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке

---

, установленном настоящим Кодексом.

2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Субъектами рассмотрения жалоб, возникающих из уголовно-процессуальных правоотношений, являются те должностные лица и органы, которые обладают правом контроля за законностью и обоснованностью действий и решений, осуществляемых в порядке уголовного судопроизводства. Таковыми в уголовном процессе являются прокурор, руководитель следственного органа и суд.
Суд в уголовном судопроизводстве рассматривает две группы жалоб:
1) жалобы на действия и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебного производства по делу, - жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию;

2) жалобы на судебные решения - жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу.

28. 
    Неприкосновенность личности и жилища как принципы уголовного процесса.
    

Статья 25 Конституции РФ гласит: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

Принцип неприкосновенности жилища обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище.

Согласно п. 10 ст. 5 УПК жилище — это

1)индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями,

2)жилое помещение (независимо от формы собственности), входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания,

3)а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Гарантии, предусмотренные принципом неприкосновенности жилища, не могут распространяться на нежилые строения, расположенные отдельно от жилого дома, а также на незаконно приспособленные для проживания (сна) подвалы и чердаки многоэтажных домов, сооруженные на сватках строения для сна.

---

Ограничение неприкосновенности жилища допускается только при наличии к тому оснований (например, оснований для производства обыска) и в строгом соответствии с условиями, установленными УПК. Так, согласно ч. 1 ст. 12 УПК осмотр жилища допускается с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения (в случае, когда такого согласия не получено). При этом необходимо отметить, что законодатель, говоря о "проживающих в нем лицах", имел в виду совершеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в осматриваемом жилище или владеющих им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом жилище. Несогласие хотя бы одного из них на производство следственного действия означает отсутствие такового согласия в целом.

Обыск и выемка в жилище могут производиться только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих в жилище). В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр жилища, обыск и выемка в жилище могут производиться по постановлению следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь (дознаватель) обязан в течение 24 часов с момента начала производства этого действия уведомить об этом судью и прокурора.

29. 
    Цель уголовно-процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.
    

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в юридической литературе именуются предметом доказывания и представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить дня разрешения уголовного дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержится в ст. 73 УПК РФ.

Нетрудно заметить, что эти обстоятельства обусловлены понятием преступления (ст. 14 УК РФ), основаниями уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст. 75-78 УК РФ), общими началами назначения наказания, признаками конкретных составов преступления.

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении уголовного дела имеют правовое значение. К ним относятся:

1. 
   событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления:
   
2. 
   виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
   
3. 
   обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
   
4. 
   характер и размер вреда, причиненного преступлением;
   
5. 
   обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
   
6. 
   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
   
7. 
   обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
   
8. 
   обстоятельства, подтверждающие необходимость конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
   

---

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы(п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) охватывает две группы обстоятельств, подлежащих доказыванию:

1. 
   причастность лица к совершению преступного деяния;
   
2. 
   наличие вины — психического отношения лица к содеянному и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности.
   

Критерием эффективность деятельности органов уголовного судопроизводства всегда выступало соответствие сделанных ими выводов и принятых процессуальных решений тому, что произошло в реальной действительности, т.е. установление истины по уголовному делу.

Обстоятельства совершенного преступления могут быть познаны в той же степени, как и другие явления объективной действительности. Вместе с тем вопрос о понятии, содержании и характере истины, о возможности и степени ее достижения, ее познаваемости всегда выступал одним из ключевых, но дискуссионных и сложных в теории доказательств и уголовно-процессуальной науке.

Уголовно-процессуальное законодательство советского периода (УПК РСФСР 1922, 1923, 1960 гг.) принципиально определяло установление истины целью доказывания. Так, ст. 20 УПК РСФСР 1960 г. закрепляла обязанность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание (дознавателя) всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, то есть устанавливать истину по уголовному делу, что выступало необходимым условием осуществления справедливого правосудия.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (УПК РФ) прямо не закрепляет обязанность органов уголовного преследования и суда устанавливать истину по уголовному делу. Идеология пореформенного уголовного судопроизводства исходит из приоритета задачи соблюдения прав личности над задачей раскрытия преступления, установления лица, подлежащего преданию суду и определения меры его ответственности. Это означает, что для установления обстоятельств совершенного преступления не могут использоваться процессуальные средства в ущерб интересам прав личности. Такова концепция назначения уголовного судопроизводства, предложенная современным законодателем (“истина важна, но права человека первичны”).

30. 
    Эксперты и специалисты как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
    

Эксперт — незаинтересованное лицо, обладающее специаль­ными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства экспертизы и дачи заключения (ст. 57), имеющего значение доказательства. Эксперт не должен находиться в слу­жебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

---

Судебная экспертиза производится государственными судеб­ными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ст. 195 УПК).

Специалист — незаинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, приме­нении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).

Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследований и не составляет документов. Он помогает дознавателю, следовате­лю, суду, другим участникам процесса проводить процессуальные действия для того, чтобы обратить внимание на некоторые обсто­ятельства, оказать техническую консультацию, разъяснить какие-либо специальные вопросы, правильно сформулировать вопросы эксперту.

---