Файл: Тем вещныеправавмчп основныевопросы Коллизионные вопросы права собственности. Соотношение вещного и обязательственногостатутов.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 261
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тема7.ВЕЩНЫЕПРАВАВМЧПОсновныевопросы1. Коллизионные вопросы права собственности. Соотношение вещного и обязательственногостатутов.2.Приобретение иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами правасобственностивРоссии. 3.Приобретениероссийскимигражданамиироссийскимиюридическимилицамиправа собственностиииныхвещныхправзарубежом. 4.ПравовоеположениесобственностиРоссийскойФедерацииироссийскихорганизаций зарубежом.5.Международно-правовойрежимкультурныхценностей. 6.Национализациявмеждународномчастномправе.
2.Междуроссийским ПАО иитальянскойфирмойвМосквебылзаключенконтракт поставки,согласнокоторомуитальянскаяфирмаобязаласьпоставитьтоварнаусловиях DAP(г.Киров).Приэтом всоответствиисконтрактом итальянскаяфирмаобязанабыла сдатьтоваркурьерскойпочтеDHLдляпересылкиприобретателю,адатойпоставкипо контрактусчитаетсядатапочтовойнакладной. Установитеместо,вкоторомпроизошелпереходправасобственностинатовар. 3.В1993годувоФранциивЦентреПомпидупроходилавыставкакартинАнриМатисаиз ГосударственногоЭрмитажаРоссииимузеяизобразительныхискусствим.А.С.Пушкина. Ирина Щукина -дочь коллекционера С.Щукина,И.К оновалов – внук известного собирателя живописи И.Морозова,предъявили ряд исков к РФ,Государственному Эрмитажу,музею имениА.С.Пушкина,ЦентруПомпидувофранцузскийсудстребованием наложитьарестнакартиныивыплатитьимвозмещения,посколькуданныекартиныбыли национализированы в1918г.,аониявляютсянаследникамипрежнихвладельцев– И. МорозоваиС.Щукина. Какое решение должен принять суд,учитывая тот факт,что картины находятся в государственнойсобственностиРоссийскойФедерации?4.Как известно,15 апреля 1912 года затонул трансатлантическийпароход «Титаник». Вместе с ним под воду ушли личные вещи,в том числе драгоценности,двух тысяч пассажиров,различнойгражданскойпринадлежности (США,Великобритания,Италия, Норвегия,Швеция,Россияидр.).С1985годанаповерхностьподнимаютсяличныевещи пассажиров. Квалифицировав отношение, определите, каким правом должно определятьсяправособственностинаданныевещи? Обычно возможность распоряжаться поднятым со дна ценным грузом основывается на договоренностях между конкретными странами в рамках международного права.К примеру, государство, которому изначально принадлежало затонувшее судно, может объявить себя владельцем его обломков и содержимого, несмотря на сроки давности кораблекрушения. Но над этим правом могут превалировать законы страны, в территориальных водах которой найден корабль.Согласно международному праву, каждое государство имеет эксклюзивный суверенитет над своими прибрежными водами, где может делать все что угодно. В том числе устанавливать право собственности над сокровищами на дне.
На корабли, затонувшие в международных водах, это право не распространяется. Суд указывает, что Титаник расположен в общественном месте в международной воде, а не в частном или контролируемом месте, доступ к которому может быть ограничен владельцем. RMS Titanic Inc. с 1993 года обладает эксклюзивным правом поднимать на поверхность то, что сохранилось на борту "Титаника". 5.11сентября2001годагражданинРФ ИвановИ.И.находясьнатерриторииФранции приобрелугражданинаГерманииР.Мартенакартинуизвестногоитальянскогохудожника и перевез ее Россию.11 сентября 2011 года указанная картина была обнаружена сотрудниками полиции в квартире гражданина РФ Сергеева С.С.,которыйпо его утверждению являлся ее законным владельцем.15 октября 2011 года гражданином Германии В.Шредером к гражданину РФ Сергееву С.С.был предъявлен иск об истребовании картины.При рассмотрении дела в российском суде выяснилось,что картина была украдена у гражданина Германии В.Шредера 24 июля 1999 года на территорииИспании,местонахождениякартины В.Шредерусталоизвестнолишьвконце сентября2011года.ГражданинРФ СергеевС.С.представилдоказательстваприобретения указаннойкартины угражданинаРФ ИвановаИ.И.11сентября2008года(договоркупли- продажи,актприема-передачи,распискавполучениеденежныхсредств). Какоематериальноеправоприразрешенииданногоспорадолженприменитьсуд?Каким должнобытьрешениесуда? Международный институт унификации частного права еще в 1995 году предложил Конвенцию об украденных или незаконно экспортированных культурных ценностях, которая создала бы единую правовую базу. Да, согласно конвенции, «добросовестный покупатель» по-прежнему может рассчитывать на компенсацию. Но чтобы ее получить, уже недостаточно просто заявить, что покупатель не знал о прошлом картины. Придется предъявить доказательства, что было предпринято все возможное для выяснения происхождения полотна. Требования о возврате, согласно конвенции, можно предъявлять в течение 50 лет со дня кражи. Но принимать конвенцию не спешат: ее подписали всего 22 страны и вдвое меньше — ратифицировали. 6.ГражданинРФ АнтонДовиловобнаружил1марта1999годанатерриторииИспании золотоекольцо,принадлежащеегосударствуИспания(памятникисторииикультуры).21 марта2001годаАнтонДовиловпереехалвНью-Йорк,гдепроживалдо12сентября2001 года.С 12 сентября 2001 года по 30 июля 2006 года Антон Довилов проживал на территории Франции.С 31 июля 2006 года по 11 сентября 2010 года он проживал в Германии.С12сентября2010годаонпереехалвРоссию.Навсем протяжениивремени золотое кольцо находилось при нем.По законодательству какого государства Антон Довилов приобретет право собственности на золотое кольцо в силу приобретательной давности?
7.Междуакционерным обществом «Эрте»(Россия)иобществом «Туаре»(Казахстан)был заключендоговоркупли-продажилинииэлектропередачи,опоры которойрасполагались как на территории России,так и на территории Казахстана.При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП). Российское акционерное обществополагало,чтоквопросам,связаннымсвозникновениемправасобственностина ЛЭП должно применяться законодательство РФ,поскольку договор купли-продажи заключалсянатерриторииРФ,частьЛЭП находитсянатерриторииРФ,всвязисчем отношения,связанныесвозникновением правасобственностиимеютнаиболеетесную связьсРФ.Напротив,общество«Туаре»считало,чтопосколькуправособственностина ЛЭП переходиткобществу,личным законом которогоявляетсяправоКазахстана,тои вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана. Разрешите возникший спор. Законодательство какого государства должно применяться к возникновению права собственностинаЛЭП?
-
В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезенавРоссию ипроданароссийскомупокупателю.Данныефакты сталиизвестны правоохранительныморганамРоссии.Немецкийсобственник,узнавотом,чтоегомашина находитсяуроссийскогопокупателя,решилпринятьмерыкееистребованию.
Используя знание правил международной подсудности и коллизионного права, проконсультируйте немецкого собственника на предмет того,в суд какого государства (РоссииилиГермании)следуетемуобращатьсядляистребованиясвоегоимущества?На основаниикакихнормправаикакоерешениедолженпринятьсуд?
2.Междуроссийским ПАО иитальянскойфирмойвМосквебылзаключенконтракт поставки,согласнокоторомуитальянскаяфирмаобязаласьпоставитьтоварнаусловиях DAP(г.Киров).Приэтом всоответствиисконтрактом итальянскаяфирмаобязанабыла сдатьтоваркурьерскойпочтеDHLдляпересылкиприобретателю,адатойпоставкипо контрактусчитаетсядатапочтовойнакладной. Установитеместо,вкоторомпроизошелпереходправасобственностинатовар. 3.В1993годувоФранциивЦентреПомпидупроходилавыставкакартинАнриМатисаиз ГосударственногоЭрмитажаРоссииимузеяизобразительныхискусствим.А.С.Пушкина. Ирина Щукина -дочь коллекционера С.Щукина,И.К оновалов – внук известного собирателя живописи И.Морозова,предъявили ряд исков к РФ,Государственному Эрмитажу,музею имениА.С.Пушкина,ЦентруПомпидувофранцузскийсудстребованием наложитьарестнакартиныивыплатитьимвозмещения,посколькуданныекартиныбыли национализированы в1918г.,аониявляютсянаследникамипрежнихвладельцев– И. МорозоваиС.Щукина. Какое решение должен принять суд,учитывая тот факт,что картины находятся в государственнойсобственностиРоссийскойФедерации?4.Как известно,15 апреля 1912 года затонул трансатлантическийпароход «Титаник». Вместе с ним под воду ушли личные вещи,в том числе драгоценности,двух тысяч пассажиров,различнойгражданскойпринадлежности (США,Великобритания,Италия, Норвегия,Швеция,Россияидр.).С1985годанаповерхностьподнимаютсяличныевещи пассажиров. Квалифицировав отношение, определите, каким правом должно определятьсяправособственностинаданныевещи? Обычно возможность распоряжаться поднятым со дна ценным грузом основывается на договоренностях между конкретными странами в рамках международного права.К примеру, государство, которому изначально принадлежало затонувшее судно, может объявить себя владельцем его обломков и содержимого, несмотря на сроки давности кораблекрушения. Но над этим правом могут превалировать законы страны, в территориальных водах которой найден корабль.Согласно международному праву, каждое государство имеет эксклюзивный суверенитет над своими прибрежными водами, где может делать все что угодно. В том числе устанавливать право собственности над сокровищами на дне.
На корабли, затонувшие в международных водах, это право не распространяется. Суд указывает, что Титаник расположен в общественном месте в международной воде, а не в частном или контролируемом месте, доступ к которому может быть ограничен владельцем. RMS Titanic Inc. с 1993 года обладает эксклюзивным правом поднимать на поверхность то, что сохранилось на борту "Титаника". 5.11сентября2001годагражданинРФ ИвановИ.И.находясьнатерриторииФранции приобрелугражданинаГерманииР.Мартенакартинуизвестногоитальянскогохудожника и перевез ее Россию.11 сентября 2011 года указанная картина была обнаружена сотрудниками полиции в квартире гражданина РФ Сергеева С.С.,которыйпо его утверждению являлся ее законным владельцем.15 октября 2011 года гражданином Германии В.Шредером к гражданину РФ Сергееву С.С.был предъявлен иск об истребовании картины.При рассмотрении дела в российском суде выяснилось,что картина была украдена у гражданина Германии В.Шредера 24 июля 1999 года на территорииИспании,местонахождениякартины В.Шредерусталоизвестнолишьвконце сентября2011года.ГражданинРФ СергеевС.С.представилдоказательстваприобретения указаннойкартины угражданинаРФ ИвановаИ.И.11сентября2008года(договоркупли- продажи,актприема-передачи,распискавполучениеденежныхсредств). Какоематериальноеправоприразрешенииданногоспорадолженприменитьсуд?Каким должнобытьрешениесуда? Международный институт унификации частного права еще в 1995 году предложил Конвенцию об украденных или незаконно экспортированных культурных ценностях, которая создала бы единую правовую базу. Да, согласно конвенции, «добросовестный покупатель» по-прежнему может рассчитывать на компенсацию. Но чтобы ее получить, уже недостаточно просто заявить, что покупатель не знал о прошлом картины. Придется предъявить доказательства, что было предпринято все возможное для выяснения происхождения полотна. Требования о возврате, согласно конвенции, можно предъявлять в течение 50 лет со дня кражи. Но принимать конвенцию не спешат: ее подписали всего 22 страны и вдвое меньше — ратифицировали. 6.ГражданинРФ АнтонДовиловобнаружил1марта1999годанатерриторииИспании золотоекольцо,принадлежащеегосударствуИспания(памятникисторииикультуры).21 марта2001годаАнтонДовиловпереехалвНью-Йорк,гдепроживалдо12сентября2001 года.С 12 сентября 2001 года по 30 июля 2006 года Антон Довилов проживал на территории Франции.С 31 июля 2006 года по 11 сентября 2010 года он проживал в Германии.С12сентября2010годаонпереехалвРоссию.Навсем протяжениивремени золотое кольцо находилось при нем.По законодательству какого государства Антон Довилов приобретет право собственности на золотое кольцо в силу приобретательной давности?
7.Междуакционерным обществом «Эрте»(Россия)иобществом «Туаре»(Казахстан)был заключендоговоркупли-продажилинииэлектропередачи,опоры которойрасполагались как на территории России,так и на территории Казахстана.При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП). Российское акционерное обществополагало,чтоквопросам,связаннымсвозникновениемправасобственностина ЛЭП должно применяться законодательство РФ,поскольку договор купли-продажи заключалсянатерриторииРФ,частьЛЭП находитсянатерриторииРФ,всвязисчем отношения,связанныесвозникновением правасобственностиимеютнаиболеетесную связьсРФ.Напротив,общество«Туаре»считало,чтопосколькуправособственностина ЛЭП переходиткобществу,личным законом которогоявляетсяправоКазахстана,тои вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана. Разрешите возникший спор. Законодательство какого государства должно применяться к возникновению права собственностинаЛЭП?