Файл: Курсовая работа Судимость, ее юридическое значение. Погашение и снятие судимости студентка.rtf
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 107
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
">http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ)
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
Курсовая работа
Судимость, ее юридическое значение. Погашение и снятие судимости
Выполнила:
студентка
2-го курса группы № 12921
Журина А.А.
Проверил:
к. ю. н., доцент
Боровских Р.Н.
Новосибирск 2013
Содержание
судимость уголовный преступление
Введение
1. Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение
1.1 Понятие судимости. Соотношение понятий судимость, наказание и уголовная ответственность
1.2 Уголовно-правовое значение судимости
2. Погашение и снятие судимости
2.1 Понятие, основания и порядок погашения судимости
2.2 Понятие, основания и порядок снятия судимости
2.3 Правовые последствия погашения и снятия судимости
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Правовые последствия осуждения лица совершившего преступление, всегда связано с ограничением прав и свобод осужденного. Это требует особого внимания к вопросу о правовых основаниях и пределах таких ограничений в целях защищенности личности от судебного произвола, а также в целях упрочнения гарантий прав и законных интересов личности.
Судимость по уголовному праву России в различные исторические периоды являлась уголовно-правовым средством обеспечения безопасности общества и государства от преступников.1 Судимость рассматривается и как юридическое основание для социально-правового контроля за посткриминальным поведением осужденного в целях его исправления и в целях охраны нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Многообразие функций судимости как уголовно-правового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказаний, назначении лишения свободы влияет на определение вида колонии, ограничивает возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания, влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора. Отдельными правовыми актами предусматриваются также некоторые иные неблагоприятные последствия для лица, имеющего судимость: она может явиться препятствием к занятию некоторых должностей, для приобретения оружия, выезда за границу, доступа к государственной тайне и др. Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается контроль органов внутренних дел.
В соответствии с уголовным законом судимость прекращается вследствие ее погашения или снятия1.
Погашение судимости происходит автоматически (без специального решения суда) по истечении установленного уголовным законом срока. В ч. 3 ст. 86 УК сроки погашения судимости дифференцированы в зависимости от категории совершенных преступлений и вида назначенного наказания.
Снятие судимости означает утрату судимостью правового значения до истечения срока ее погашения. Судимость может быть снята актом об амнистии, актом помилования либо судом.
Данная тема на протяжении продолжительного времени рассматривалась ведущими российскими теоретиками, такими как В.В. Голина, В.И. Горобцов, А.Ф. Зелинский, В.П. Малков, Р.А. Сабитов, В.Д. Филимонов, И.В. Шмаров, А.М. Яковлев, М.П. Журавлев и другие. Последние диссертационные исследование судимости были проведены А.А. Абдурахмановой, М.В. Грамматчиковым, Г.Х. Шаутаевой. Некоторые из их положений уже в значительной степени утратили свою актуальность, поскольку после них в УК РФ было внесено достаточно большое количество изменений и дополнений.
Актуальность данной темы заключается в том, что судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.
Актуальность и теоритическая разработанность темы помогают определить объект и предмет исследования. Объектом исследования данной работы является институт судимости в уголовном праве Российской Федерации. Предметом исследования – судимость и ее юридическое значение.
Целью работы является научный анализ института судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, уяснение юридического содержания и практики применения нормы о судимости, а также разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего этот институт.
Отталкиваясь от цели, поставлены следующие задачи: рассмотреть определения понятия «судимость», выявить ее юридическое значение, исследовать проблему погашение и снятие судимости и сделать выводы по проделанной работе.
Методологическая основа исследования представлена логическим
, историческим, сравнительно-правовым, системно-структурным и статистическим методами.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматриваются общие положения о судимости, во второй главе исследуются порядок, основание и значение понятий погашения и снятия судимости, в заключении помещены выводы о проделанной работе.
1. Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение
1.1 Понятие судимости. Соотношение понятий судимость, наказание и уголовная ответственность
В настоящее время в теории уголовного права сложилось представление о судимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление1. Особое правовое положение судимого лица выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера2. Приведенное определение понятия судимости можно считать традиционным для теории отечественного уголовного права, несмотря на некоторые разногласия ученных относительно трактовки понятия и целесообразности сохранения в уголовном законодательстве этого института.
Судимость, как уголовно-правовой институт впервые сформировался в России во второй половине XVI века. В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР.
Законодательное определение понятия "судимость" не дается. Возможно, это и не обязательно. Так как наука должна располагать определением каждой категории. Анализ предложенных юридической литературой определений понятия «судимость» позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием.
С.И. Зальдов определяет судимость как сложный правовой феномен и говорит, что судимость может быть отнесена к юридическим конструкциям, так как представляет собой модель, обобщающую существенные элементы сложного по своему составу и одновременно единого целого правового явления или состояния, делая вывод о том, что судимость – это правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его судом, к какой либо мере наказания за совершенное им преступление1.
В.В. Голина же определяет судимость, как правовое состояние лица, возникающее при осуждении его судом к конкретной мере наказания за совершенное им преступление, влекущее при условиях, указанных в законе, наступление для него определенных последствий общеправового характера и выступающее правовым средством, содействующим достижению целей наказания
2. О.В. Филимонов придерживается аналогичной точки зрения.
По мнению В.П. Малкова, под судимостью следует понимать факт состоявшегося осуждения лица за совершенное им преступление, которым суд от имени государства признал его общественно опасным и нуждающимся в общественном и государственном контроле вплоть до полного закрепления результатов исправления3.
Е.В. Благов определяет понятие судимости следующим образом « это правовое состояние лица, осужденного за совершение преступления, характеризующееся подверженность наказанию и влекущее усиление уголовной ответственности при совершении нового преступления».
Применительно к определению понятия судимости в теории уголовного права складывается сложная, на мой взгляд, ситуация. Ни одну из точек зрения в отношении понятия судимости нельзя опровергнуть как необоснованную, так же как нельзя отдать предпочтение. Судимости как сложному правовому феномену присущи все те, черты, которые отметили авторы. Судимость является и правовым положение осужденного и обвинительным приговором суда с назначением наказания, и правовым состоянием, и фактом осуждения лица за совершенное им преступление, возникшим в связи со вступление в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания, и правовым основанием для установления посткриминального социально-правового контроля за поведением осужденного.
При всем этом нельзя рассматривать судимость только как правовое положение осужденного лица, так как это определение не удовлетворяет уголовно-правовому значению судимости как факта, учитываемого при квалификации преступления по соответствующему признаку состава преступления. Если же судимость понимать как правовое положение, в котором находится осужденный, то следует признать, что отбывание им наказания за преступление, квалифицированное по признаку судимости, а также сама квалификация, составляет содержание этого правового положения. Аннулирование судимости в таком случае должно изменить правовое положение осужденного, то есть повлечь за собой переквалификацию преступления, за совершение которого лицо еще не отбыло наказания, и назначение в соответствии с этим наказания.
Применительно к исполнению наказания, назначенного вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а также применительно к мерам социально-правового контроля над поведением осужденного после освобождения от отбывания наказания, дальнейшего отбывания наказания, судимость определяется именно как юридическое состояние, а не факт однократного действия.
Правы и те авторы, которые рассматривают судимость как уголовно-правовой институт, и те, кто рассматривает ее как уголовно-правовую категорию.
По моему мнению, стоит определять судимость как юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), имеющий срочный характер и влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного.
Говоря о соотношении таких понятий как судимость, наказание и уголовная ответственность стоит отметить, что судимость есть мера ответственности в уголовном праве, определяемая законом лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, через осуждение виновного лица за совершенное преступление, которая заключается в предусмотренных нормативно-правовыми актами лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Судимость имеет место в течение времени отбывания наказания, а также в течение определенного уголовным законом времени с момента освобождения от наказания. По истечении этого времени судимость погашается автоматически. Судимость, как и наказание, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
1.2 Уголовно-правовое значение судимости
Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается осужденным после провозглашения обвинительного приговора. Однако не во всех случаях факт осуждения порождает у виновного судимость. Согласно ч. 2 ст. 86 УК, не имеющими судимости признаются лица, признанные виновными, но освобожденные от наказания. При вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказания, признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения. Поэтому не следует отождествлять понятия "осуждение" и "судимость". Возникновение судимости связано лишь с вынесением обвинительного приговора и назначением уголовного наказания.
Судимость характеризует юридический аспект состоявшегося осуждения и выступает как его правовое подтверждение. После аннулирования судимости (путем погашения или снятия) лицо не может рассматриваться как судимое. Следовательно, аннулирование судимости влечет за собой устранение правовых последствий предшествующего осуждения.