Файл: Почему мы используем паритеты покупательной способности, а не обменные курсы при сравнении размеров экономик и оценке международной конкурентоспособности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 13
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Почему мы используем паритеты покупательной способности, а не обменные курсы при сравнении размеров экономик и оценке международной конкурентоспособности? Почему страны с высоким уровнем дохода больше с точки зрения обменных курсов, чем с точки зрения паритетов покупательной способности? Как Китай удвоился по сравнению с Соединенными Штатами в период с 1995 по 2011 год?
Экономическое сообщество давно ищет фактор, с помощью которого можно будет не только наиболее точно определить экономическую ситуацию в той или иной стране, но и сравнить ее с другими странами: паритет покупательной способности и обменные курсы были определены как наиболее подходящие факторы в этом аспекте. Но общепризнанным фактом является то, что сравнение экономик по паритету покупательной способности оказывается более правильным, чем по обменным курсам, ведь первый из перечисленных показателей показывает примерную картину возможностей граждан той или иной страны в сфере приобретения тех или иных товаров – от продуктов питания до медицинского обслуживания. Обменный курс, в свою очередь, является лишь котировкой денежной единицы одной страны, выраженной в денежной единице другой страны, поэтому сделать существенные выводы об экономических возможностях населения в произвольной стране на основе этого показателя не представляется возможным – можно лишь оценить, насколько валюта одной страны превосходит или уступает валюте другой страны.
Стоит отметить неоднозначность эффективности оценки состояния экономики страны с использованием вышеперечисленных факторов: или пример, при рассмотрении списка ВВП на душу населения (то есть стран с высоким уровнем дохода) можно определить, что Люксембург, далекий от остальных стран, находится на ее вершине, несмотря на то, что ВВП этой страны относительно невелик – всего 73,264 млрд долларов (здесь и далее данные Всемирного банка. на 2020 год),но отношение этого фактора к крайне низкому числу людей, проживающих на его территории, оценивается всего в 0,632 млн человек, и в результате дает столь внушительный показатель ВВП на душу населения – 115,874 млрд долларов. Швейцария, Ирландия и Норвегия следуют списку ниже: ВВП каждой из этих стран, безусловно, выше, чем у Люксембурга, но все же не слишком высок(752 248, 425,88,9 и 362 522 миллиарда долларовсоответственно), но население этих стран относительно невелико – в Швейцарии проживает 8 637 млн человек, 4 995 миллионов человек в Ирландии и Норвегии,в свою очередь, имеет население в 5,379 миллиона человек, поэтому ВВП на душу населения Швейцарии составляет 86602 доллара,тот же показательИрландии оценивается в 83813 долларов,норвежские доходы населения равны 67294 долларам. И только на 5-й строчка рейтинга находится страна с действительно высоким ВВП (20936,6 млрд долларов) и населением (329,484 млнчеловек) – это США с доходом на душу населения, равным 63544 долларам. Но, если скорректировать данные, полученные с помощью паритета покупательной способности, то будет наблюдаться совершенно иная ситуация: страны с, казалось бы, высоким ВВП на
душу населения отойдут на второй план, ведь такие высокие доходы населения в той или иной стране порождают рост цен на товары, поэтому население этих стран не может позволить себе большую часть предлагаемых имуслуг, что говорит о том, что обменные курсы таких стран выше, чем покупательная способность parity.
Но есть и экономики, которые имеют более значимые показатели при пересчете своего ВВП по паритету покупательной способности: первая из них – Китай (24273,36 млрд долл.),вторая – США (2093 г.6,6млрддолл.), Индия (8907,02млрд долл.) – на третьем месте, Япония (5166,001 г.), На третьем месте – Индия (8907,02 млрд долл.), Япония(5166,001 г.). млрд долларов) находится ниже в списке, но Германия (4516,935 млрд долларов) замыкаетТОП-5,РФ (4133,083 млрд долларов), кстати, очень близка к ТОП-5 – на 6-й строчках. Первые две страны, Китай, и США, заслуживают отдельного рассмотрения из этого списка, а точнее своего рода противостояния в этом аспекте, так как,еще в1995 году китайский ВВП, пересчитанный по паритету покупательной способности (2244,108 млрд долл.),не сбыл даже трети (29,37%) аналогичных показателей в США (76). 39,749 млрд долларов). Однако спустя 10 лет, то есть в 2005 году, рассмотренные показатели Китая уже составляли 50,54%отпоказателей США(6588,93 млрд долларов против 13036,64 млрд долларов). Ав 2011 году Китай полностью догнал США в этом аспекте – показатели первого (13844,365 млрд долларов) составили 89,07% от показателей второго (15542,581 млрд долларов). В 2020 году ВВП Китая, пересчитанный по паритету покупательной способности, уже на 15,9% выше американского (24173,36 против 20936,6) – экономике Китая удалось достичь столь высоких показателей благодаря размещению на своей территории огромного количества предприятий, выпускающих различную продукцию, внутренняя цена которой достаточно мала.
Как отличить рост вводимых ресурсов от изменения производительности как источников экономического роста?
Впоследние века человечество задумывалось о том, как снизить издержки производства при одновременном повышении производительности труда – промышленная революция 18 и 19 веков, послужившая начало индустриализации, продолжилась научно-технической революцией 1950-х годов, в ходе которой активно
развивалась атомная и космическая отрасли, а с 1990-х годов началась эраIT. Все эти экономические преобразования помогли снизить объем издержек производства при одновременном повышении его производительности, в то время как рост издержек может ускорить экономический рост лишь на короткое время.
Как мы измеряем вклад внесения капитала?
Единого подхода к измерению вклада капитальных вложений не существует, именно так, например,был разработан в ОЭСР: практическая проблема в многофакторных исследованиях производительности заключается в том, что нормы использования капитала и труда варьируются в течение производственного цикла. Темпы использования мощностей фирмы будут меняться с течением времени из-за изменений условий спроса, сезонных колебаний, перебоев в поставках промежуточных продуктов или поломки машин. Все эти факторы приведут к изменениям в потоке капитальных услуг, полученных из запаса активов. Было предпринято несколько попыток справиться с этой проблемой, но общепринятое решение еще не кристаллизовалось. На практике статистические управления не предпринимают попыток скорректировать свои показатели внесения капитала с учетом изменений в коэффициенте использования капитала. Индекс физического объема капитала измеряет потенциальный поток капитала, который может быть обеспечен основным капиталом, накопленным в течение данного периода. Он не пытается измерить поток капитальных услуг, которые были фактически произведены. В результате колебания спроса и объема производства улавливаются показателем остаточной производительности.
Почему инвестиции в ИТ более продуктивны с точки зрения капитальных затрат, чем инвестиции, не являющиеся ИТ??
Будущее человечества зависит от развития IT-сферы, соответственно, при вложении капитала в эту отрасль возрастает вероятность получения различного рода дивидендов. Не стоит забывать и о рисках, присутствующих и в других сферах – в сфере IT риски значительно ниже из-за постоянно растущих возможностей этого нового сектора экономики.
Как паритеты покупок входят в это сравнение?
IT-технологии помогают развитию многих отраслей и секторов экономики, в частности, розничной торговли, например, лидера мирового рейтинга по ВВП, пересчитанным по паритету покупательной способности, Активно и успешно развивает ее Китай (24173,36 млрд долларов), что не может не повысить платежеспособность граждан этой восточноазиатской страны. Здесь также можно вспомнить США (20936,6 млрд долларов),которая находится на второй строчка заявленного рейтинга и также является родоначальницей розничной торговли и использования в ней IT-технологий, о чем и пойдет речь при ответе на следующий вопрос.
Как США росли быстрее, чем мировая экономика в 1995-2000 годах?
Конечно, можно было бы сказать, что стремительному экономическому росту США в 1995-2000 годах способствовали инновации в структуре управления компанией, но все же ИТ-сектор сыграл здесь главнуюроль: как уже говорилось выше, США стали праотцы ритейла и всех связанных с ним технологий – само собой разумеется, вторая половина 1990-х гг. это расцвет таких крупных розничных ритейлеров, как Amazon. Было бы неправильно говорить, что рост экономики США зависел только от успеха симбиоза ритейла и IT, вовсе нет – IT-технологии также активно использовались в медицине, в туристическом секторе и в социальной сфере в целом.