ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 150
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
чудом остался жив 31-летний рецидивист, после того как его застигли на месте изнасилования 5-летней девочки в подмосковной Рузе. Подоспевшие полицейские успели отбить извращенца у толпы соседей. Окровавленного педофила увезли на допрос, а позже арестовали.
Но даже совершенное правосудие не избавляет педофилов от линчевания. То, что этой категории преступников не дают нормально существовать в заключении, не пустые слова. Примеров тому масса. Большая ошибка администрации исправительного учреждения — «подселение» детских мучителей к «правильным» арестантам.
Так, получивший 17 лет киллер голыми руками задушил педофила, оказавшись с ним в одном штрафном изоляторе колонии в Челябинской области в сентябре 2009 года. Наемный убийца по кличке Нацист, по его же словам, не смог делить одно помещение с совершившим такого рода преступление человеком. В 2011 году в Свердловской области три сокамерника линчевали серийного насильника малолетних в стенах СИЗО Екатеринбурга. Погибший 22-летний житель Серова накануне получил мягкий приговор.
Так же в нашем обществе ещё живёт принцип Талиона14. Именно такой схеме восстановления справедливости, признанной в прогрессивном обществе варварской, подчинены, как правило, действия народных мстителей. Самым резонансным самосудом стала история Виталия Калоева. В 2002 году все члены его семьи (жена, дочь и сын) погибли в авиакатастрофе над Баденским озером. Предполагаемый виновник аварии авиадиспетчер Петер Нильсен не предстал перед судом и продолжил работать на своей должности. Спустя два года, в 2004 году, Калоев приехал в Швейцарию и убил авиадиспетчера у порога его дома на глазах его родных. Калоева приговорили к 8 годам колонии осенью 2005 года, но в ноябре 2007 году он уже был освобожден за примерное поведение.«Если речь идет об убийстве, то закон не всегда назначает то наказание, которое желает для преступника родственник. Часто в беседе с нами родные откровенно признаются, что будут искать способ отомстить убийце их близкого человека. Самое печальное в этой ситуации, что мстителем может стать вполне законопослушный человек. Увы, так бывает, что даже самое суровое наказание не приводит к возмездию», — рассказал оперативник полиции, специализирующийся на раскрытии убийств и тяжких преступлений против личности. По его словам, преступлений на почве мести гораздо больше, нежели их фиксирует официальная статистика. 15
Таким образом, рассмотрев
проблемы отмены смертной казни в РФ, мы можем сделать вывод, что проблема отмены моратория на смертную казнь в России будет подниматься регулярно - после каждого резонансного преступления, особенно после преступлений против половой неприкосновенности детей и их убийства. Пока мораторий на смертную казнь не будет отменён, законопослушные граждане будут совершать самосуд, из-за, по их мнению, несправедливого наказания в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления.
§6.Уголовно-правовые и нравственные аспекты применения смертной казни в РФ: общественное мнение.
Одни учёные и практики выступают целиком против применения смертной казни и за её немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применения смертной казни, рассматривая её не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица.
Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника. Многие до сих пор считают смертную казнь приемлемым ответом на особо тяжкие преступления. К тому же в мире есть страны, в которых смертная казнь существует до сих пор. Проблема смертной казни вызывает прежде всего эмоциональную реакцию, стремление высказать свою собственную позицию в отношении к этой проблеме и объяснить ее.
Аргументы против введения смертной казни:
Аргументы за введение смертной казни:
Таким образом, рассмотрев уголовно-правовые и нравственные аспекты применения смертной казни в РФ, мы можем сделать вывод, что тема смертной казни очень противоречивая. У каждой стороны есть свои доводы и причины на существование. К мнению населения следует, прислушаться, но нельзя считать его компетентным во всех вопросах государственной политики. Все рациональные доводы против смертной казни не сработали бы, если бы не изменение общественных нравов, не признание прав человека, свободы и достоинства личности самостоятельной и высокой ценностью.
III.Заключение.
В своём проектном исследовании я рассмотрела историю смертной казни в России и её применение.
Мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю историю. В ходе работы над индивидуальным проектом была выполнена поставленная цель, которая заключалась в том, чтобы разобраться в необходимости, эффективности и правомерности смертной казни.
Рассмотрев смертную казнь в Древней Руси, мы можем заключить, что формы казни в Древней Руси были грубы и жестоки, однако до такой утончённости и разнообразия способов лишения жизни злоумышленников, до таких сложнейших конструкций, увеличивающих страдания преступников, какие имелись в Западных «просвященных» государствах, наши предки никогда не доходили. Смертная казнь в период Российской империи, XVIII – начало XX вв как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903 года. Смертную казнь в СССР применялась за тяжёлые преступления и преступления против государства и могла назначаться мужчинам, женщинам и лицам, не достигшим возраста 18-ти лет. Так же в судебной практике были выявлены случаи вынесения ошибочных смертных приговоров.
На протяжении долгих лет многочисленные личности истории высказывали свои позиции и раскрывали доводы за отмену или сохранение смертной казни. Обе стороны приводят очень осознанные и проверенные временем аргументы в защиту своих взглядов. Но несмотря на то, что проблема смертной казни имеет длительную историю, компромисса в её решении не удаётся найти и в настоящее время.Таким образом, мы можем сделать вывод, что смертная казнь как мера уголовного наказания, вопреки моей гипотезе, не является эффективной. Во-первых, смертная казнь как вид наказания не является фактором, сдерживающим людей от совершения тяжких преступлений. Во-вторых, даже сейчас уголовно-процессуальное право не совершенно. Человека могут ошибочно осудить за преступление, которого он не совершал, впоследствии чего будет казнён невинный человек. Человеку могут сделать компенсацию за годы, проведённые в тюрьме, но не вернуть человека к жизни.
IV.Список использованной литературы
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:
V.Результаты проектного исследования
Опрос учащихся и учителей
МБОУ СОШ №8 Дубовского филиала
Изучив результаты опроса учителей и учеников Дубовского филиала МБОУ «СОШ №8» с.Спасское , мы выяснили, что больше 80% опрошенных считают допустимым применение смертной казни в России, в то время как меньше 20% являются сторонниками противников смертной казни.
Большая часть сторонников считают смертную заслуженным наказанием за некоторые виды преступлений. Исходя из результатов опроса, мы можем сделать вывод, что сторонники смертной казни в обоих группах выступают за применение смертной казни за такие преступления как сексуальное преступление против несовершеннолетних, убийство, терроризм, изнасилование, распространение наркотиков, государственная измена, раскрытие государственной тайны, но также учителя высказались за применение смертной казни за взяточничество.
Среди противников смертной казни больше распространено суждение, что пожизненное заключение является более суровым наказанием.
Большинство на вопрос «Стоит ли вернуться к применению смертной казни, полностью её отменить или придерживаться и дальше моратория?» ответило, что нужно вернуться к применению смертной казни, а также среди обоих групп опрошенных ни один человек не ответил, что смертную казнь нужно отменить полностью.
Аргументация собственной точки зрения на проблему смертной казни в современной России
Исследуя данную тему, не в ущерб для доводов и мнений оппонентов, прихожу к чёткому и однозначному для себя выводу о готовности примкнуть к сторонникам противников смертной казни. В судебной системе любой страны, Российской Федерации в том числе, всегда есть вероятность ошибки. В случаи с пожизненным заключением или на определённый срок у осуждённого ещё есть возможность собрать доказательства своей невиновности и убедить в этом суд. В случае со смертной казнью, после исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация, ни какая компенсация не способны вернуть человека к жизни. Сколько было случаев, когда были приговорены к высшей мере наказания, а после выяснялось, что они были невиновны. Но это не самое страшное. Большинство невинно казненных людей так и не получат посмертного оправдания, не добьются оправдания и большинство из тех, кто был вновь приговорен к пожизненному заключению.
Но даже совершенное правосудие не избавляет педофилов от линчевания. То, что этой категории преступников не дают нормально существовать в заключении, не пустые слова. Примеров тому масса. Большая ошибка администрации исправительного учреждения — «подселение» детских мучителей к «правильным» арестантам.
Так, получивший 17 лет киллер голыми руками задушил педофила, оказавшись с ним в одном штрафном изоляторе колонии в Челябинской области в сентябре 2009 года. Наемный убийца по кличке Нацист, по его же словам, не смог делить одно помещение с совершившим такого рода преступление человеком. В 2011 году в Свердловской области три сокамерника линчевали серийного насильника малолетних в стенах СИЗО Екатеринбурга. Погибший 22-летний житель Серова накануне получил мягкий приговор.
Так же в нашем обществе ещё живёт принцип Талиона14. Именно такой схеме восстановления справедливости, признанной в прогрессивном обществе варварской, подчинены, как правило, действия народных мстителей. Самым резонансным самосудом стала история Виталия Калоева. В 2002 году все члены его семьи (жена, дочь и сын) погибли в авиакатастрофе над Баденским озером. Предполагаемый виновник аварии авиадиспетчер Петер Нильсен не предстал перед судом и продолжил работать на своей должности. Спустя два года, в 2004 году, Калоев приехал в Швейцарию и убил авиадиспетчера у порога его дома на глазах его родных. Калоева приговорили к 8 годам колонии осенью 2005 года, но в ноябре 2007 году он уже был освобожден за примерное поведение.«Если речь идет об убийстве, то закон не всегда назначает то наказание, которое желает для преступника родственник. Часто в беседе с нами родные откровенно признаются, что будут искать способ отомстить убийце их близкого человека. Самое печальное в этой ситуации, что мстителем может стать вполне законопослушный человек. Увы, так бывает, что даже самое суровое наказание не приводит к возмездию», — рассказал оперативник полиции, специализирующийся на раскрытии убийств и тяжких преступлений против личности. По его словам, преступлений на почве мести гораздо больше, нежели их фиксирует официальная статистика. 15
Таким образом, рассмотрев
проблемы отмены смертной казни в РФ, мы можем сделать вывод, что проблема отмены моратория на смертную казнь в России будет подниматься регулярно - после каждого резонансного преступления, особенно после преступлений против половой неприкосновенности детей и их убийства. Пока мораторий на смертную казнь не будет отменён, законопослушные граждане будут совершать самосуд, из-за, по их мнению, несправедливого наказания в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления.
§6.Уголовно-правовые и нравственные аспекты применения смертной казни в РФ: общественное мнение.
Одни учёные и практики выступают целиком против применения смертной казни и за её немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применения смертной казни, рассматривая её не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица.
Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника. Многие до сих пор считают смертную казнь приемлемым ответом на особо тяжкие преступления. К тому же в мире есть страны, в которых смертная казнь существует до сих пор. Проблема смертной казни вызывает прежде всего эмоциональную реакцию, стремление высказать свою собственную позицию в отношении к этой проблеме и объяснить ее.
Аргументы против введения смертной казни:
-
Обратим внимание на один из самых сильных аргументов против смертной казни, а именно – возможность судебной ошибки, которая многократно увеличивается в условиях слабой, коррупционной судебно-правовой системы. Как показывает история, после применения этой меры наказания не раз обнаруживалось, что были убиты невиновные люди. Это сильный аргумент еще и потому, что возможность судебной ошибки неустранима и в условиях отлажено действующей судебно-правовой системы. Данный довод выдвигается в поддержку аргумента, согласно которому смертная казнь является антиправовым актом. -
Другой важный аргумент – отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. Статистика по странам, законодательно отменившим смертную казнь, постоянно подтверждает отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. Серьёзное исследование, проведённое ООН в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что «казнь является сдерживающим фактором в большей мере, чем пожизненное заключение». Данные, полученные из США, где смертная казнь применяется не во всех штатах, показывают, что это наказание не предотвращает преступления. По данным Американского союза защиты гражданских свобод, количество преступлений и убийств в штатах, где действуют законы о применении смертной казни, не ниже, чем в штатах её не применяющих. Такой же вывод можно вывести из истории России, начиная с Древней Руси и заканчивая современной Россией. -
Это не гуманно. Государство не может уподобляться преступнику. Каким бы жестоким не было преступление, суд должен быть гуманным к нему, чтобы не быть на него похожим. Поэтому справедливым ответом на преступление может быть изоляция осужденного.
Аргументы за введение смертной казни:
-
Смертная казнь является разновидностью кровной мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не отменял. Естественно, даже убийство может быть разным: это и превышение пределов необходимой самообороны, и убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. Но для этого и нужны следственные органы и судебная система, чтобы разбираться в подобных случаях. Убийцы, которые осознанно шли на свои преступления, а тем более серийные, должны быть наказаны по всей строгости закона. -
Смертная казнь станет удерживающим фактором сдерживания для некоторых видов преступлений и защитой общества от опасных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей. -
В спорах касательно возвращения смертной казни часто всплывает экономическая несправедливость пожизненного заключения. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв. -
Некоторые же сторонники смертной казни считают, что этот метод наказания гуманней, нежели тоже пожизненное заключение.Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например, насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием.
Таким образом, рассмотрев уголовно-правовые и нравственные аспекты применения смертной казни в РФ, мы можем сделать вывод, что тема смертной казни очень противоречивая. У каждой стороны есть свои доводы и причины на существование. К мнению населения следует, прислушаться, но нельзя считать его компетентным во всех вопросах государственной политики. Все рациональные доводы против смертной казни не сработали бы, если бы не изменение общественных нравов, не признание прав человека, свободы и достоинства личности самостоятельной и высокой ценностью.
III.Заключение.
В своём проектном исследовании я рассмотрела историю смертной казни в России и её применение.
Мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю историю. В ходе работы над индивидуальным проектом была выполнена поставленная цель, которая заключалась в том, чтобы разобраться в необходимости, эффективности и правомерности смертной казни.
Рассмотрев смертную казнь в Древней Руси, мы можем заключить, что формы казни в Древней Руси были грубы и жестоки, однако до такой утончённости и разнообразия способов лишения жизни злоумышленников, до таких сложнейших конструкций, увеличивающих страдания преступников, какие имелись в Западных «просвященных» государствах, наши предки никогда не доходили. Смертная казнь в период Российской империи, XVIII – начало XX вв как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903 года. Смертную казнь в СССР применялась за тяжёлые преступления и преступления против государства и могла назначаться мужчинам, женщинам и лицам, не достигшим возраста 18-ти лет. Так же в судебной практике были выявлены случаи вынесения ошибочных смертных приговоров.
На протяжении долгих лет многочисленные личности истории высказывали свои позиции и раскрывали доводы за отмену или сохранение смертной казни. Обе стороны приводят очень осознанные и проверенные временем аргументы в защиту своих взглядов. Но несмотря на то, что проблема смертной казни имеет длительную историю, компромисса в её решении не удаётся найти и в настоящее время.Таким образом, мы можем сделать вывод, что смертная казнь как мера уголовного наказания, вопреки моей гипотезе, не является эффективной. Во-первых, смертная казнь как вид наказания не является фактором, сдерживающим людей от совершения тяжких преступлений. Во-вторых, даже сейчас уголовно-процессуальное право не совершенно. Человека могут ошибочно осудить за преступление, которого он не совершал, впоследствии чего будет казнён невинный человек. Человеку могут сделать компенсацию за годы, проведённые в тюрьме, но не вернуть человека к жизни.
IV.Список использованной литературы
-
Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 105 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. -
Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 277 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. -
Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 297 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. -
Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 357 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. -
Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 59 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. -
Закон Российской Федерации "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.04.1996 г. - Ст. 65 с изм. и допол. в ред. от от 28.01.2022. -
Васильев А.М. Смертная казнь в России: высшая, исключительная мера наказания, устрашение или политика? // Юридические исследования. - 2013. - №4. - С. 159-195. -
Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России : Монография. - М.: Зерцало-М, 2002. - 464 с. -
Воротилина Т.В Институт смертной казни в России: Историко-правовое исследование: дис. канд юрид. наук: 12.00.01. - 2004. - 186 с. -
Казановская Ю.А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации: дис. канд юрид. наук: 12.00.02. - 2004. - 173 с. -
Казановская Ю.А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации: дис. канд. филос. наук: 39.03.01. - Красноярск , 2017. - 129 с -
Андреева В.Н Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - 2000. - 186 с. -
Квашис. В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы. - М.: Юрайт, 2008. - 800 с. -
А.Ф. Бернер О смертной казни. - 2-е изд. - СПБ.: URSS, 2015. - 104 с. -
Валк С. Н. Русская Правда в изданиях и изучениях XVIII - начала XIX века. - М.: 1960. – 124 с. -
Пять Зверств Ивана Грозного // Дилетант URL: https://diletant.media/ (дата обращения: 03.11.2021).) -
Артикул воинский // Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. Ломоносова URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html (дата обращения: 05.12.2021). -
Казни женщин в СССР: почему на это пошел гуманный советский суд // Мировое обозрение "Военная техника" URL: https://tehnowar.ru/ (дата обращения: 05.12.2021). -
Расправа сильного: почему практикуется самосуд над преступниками // Известия URL: https://tehnowar.ru/ (дата обращения: 02.10.2022).
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:
V.Результаты проектного исследования
Опрос учащихся и учителей
МБОУ СОШ №8 Дубовского филиала
Изучив результаты опроса учителей и учеников Дубовского филиала МБОУ «СОШ №8» с.Спасское , мы выяснили, что больше 80% опрошенных считают допустимым применение смертной казни в России, в то время как меньше 20% являются сторонниками противников смертной казни.
Большая часть сторонников считают смертную заслуженным наказанием за некоторые виды преступлений. Исходя из результатов опроса, мы можем сделать вывод, что сторонники смертной казни в обоих группах выступают за применение смертной казни за такие преступления как сексуальное преступление против несовершеннолетних, убийство, терроризм, изнасилование, распространение наркотиков, государственная измена, раскрытие государственной тайны, но также учителя высказались за применение смертной казни за взяточничество.
Среди противников смертной казни больше распространено суждение, что пожизненное заключение является более суровым наказанием.
Большинство на вопрос «Стоит ли вернуться к применению смертной казни, полностью её отменить или придерживаться и дальше моратория?» ответило, что нужно вернуться к применению смертной казни, а также среди обоих групп опрошенных ни один человек не ответил, что смертную казнь нужно отменить полностью.
Аргументация собственной точки зрения на проблему смертной казни в современной России
Исследуя данную тему, не в ущерб для доводов и мнений оппонентов, прихожу к чёткому и однозначному для себя выводу о готовности примкнуть к сторонникам противников смертной казни. В судебной системе любой страны, Российской Федерации в том числе, всегда есть вероятность ошибки. В случаи с пожизненным заключением или на определённый срок у осуждённого ещё есть возможность собрать доказательства своей невиновности и убедить в этом суд. В случае со смертной казнью, после исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация, ни какая компенсация не способны вернуть человека к жизни. Сколько было случаев, когда были приговорены к высшей мере наказания, а после выяснялось, что они были невиновны. Но это не самое страшное. Большинство невинно казненных людей так и не получат посмертного оправдания, не добьются оправдания и большинство из тех, кто был вновь приговорен к пожизненному заключению.