Файл: Методы идентификации риска. Hazop, swift цель занятия.docx

Практическое задание 1

Методы идентификации риска. HAZOP, SWIFTЦель занятия: сформировать теоретические и практические компетенции по идентификации профессиональных рисков методами HAZOP, SWIFT.Задание: провести идентификацию рисков для технологического процесса методами HAZOP, SWIFT.Алгоритм выполнения практического задания1. Изучить нормативные документы.2. Выбрать задание по таблице 3 (номер варианта выбирается по таблице 0).3. Перейти к выполнению задания. В таблице 3 представлены характерные для процессов отклонения и последствия. Для каждого отклонения необходимо провести идентификацию рисков при помощи выбора управляющих слов из таблицы 1 (не менее 3). Примеры отклонений для развития ситуации даны в таблице 2. Другими словами, если отклонение подходит под управляющее слово «НЕ» или «НЕТ», это первый риск. Далее ситуация может развиваться, и потребуются другие управляющие слова: «БОЛЬШЕ», «МЕНЬШЕ» и т. д. Нужно развить отклонение до аварии (возможной), поломки оборудования (возможного), выхода из строя элементов (возможного). Цель выполнения задания МАКСИМАЛЬНО идентифицировать ВОЗМОЖНЫЕ риски и отклонения.4. Оформить таблицу 5 по своему варианту для метода идентификации рисков НAZOP.5. Все идентифицированные отклонения (риски) из таблицы 5 перенести в таблицу 6. Провести идентификацию рисков по методу SWIFT. Для каждого отклонения провести анализ и оформить таблицу 6 (2 отклонения – 2 таблицы, 3 отклонения – 3 таблицы и т. д.).Таблица 1 Пример основных управляющих слов и их общие значения

Управляющее слово	Смысл
НЕ или НЕТ	Полное отрицание целей проекта
БОЛЬШЕ	Увеличение количества
МЕНЬШЕ	Уменьшение количества
ТАК ЖЕ, КАК	Качественное изменение/увеличение
ЧАСТЬ	Качественное изменение/уменьшение
ЗАМЕНА	Логическая противоположность целям проекта
ДРУГОЙ, ЧЕМ	Полная замена

---

Таблица 2 Примеры отклонений и связанные с ними управляющие слова

Тип отклонения	Управляющее слово	Пример для промышленного процесса	Пример для программируемой электронной системы
Отрицательный	НЕТ	Цель не достигнута даже частично, например нет потока	Данные или сигналы управления не проходят
Количественные изменения	БОЛЬШЕ	Количественное увеличение, например более высокая температура	Данные передаются с более высокой скоростью, чем требуется
	МЕНЬШЕ	Количественное уменьшение, например снижение температуры	Данные передаются с более низкой скоростью, чем требуется
Качественные изменения	ТАК ЖЕ, КАК	Выполнение другой операции/этапа	Присутствует дополнительный или ошибочный сигнал
	ЧАСТЬ	Достигнута часть цели, например, только часть предназначенной жидкости переместилась	Данные или сигналы управления неполные
Замена	ПЕРЕМЕНА	Имеется обратный поток в каналах и обратные химические реакции	Неуместные сигналы или данные
	ДРУГОЙ, ЧЕМ	Результат не соответствует первоначальной цели, например применен другой материал	Данные или сигналы управления неверные
Время	РАНО	Функция выполняется раньше, чем нужно, например охлаждение или фильтрация	Сигналы поступают слишком рано
	ПОЗДНО	Функция выполняется позднее, чем надо, например охлаждение или фильтрация	Сигналы поступают слишком поздно
Порядок или последовательность	ПРЕЖДЕ, ЧЕМ	Функция выполняется слишком рано в последовательности действий, например смешивание или нагревание	Сигналы поступают раньше, чем требуется
	ПОСЛЕ	Функция выполняется слишком поздно в последовательности, например смешивание или нагревание	Сигналы поступают позже, чем требуется

---

Таблица 3 Свойства исследуемой системы (варианты заданий)

№ п/п	Процесс	Отклонение	Последствия
1	Фрезерование	В процессе фрезерования стружка налипает на режущую кромку и препятствует ее работе в следующий момент врезания	Заклинивание стружки между пластиной и заготовкой и повреждение пластины

Таблица 4 Пример выполнения задания по методу HAZOP

Порядковый номер	Управляющее слово	Элемент	Отклонение	Возможные причины	Последствия	Существующие элементы управления	Примечание	Требуемые действия	Ответственный за выполнение действий
1	НЕТ	Вещество A	Нет вещества A	Резервуар пуст	Нет потока вещества A в реактор. Взрыв	Нет	Недопустимая ситуация	Рассмотреть возможность установки сигнала тревоги низкого уровня вещества, а также реле сверхнизкого уровня для остановки насоса B	Оператор
2	НЕТ	Перемещение вещества A со скоростью, большей перемещения вещества B	Вещество A не перемещается	Насос A остановлен, линия перекрыта	Взрыв	Нет	Недопустимая ситуация	Необходимо измерять скорость перемещения вещества A, обеспечить сигнал низкой скорости потока и установить реле скорости потока для остановки насоса B	Аппаратчик
3	БОЛЬШЕ	Вещество A	Резервуар заполняется сверх установленной нормы	Заполнение резервуара из танкера	Резервуар переполнен, вещество попало в область рядом с резервуаром	Нет	Ситуация была бы обнаружена при исследовании резервуара	Рассмотреть возможность установки сигнала высокого уровня вещества A при отсутствии предварительной идентификации	Аппаратчик
4	БОЛЬШЕ	Перемещение вещества A	Перемещено большее количество вещества A	Неправильный размер рабочего колеса насоса	Возможно сокращение производительности	Нет	–	Проверить поток и характеристики насоса в течение ввода системы в действие. Пересмотреть процедуру ввода системы в действие	Аппаратчик
			Превышение скорости потока вещества A	Неправильно установлен насос	Продукция будет содержать избыток вещества A
5	МЕНЬШЕ	Вещество A	Меньшее количество вещества A	Низкий уровень вещества A в резервуаре	Неисправная всасывающая головка насоса. Возможно завихрение потока, приводящее к взрыву. Нарушение потока вещества A	Нет	Недопустимая ситуация	Рассмотреть возможность установки сигнала тревоги низкого уровня вещества A, а также реле сверхнизкого уровня для остановки насоса B	Оператор
6	МЕНЬШЕ	Перемещение вещества A со скоростью, меньшей перемещения вещества B	Снижение скорости потока вещества A	Линия частично блокирована, утечка вещества A, снижение производительности насоса	Взрыв	Нет	Недопустимая ситуация	Необходимо измерять скорость перемещения вещества A и установить сигнал низкой скорости потока и реле скорости потока для остановки насоса B	Аппаратчик
7	ТАК ЖЕ, КАК	Вещество A	Имеется другой жидкий материал, аналогичный веществу A, также перемещаемый в накопительный резервуар	Вещество в резервуаре загрязнено	Неизвестны	Содержание всех резервуаров проверяют и анализируют до загрузки в резервуар	Приемлемая ситуация	Проверить эксплуатационные действия персонала	Мастер
8	ТАК ЖЕ, КАК	Перемещение вещества A	В случае перемещения вещества A происходят коррозия, эрозия, кристаллизация или разложение	Необходимо провести более детальное исследование					Технолог
9	ТАК ЖЕ, КАК	Реактор	Утечка в реактор	Неисправность линии клапана или уплотнения	Загрязнение окружающей среды	Принятый способ установки трубопровода	Условно-приемлемая ситуация	Установить датчик, обеспечивающий отключение потока, как можно ближе к реактору	Бригадир
10	ЗАМЕНА	Перемещение вещества A	Потоки вещества от реактора к накопительному резервуару (обратное направление потока)	Давление в реакторе выше необходимого для нормальной работы насоса	Загрязнение резервуара материалом из реактора	Нет	Неудовлетворительная ситуация	Рассмотреть возможность установки невозвратного клапана на трубопроводе	оператор
11	ДРУГОЙ, ЧЕМ	Вещество A	В резервуаре находится другое вещество (не вещество A)	В резервуаре находится опасное вещество	Неизвестны. Зависят от свойств вещества	Содержимое резервуара проверяют и анализируют до разгрузки	Приемлемая ситуация	–	–
12	ДРУГОЙ, ЧЕМ	Реактор	Внешняя утечка. В реактор не поступают вещества	Поломка линии	Загрязнение окружающей среды. Возможен взрыв	Обеспечение целостности трубопровода	Ситуация может быть опасной. Необходимо перепроектирование трубопровода	Установить реле потока со скоростью срабатывания, достаточной для предотвращения взрыва	Оператор

---

Бланк выполнения задания 1

Таблица 5 Оформление задания по методу НAZOP

Порядковый номер	Управляющее слово	Элемент	Отклонение	Возможные причины	Последствия	Существующие элементы управления	Примечание	Требуемые действия	Ответственный за выполнение действий

Таблица 6 Таблица для выполнения задания по методу SWIFT

Описание ситуации	Известные риски	Источники и факторы риска	Предыдущий опыт, успехи и инциденты	Известные и существующие средства контроля	Нормативные требования и ограничения
«что, если»
«что случится, если …»
«мог кто-то или могло что-то …»

Критерии оценки:

• 
  оценка «зачтено» выставляется студенту, если правильно оформлены отчетные таблицы;
  
• 
  оценка «не зачтено» выставляется студенту, если неправильно оформлены отчетные таблицы.
  

Практическое задание 2

Методы определения источника риска. Диаграмма Исикавы, FTAТема 1. Система управления охраной труда. Управление профессиональными рискамиЦель занятия: сформировать теоретические и практические компетенции по определению источников профессиональных рисков методами диаграммы Исикавы, FTA.Задание: определить источники рисков для технологического процесса методами диаграммы Исикавы, FTA.Форма 1. Метод «Диаграмма Исикавы»

---

Форма 2. «Метод FTA»Рис.1.3. Символьные обозначения анализа дерева неисправностей

Практическое задание 3

Методы определения последствий риска. FMEA, ETAТема 1. Система управления охраной труда. Управление профессиональными рискамиЦель занятия: сформировать теоретические и практические компетенции по определению последствий профессиональных рисков методами FMEA, ETA.Задание: определить последствия рисков для технологического процесса методами FMEA, ETA.Нормативные документыГОСТ 12.0.230.4-2018. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Методы идентификации опасностей на различных этапах выполнения работ (введен в действие Приказом Росстандарта от 07.09.2018 № 577-ст).ГОСТ Р 51901.12-2007 (МЭК 60812:2006). Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Метод анализа видов и последствий отказов (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 572-ст).ГОСТ 12.0.230.5-2018. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ (введен в действие Приказом Росстандарта от 07.09.2018 № 578-ст).ГОСТ Р 58771-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Технологии оценки риска (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 17.12.2019 № 1405-ст).Алгоритм выполнения практического задания1. Ознакомиться с теоретическими сведениями и нормативными документами.2. По варианту, выбранному для выполнения практического задания 1, заполнить таблицу 1 по методу FMEA. Проанализировать отклонения и провести оценку риска. 3. Определить уровень обнаружения отказа RPN до проведения мероприятий по снижению риска и после проведения мероприятий по снижению риска. Заполнить таблицу 2. При выполнении данного пункта задания воспользоваться таблицами 3, 4, 5, 6.4. По варианту, выбранному для выполнения практического задания 1, построить блок-схему по методу ETA и таблицу 7. Проанализировать отклонения и провести оценку риска.Таблица 1 Форма для выполнения оценки рисков методом FMEA

Конечный объект: Период и режим эксплуатации:

Объект: Пересмотр:

Подготовлен: Дата:

Объект

Описание объекта и его функций

Вид отказа (неисправности)

Код вида отказа (неисправности)

Возможные причины отказа (неисправности)

Локальные последствия отказа (неисправности)

Итоговые последствия отказа (неисправности)

Метод обнаружения отказа

Условия компенсации отказа

Класс тяжести отказа

Частота или вероятность появления отказа

Замечания

---