Колледж

(Факультет среднего профессионального образования)


Рейтинговая работа РЕФЕРАТ

по дисциплине ИСТОРИЯ
Задание/вариант № 24

Тема Декабристы и их взгляд на общественный и политический уклад жизни в России


Москва – 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ

---

Введение
Во все времена существуют люди, задумывающиеся о том, каким должно быть благополучное общество, что ему мешает быть таковым, и как образом нужно его освободить от сдерживающих развитие оков.

В 19 веке в России такими людьми стали декабристы, поднявшие в декабре 1825 года антиправительственный мятеж. В результате пятеро из них были приговорены к смертной казни, более ста сосланы на каторгу.

Что дал этот опыт самим декабристам, стране, о благе которой они так заботились, да и всему миру?

Каждому поколению, наверное, придется находить свой ответ на этот вопрос, что и подтверждает его актуальность. К тому же, совсем скоро – уже через 5 лет – мы будем отмечать 200-летие восстания декабристов.

Данная тема продолжает вызывать интерес множества исследователей и любителей истории. На эту тему написано уже свыше 18 тысяч монографий, статей, очерков, художественных произведений, сняты фильмы...

Цель данной работы: на основе программных документов Северного и Южного обществ и исследований ученых показать, кем были декабристы, и каких взглядов относительно общественного и политического устройства России они придерживались.

Задачи, помогающие реализовать поставленную цель:

1. 
   Рассмотреть исторические источники, повествующие о событиях.
   
2. 
   Определить, кем были декабристы – бунтовщиками или идеалистами?
   
3. 
   Узнать, что повлияло на становление их мировоззрения, и какие этапы можно выделить в формировании их взглядов?
   
4. 
   Рассмотреть, каких взглядов придерживались декабристы относительно государственного устройства и ветвей власти.
   
5. 
   К каким методам достижения цели они склонялись и почему?
   

1. Краткий обзор источников и историографии
Труд историка необычайно сложен, поскольку, имея в наличии лишь факты, порой бывает очень трудно восстановить истинную картину происходящего. Мотивация поступков людей часто скрыта от посторонних глаз. И это может вносить разногласия и разночтения в трактовку исторических событий. Поэтому, собираясь анализировать тот или иной фрагмент истории, необходимо опираться только на достоверные источники.

Материалы по данной теме можно представить в трёх категориях:

---

1) Материалы Следственной комиссии и Верховного уголовного суда.

2) Произведения самих декабристов. Это, в первую очередь, мемуары декабристов, среди которых было немало писателей, поэтов, ученых, художников (К. Ф. Рылеев, Н. И. Тургенев, Ф. Н. Глинка, В. К. Кюхельбекер и другие).

3) Письма к декабристам и мемуары их современников.

Данную тему отличает богатая историография.

Дореволюционная литература уже была довольно значительной. Это исследователи из круга славянофилов и западников (А.С. Хомяков, Д.Н. Свербеев, А.И. Кошелев, И.В. Киреевский). А.А. Герцен считал себя их наследником и продолжателем. Своеобразную трактовку декабризму дал В.О. Ключевский.

Советские исследователи видели в декабристах первых русских революционеров. Этот период истории исследовали М.Н. Покровский, С.Н. Чернов, А.Е. Пресняков, М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин. А в послевоенные годы С.С. Волк, С.С. Ланда, В.В. Пугачев, И.В. Порох, Ю.М. Лотман.

Постсоветским исследователям в связи с формированием нового мировоззрения пришлось кроме уточнения фактического материала по-новому взглянуть как на само движение декабристов, так и на его роль в истории России (А. Готовцева, П. Ильин, О. Киянская, О. Эдельман).


2. Кем были декабристы
Декабристов, юных и зрелых, состоятельных и не очень, людей разного положения и степени знатности, объединяло то, что они всей душой любили свою Родину.

Многие, даже, пожалуй, большинство из них, прошли войну 1812 года. Среди декабристов было много офицеров, для которых честь и достоинство были высочайшими ценностями. Они были истинными патриотами России.

Никто из них не был «революционером». Это были дворяне, достойные представители древних родов.

Прекрасно образованные, они формировали свои убеждения под воздействием мысли французских просветителей. Многие из них читали труды древних философов, изучали государственное устройство других стран.

Вначале они не имели чёткой идеологии, не было и единства взглядов. Было собрание, в котором они обсуждали разные проекты и варианты. Но главное – было стремление их душ «спасти» Россию, сделать её более «совершенной», дать ей свободу экономического, политического и культурного развития.

Как людей чести их возмущало само существование крепостного права.

Кроме того, они обсуждали возможность ограничения самодержавия путём введения конституции и установление парламентской власти.

---

Также они хотели провести военную и судебную реформы, дать возможность реализации свободы личности и т. д.


3. Этапы формирования мировоззрения
Можно выделить четыре этапа формирования мировоззрения декабристов, включая и итоговое осознание ими произошедших событий:

1) «Союз спасения» (1816-1818). Он был малочисленным, насчитывал около 30 человек. Основная идея – противостояние застою и восстановление справедливости в стране. Программа была довольно неопределенной, и взгляды участников не отличались большой отчетливостью. В 1818 «Союз Спасения» распался, и возникла следующая организация.

2) «Союз благоденствия» (1818-1821) был более многочисленным (около 200 человек). Явно, открыто упор делался на нравственное совершенствование, гуманизм, благотворительность, просвещение. Скрытая же цель заключалась в свержении самодержавия и отмене крепостного права.

3) Северное и Южное общества (1821-1825) – период, когда наиболее полно и структурированно были сформулированы идеи декабристов. Они были отражены в двух программных документах обоих обществ, которые будут подробно описаны ниже.

4) После 1826 года – в ссылке. Анализ произошедших событий и изучение новых философских течений и теорий, получивших распространение в Европе и России, – вот, что занимало умы ссыльных декабристов. Их сочинения – отражение политической мысли и идейной борьбы в России.

4. Программные документы Северного и Южного обществ
Взгляды декабристов наиболее структурированно изложены в двух программных документах – «Конституции» Н. Муравьева («Северное общество») и «Русской Правде» П. Пестеля («Южное общество»).
4.1. Отмена самодержавия

Первый вопрос – это отмена самодержавия, монархии, не ограниченной никаким верховным законом и никаким представительным органом.

По сути самой отмены разногласий не возникало. Рассматривались два варианта: либо это должна быть конституционная монархия, либо республика.

Не вызывала вопросов и необходимость принятия конституции.

Единственным спорным вопросом оставался процесс передачи власти.
Н. Муравьёв полагал, что должна быть передача власти по наследству, а
П. Пестель считал, что это должно решаться путём выборов.
4.2. Избирательное право

---

Возникал вопрос и об избирательном праве в стране, в которой большая часть населения была безграмотная.

Н. Муравьев предлагал имущественный ценз, полагая его тем механизмом, который сможет вовлечь в политический процесс именно подготовленную часть населения.

П. Пестель же был категорически против такого ценза и настаивал на всеобщем избирательном праве.
4.3. Государственное устройство

В этом вопросе мнения Пестеля и Муравьева расходились.

Пестель считал, что Россия должна быть государством «неразделимым». Он считал, что в разделении власти на федеральную и местную заложен конфликт, который негативно скажется на управлении в целом.

Муравьев же считал, что федеративное устройство сможет противодействовать усилению центральной власти, что позитивно скажется на сохранении свобод граждан.

4.4. Органы высшей власти

Разграничение власти.

Н. Муравьев предлагает разделить власть на законодательную, исполнительную и судебную, а Пестель вводит новую ветвь власти, контрольную, которой дополняет законодательную и исполнительную.

Кроме того, по мнению Пестеля, высший закон, Конституция, принимается всем народом (плебисцит).

Высшая законодательная власть.

У Пестеля и Муравьева она называется одинаково – Народное вече. Хотя структура, как и следовало ожидать, разная: у Пестеля с его унитарным государством это однопалатный орган, у Муравьева – двухпалатный.

Вече может принимать законы и заключать мир или объявлять войну.

Высшая исполнительная власть.

Муравьев считал, что главой российского правительства должен быть император. Его прерогативой является назначение министров.

Пестель же для руководства министерствами и решения вопросов в сфере иностранных дел предлагал учредить Державную думу.

Третья ветвь власти – контрольный орган.

Он должен был состоять из наиболее заслуженных и авторитетных граждан страны и виделся Пестелю гарантом соблюдения законности.
4.5. Отмена крепостного права

Это был, с точки зрения декабристов, наиважнейший нравственный вопрос. И, несмотря на то, что решение его было направлено против основ материального существования их самих, их семей и их сословного круга, вера в то, что все

---

Смотрите также файлы

• Программа питания Вкусный Бюджет.docx

• Вариант параметр.docx

• Занятие мужчина и женщина.docx

• Избирательное право.docx

• ыса мерзімді жоспар Бекітемін.docx