Файл: Вопросы Дайте правовую оценку действий Иванова.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.01.2024

Просмотров: 28

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 4

Решите задачу в соответствии с вариантом.

Выбор варианта задачи осуществляется следующим образом:

Последняя цифра вашего шифра (логина)

Ваш вариант

0 или 1

Вариант 1

2 или 3

Вариант 2

4 или 5

Вариант 3

6 или 7

Вариант 4

8 или 9

Вариант 5

Вариант № 1
Уставом N-кой области установлен ценз оседлости для кандидатов в депутаты областного Законодательного собрания.

Гражданин Иванов, полагая, что данное условие ограничивает его избирательные права, обратился с жалобой в Конституционный суд РФ. В обоснование своих возражений Иванов сослался на ст. 55 Конституции РФ.

Вопросы:

  1. Дайте правовую оценку действий Иванова.

  2. Вправе ли субъект федерации определять какие-либо цензы, ограничивающие избирательные права граждан?

  3. Какое решение следует принять по данному спору?

  4. Приведите ответы со ссылкой на действующее законодательство.




  1. Действия И. правомерны. Он вправе обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом субъекта Российской Федерации, изданного по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты (п.3 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» http://www.consultant.ru/docum...).

Однако, обязательное условия принятие такой жалобы КС — исчерпание других средств судебной защиты. То есть, И. следовало до обращения в суд обжаловать НПА в порядке административного судопроизводства, по правилам главы 21 КАС РФ.


  1. Нет, поскольку это противоречит следующим положениям Конституции РФ:

  • Статья 6

Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

  • Статья 19


Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

  • Статья 32


Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

  • Статья 55

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

  • Статья 76

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

  1. Признать норму местного закона о «цензе оседлости» для кандидатов в депутаты — не соответствующей Конституции РФ.