Номер варианта	Квартал	Поставщик № 1		Поставщик № 2
		количество поставок, ед.	всего опозданий, дн.	количество поставок, ед.	всего опозданий, дн.
8	III	52	38	22	36
	IV	45	48	26	29

Решение

Для оценки поставщика по первому критерию (цена) рассчитывается средневзвешенный темп роста цен на поставляемые им товары. Проведем расчеты в соответствии с приведенными выше формулами и результаты расчетов сведем в таблицу 7.

Таблица 7

Расчет средневзвешенного темпа роста цен

Показатель	Поставщик №1	Поставщик №2

---

Для оценки поставщика по второму критерию (качество) рассчитывается темп роста поставок товаров ненадлежащего качества. Долю

поставок ненадлежащего качества в общем объеме поставок определяют на основании данных таблиц 4 и 5. Результаты расчетов представлены в таблице 8.

Таблица 8

Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок

Квартал	Поставщик	Общая поставка, ед./квартал	Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок
			ед.	%
III	№ 1		116	116/5846=0,02
	№ 2		462	462/29230=0,016
IV	№ 1		185	185/4676=0,04
	№ 2		655	655/33128=0,2

Следовательно, темп роста ненадлежащего качества составит:

;

Количественной оценкой надежности поставки служит среднее опоздание, т.е. число дней опозданий, приходящихся на одну поставку. Эту величина определяется как частное от деления общего количества дней опоздания за определенный период (данные таблицы 6).

Таким образом, темп роста среднего опоздания по каждому поставщику определяется:

Поставщик №1:



Поставщик №2:



Результаты расчетов по всем критериям сведены в таблицу 2.9.

4. Расчет рейтинга поставщиков.

Для расчета рейтинга необходимо по каждому показателю найти произведение полученного значения темпа роста на вес. Сумма произведений по гр. 5 (см. таблицу 9) даст рейтинг поставщика №1, по гр. 6 – поставщика №2.

---

Таблица 9

Расчет рейтинга поставщиков

Показатель	Вес показателя	Оценка поставщика по данному критерию			Произведение оценки на вес
		поставщик №1	поставщик №2		поставщик №1		поставщик №2
1	2	3	4		5		6
Цена	0,35	113,94	126,45		39,88		44,26
Качество	0,3	200	125		60		37,5
Своевременность	0,35	144,44	68,3		50,55		23,91
Рейтинг поставщика				150,43		105,67

Так как по данным условиям задачи темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика (рост цен, рост доли некачественных товаров в общем объеме поставок, рост размера опозданий), то предпочтение при заключении договора следует отдать поставщику, чей рейтинг будет ниже. Следовательно, необходимо продлить договор со вторым поставщиком.

Задание 2.2.

Службой логистики предприятия НГК, было проведено исследование рынка материалов. В результате были отобраны три наиболее привлекательных поставщика.

Оценка поставщиков проводилась по 10-балльной шкале по семи критериям:

I – своевременность поставок;

II – качество поставляемого товара;

III – условия платежа (наличный, безналичный расчет, векселя и т.п.);

IV – финансовое состояние поставщика;

V – ценовой фактор;

VI – сохранность груза;

VII – возможность внеплановых поставок.

Результаты отбора и веса частных критериев, полученные экспертным путем, представлены в таблице 10.

---

Таблица 10

Результаты экспертного отбора поставщиков

Критерий	Удельный вес критерия	Поставщик
		B	C	E
I	0,15	8	7	8
II	0,13	6	6	9
III	0,08	9	9	8
IV	0,15	7	8	6
V	0,20	8	7	7
VI	0,12	10	6	9
VII	0,17	7	8	10

---

Необходимо принять решение о заключении договора с одним из поставщиков B, C, E.

Решение

Соответствующие ранги для выбранных критериев приведены выше. Результаты расчетов весовых коэффициентов локальных критериев представлены в таблице 11.

Таблица 11

Рейтинговая оценка и выбор поставщика

Критерий	Ранг	Вес	Поставщик
			B		C			E
			Оц.	рейтинг гр.3 х гр.4	оц	рейтинг гр.3 х гр.6	оц		рейтинг гр.3 х гр.8
1	2	3	4	5	6	7	8		9
1.Своевременность поставок	1	0,15	8	1,2	7	1,05	8		1,2
2. Качество поставляемого товара	2	0,13	6	0,78	6	0,78	9		1,17
3. Условия платежа	3	0,08	9	0,72	9	0,72	8		0,64
4. Финансовое состояние поставщика	4	0,15	7	1,05	8	1,2	6		0,9
5. Ценовой фактор	5	0,20	8	1,6	7	1,4	7		1,4
6. Сохранность груза	6	0,12	10	1,2	6	0,72	9		1,08
7. Возможность внеплановых поставок	7	0,17	7	1,19	8	1,36	10		1,7
Интегральный показатель			55	7,74	51	7,23	57		8,09

---

Смотрите также файлы

• Тема 1 Показательная функция. Вариант 18. Ответ Тема 2.docx

• Контрольная работа 1 Выполнил студент Сайфиев Сардор Хамроевич группа лт018з Проверил доц. Сазонова А. М.docx

• Решение Кривая производственных возможностей это модель, позволяющая определить экономические затраты на уровне экономики в целом..docx

• Учебная практика 2022 Методы обследования в ортодонтии.docx

• Современные образовательные технологии Использование интерактивного обучения в учебновоспитательном процессе.ppt