ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.02.2024

Просмотров: 208

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
  1. Почему считается, что общественные блага являются разновидностью товара с внешним эффектом?

Общественное благо приводит к положительным внешним эффектам, как только оно становится доступным для других потребителей. При наличии положительного внешнего эффекта общественное благо будет продаваться и покупаться в меньшем объеме, т. е. имеет место недопроизводство товаров и услуг.

Отрицательные внешние эффекты возникают, если отдельным субъектам навя- зываются некомпенсируемые и социальные издержки, т. е. издержки тех, кто его производит. При наличии отрицательного внешнего эффекта общественное благо продается и покупается в большем объеме, т. е. имеет место перепроизводство товаров и услуг.

Для того чтобы сократить перепроизводство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами и восполнить недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними эффектами, необходимо государственное вмешательство. Государством регулируются внешние эффекты либо с помощью налогов, штрафов, мер запретительного характера (отрицательные внешние эффекты), либо за счет субсидий и дотаций (положительные внешние эффекты)
  1. Почему экономисты полагают, что не существует оптимального решения проблемы внешних эффектов? Проблемы общественных благ?

Внешних эффекты могут быть положительными, так и отрицательными. При отрицательных внешних эффектах, в производстве или потреблении, с точки зрения общественных интересов товара должно производиться меньше, то есть он производится в избыточном количестве. При положительных внешних эффектах, наоборот, товар производится в недостаточном количестве. То есть с точки зрения общественных интересов товара должно производиться больше. Поскольку внешние эффекты приводят к

неэффективномураспределениюресурсов,обществоищетспособыихустранения.То естьоптимальногорешениянет.Проблемыобщественныхблаг.Однойизважнейшихпроблемпотребленияобщественныхблагявляетсянежелание населения оплачивать их. Это является существенным препятствиемв повышении качества общественных благ, а поэтому реальный спрос на благозанижается.Выявление общественных предпочтений граждан;Определение оптимального объема производства;Финансированиепроизводстваобщественныхблаг;·Решениепроблемыбезбилетника.
  1. Чем отличаются сетевые рынки от обычных продуктовых

Сетевыерынки,являясьместомиспособомраспространениясетевогопродукта,одновременновыступаютфакторомсетевоймонополизациивусловияхвнедрениясовременногонаучно-техническогопрогресса.Выгодностьпроявлениясетевоймонополииобуславливаетсямаксимизациейвнешнегосетевогоэффекта,однакоэтонеснимаетпроблемымонопольногорегулирования,чтопроявляетсявопределенныхмоментахповеденияпотребителей и их издержках по приобретению и использованию продукта ивлечетза собой разработкусоответствующихстратегий.Обычныепродуктовые–магазины,ларьки,киоски.

  1. Можно ли устранить провалы рынка? В какой мере решение проблемы провалов рынка порождает новые вопросы, например, провалы
государства?Устранить провалы рынка можно только с помощью государственного

вмешательства. Именно административное регулирование может решитьрыночные проблемы, поскольку законодательные нормы создают единоеправовоеполедлявсех граждан иорганизаций. В ряде случаев государственное вмешательство может привести не кповышению,а,наоборот,кснижениюэкономическойэффективности.Большиеинформационныетрудностивозникаютвситуацияхсвнешнимиэффектами.Государственное вмешательство в работу рыночного механизма иногдаоказываетсячрезмерным:размерыштрафов,налоговыхставокисубсидиймогутбыть сильно завышены, что приводит к снижению экономическойэффективности. Экономическое регулирование от лица государстваосуществляютчиновники,которыевсвоихдействияхмогутруководствоватьсяличнымиинтересами,отличнымиотобщественных.Например,представителикакого-либогосударственногооргана,отвечающегозаснабжениенаселенияопределеннымобщественнымблагом(допустим,речьидетонациональнойобороне), могут быть лично заинтересованы в расширении масштабовдеятельностисвоеговедомства,вувеличенииразмеровегофинансированияизсредствгосударственногобюджета.Этосвязаностем,чторостфинансированиявызывает,какправило,повышениеокладов,увеличениечислаподчиненных,расширениеведомства,что,всвоюочередь,сулитпродвижениепослужбеработникам данного ведомства. Отсюда деятельность какого-либогосударственногоорганаможетстатьчрезмернойинеоправданнойсточкизренияэкономическойэффективности.
Мыуженеговоримокоррупции—явлении,достаточнораспространенномвсредегосударственныхчиновников.Поэтомугосударственноеуправлениеэкономикой—далеконеидеальныймеханизм,ивсилуэтоготребуетсядейственныйобщественныйконтрользадеятельностьюгосударственныхведомствислужб.Следуетиметьввиду,чтозаконы, лежащие в основе экономическогорегулирования, как правило, весьмарасплывчатыидаютработникамрегулирующихгосударственныхведомствбольшуюсвободувдостижениисвоихсобственныхцелей,ацелиэтиварьируютсякаквовремени,такипоотдельнымведомствам.
  1. Почему при демократическом способе голосования, как правило, принимается результат медианного избирателя? Можно ли продолжить способы ухода от подобного исхода выборов?
Теориямедианногоизбирателя—однаизсамыхстарыхсредитеорийобщественноговыбора. Онаизучаетвлияниенапринятиерешенийтакназываемыхминимальныхвыигрышныхкоалиций,т.е.тогосоставаучастников,которыйполитику необходимопривлечьнасвоюсторонудляпобеды.Суть теории медианного избирателя сводится к следующему: при условиях, чтоиндивидуальныепредпочтенияявляютсяодновершинными,группыголосующихзаразныеальтернативыпримерноравны,аголосованиепроисходитпо правилу большинства, поддержку получит альтернатива, поддерживаемаямедианным избирателем. Медианный избиратель — это тот, чьи предпочтения
находятсяпосерединевотношениидругихальтернативрешения.Теориямедианногоизбирателяпрактическиуниверсальна.ДляОЗВограничениев виде медианного избирателя означает, во-первых, что кандидаты и партии,участвующиеввыборах,будутстремиться«усреднить»своюпрограмму.Яркимпримеромявляютсяпартии«catch-all»или«хватайвсех»[,которыевходеборьбызаизбирателяотказалисьотидеологизированныхпрограммипринялисьагитировать«завсехорошее—противвсегоплохого».Врезультатеполитическийландшафтприобрелнеожиданнуюоднородность.Во-вторых,теоремамедианногоизбирателядемонстрируетобщуюлогикупринятиярешенийвсамихОЗВ,гденетоднопартийногобольшинства,иестьпроблемныеповестки,вкоторыхотсутствуетединственная,устраивающаявсехальтернатива .