Файл: Я, Лыкова Мария Константиновна проходила учебную практику по получению первичных профессиональных умений и навыков с 29. 06. 201908. 07. 2019 и 16. 12. 201924. 12. 2019.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 93
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Я, Лыкова Мария Константиновна проходила учебную практику по получению первичных профессиональных умений и навыков с 29.06.2019-08.07.2019 и 16.12.2019-24.12.2019.
Целью производственной практики является углубление и закрепление теоретических знаний, полученных студентами в процессе изучения определенного цикла теоретических дисциплин, практических навыков, ознакомление непосредственно в учреждении, организации, на предприятии с организацией работы структурных подразделений, отработки умений и навыков по специальности, а также сбор и обобщение материала для выполнения курсовых проектов, работ.
Основная часть
Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности.
Описание практической ситуации: Индивидуальный предприниматель Терехова Л.М. в 2015 - 2016 гг. на части земельного участка, принадлежащего Российской Федерации и находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГУП «Завод», осуществила постройку магазина с котельной. Впоследствии ФГУП «Завод» было преобразовано в ОАО «Завод». Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества), полагая данную постройку возведенной без соответствующих разрешений и согласия собственника земельного участка, в июне 2020 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о сносе самовольной постройки.
Возражая на предъявленные требования, Терехова Л.М. сослалась на пропуск истцом трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенных прав и законных интересов. ТУ Росимущества настаивало на том, что сроки исковой давности в данном случае применению не подлежат.
Задание. Какой способ защиты использовал истец в данном случае? Применяются ли сроки исковой давности к предъявленному требованию?
Ответ: На мой взгляд, в описанной в вашем вопросе ситуации имеет место следующий способ защиты гражданского права: восстановления положения, существовавшего до нарушения права Снос этой постройки позволяет восстановить положение существовавшее до начала постройки. Так как имеют место гражданско-правовые отношения, то здесь применяется согласно статей 195-196 ГК РФ срок исковой давности. Согласно статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. А истец, Росимущество, должен был узнать о нарушении своего права собственника с момента возведения постройки. Росимущество осуществляет полномочия собственника федерального имущества. В данном случае ИП Тереховой Л.М. необходимо было получать разрешение от собственника участка на возведение этой постройки. В настоящее время срок исковой давности три года, конечно истек.
Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом.
Описание практической ситуации: Конкурсный управляющий Алексеев А.П. обратился в арбитражный суд с к индивидуальному предпринимателю Томину А.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой. Между обществом с ограниченной ответственностью «Никола» и предпринимателем Томиным А.В. был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом. В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями ст. 302 ГК РФ.
Задание 1. Ознакомьтесь с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П).
Задание 2. На основе анализа судебной практики по аналогичным делам дайте обоснованный ответ, имеются ли в данном случае основания для применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.
Задание 3. Подготовьте проект кассационной жалобы на решение.
Ответ: Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции адрес:
350906, г. Краснодар, ул. Морская, 3
Заявитель по жалобе, истец:
Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Аллюр»
ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
Адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1
Ответчик: Викторова Виктория Викторовна г. Ростов-на-Дону, ул. Доходная, 2-2 Дело № 88-222/2021
Кассационная жалоба
«11» декабря 2020 г.
Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу по иску ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» к Викторовой В.В. о взыскании долга по договору займа. Решением суда в исковых требованиях отказано в полном объеме.
Указанное решение было обжаловано в апелляционной инстанции. Определением Третьего апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Считаем, что при вынесении вышеперечисленных судебных актов были существенно нарушены нормы материального права, которые истолкованы неверно.
Кроме этого, выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Викторовой В.В. получены денежные средства в размере 50 000 рублей и 30 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.10.2020 и от 22.10.2020. В соответствии с текстом этих документов, денежные средства должны были быть возвращены 20.10.2020. Однако, Викторова В.В. вернула деньги только частично, в размере 3000 рублей. Остальная часть долга до сих пор не возвращена. Оригиналы расписок находятся в данном деле.
Согласно тексту расписок, Викторова В.В. обязуется вернуть деньги, ответчица эти расписки написала собственноручно, поставила свою подпись, в суде их не оспаривала, как и обязательства по возвращению.
Так как Викторова В.В. получила данные денежные средства без предусмотренных законом оснований, то обязана их вернуть как неосновательное обогащение. Нарушение прав истца состоит в том, что он лишен денежных средств, обстоятельства, на которых основаны требования — получение неосновательного обогащения, расписки являются доказательствами, они подтверждают наличие правоотношений и нарушение прав истца.
Судами в решении указано, что не предоставлено доказательств обоснованности требований истца. Считаем, что это утверждение неосновательно, доказательства имеются в материалах дела.
Предоставлены письменные, документальные доказательства, расписки. Они подтверждают главное, что имеются обязательства, которые не выполнены. Указана сумма, имеется подпись ответчика, составлялись документы при свидетелях. Викторова В.В. расписалась в том, что она обязуется вернуть средства.
Обстоятельства передачи денег установлены из сопутствующих фактов. Так, имеются данные о возбуждении уголовного дела по поводу хищения у ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» воспитателем Викторовой В.В. денежных средств, о написании расписок прямо в коридоре суда перед судебным заседанием Викторовой В.В. о том, что она должна средства ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР», при свидетеле адвокате Зимине А.А. Затем последовала подача заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Имеется ордер о внесении средств в кассу юрлица. Все эти обстоятельства установлены в материалах дела и решении суда. Но указано, что не оговорены условия предоставления средств. Считаем, что условия и факт передачи средств доказаны всеми собранными материалами.
Из совокупности данных становится ясно, для чего передавались средства, передача их находит подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу: Отменить вынесенные судебные акты, принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение и исковые требования удовлетворить.
Документы, подтверждающие направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, — 1 экземпляр. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3000 рублей — для юрлиц), — 1 экземпляр. Документ, подтверждающий полномочия директора (протокол, приказ, выписка из ЕГРЮЛ). 17 марта 2021 г. Подпись заявителя (истца): Директор Иванов И.И. Иванов
Эссе на Тему: 7. Брачный договор как регулятор имущественных отношений между супругами по российскому законодательству
Наше общество, а именно изменение экономической системы и системы права в России, повлекло за собой рост числа семейных правоотношений. В течение своей жизни почти каждый человек имеет дело в той или иной степени с семейными правоотношениями, так как его жизнь соприкасается с различными социальными группами или объединениями. Одной из них является семья – объединенная браком или родством группа лиц, обладающих взаимными личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями. Так же существуют такие коллективы, как род, племя, община, государство.
Благополучие каждого человека напрямую зависит от того, как складываются дела в определенном социальном коллективе. Когда наступает совершеннолетие
, человек может создать свою семью. В процессе проживания могут возникнуть семейные проблемы, которые не во всех случаях могут регулироваться посредством компромисса. Из этого следует, что проблемы в брачно-семейных отношениях всегда будут актуальными и злободневными. Современное брачно-семейное законодательство является сложным механизмом, и вместе с этим отдельные отношения между двумя супругами довольно трудно поддаются какой-либо правовой регламентации. Чтобы таких заминок не было, большое значение приобретает заключение брачного договора.
Брачный договор: история понятия и содержание. Как всем уже известно, чтобы избежать каких-либо проблем в браке и наоборот, при расторжении брака, не маловажным является заключение брачного договора. Он является своеобразной «страховкой» для супругов, так как регулирует как отношения в браке, так и после него. Выясним, что же он из себя представляет. Согласно ст.40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Впервые соглашения, которые именуются брачным договором, стали так называться в гражданском законодательстве Франции в 1804 году. Однако, этот институт имеет более длительную история развития. Еще в Древней Греции и Древнем Риме мужчина и женщина, прежде чем создавать семью, оформляли соглашение, которым регулировались их имущественные отношения по поводу совместно нажитого имущества и наследования. В настоящее время брачный договор наиболее распространен в странах Западной Европы, в Америке и Канаде Супругам предоставлено право самим исходя из своих интересов, выбрать режим правового регулирования владения, пользования и распоряжения собственностью. Другими словами, супруги должны решить, будут ли они строить свои имущественные отношения в браке на основании соответствующих норм Семейного кодекса или урегулируют их с помощью договора. В отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривавшего только законный режим совместно нажитого имущества, Семейный кодекс РФ ввел понятие договорного режима имущества (гл.8). Да принятия СК РФ такая возможность была предусмотрена ст. 256 ГК РФ, в которой определено, что имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества. Таким образом, регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводы судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в указанной статье. Нужно так же отметить, что до появления соответствующих положений Семейного кодекса на практике брачный договор применялся крайне редко, поскольку его существенные условия не были установлены в законе. Субъектами брачного договора, как следует из ст. 40 СК РФ, могу т быть как лица, вступающие в брак (т.е. граждане, еще не являющиеся супругами, но намеревающиеся ими стать), так и лица, уже вступившие в законный брак, — супруги. Способность к заключению договора связана со способностью к вступлению в брак. Поэтому он может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста. Если лицо не достигло такого возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей и попечителей (ст. 26 ГК). Содержанием брачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях фиксируются решения сторон по важнейших для них аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор – это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в области имущественных отношений. Основную правовую цель брачного договора можно вывести из анализа его предмета – определение правового режима имущества супругов и их других имущественных взаимоотношений. В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачный договор предоставляет возможность предусмотреть к имуществу договорной режим собственности: