Файл: Соотношение права и закона (Понятие и сущность права и закона).pdf

Введение

С момента появления права, возникла проблема соотношения права и закона, в современное время она так же имеет место. В нашей стране последние, весьма острые и не успешные, по результатам, споры приходились на 60-80-е гг. Каждая из спорящих сторон приводила свои собственные аргументы, стремилась приобрести как можно большее число последователей. Однако в практическом плане все оставалось без изменений.

Значимость проблемы соотношения права и закона обоснована постоянной обязательностью соотносить закон и право в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, потому что не все законы, создаваемые государством, имеют правовое содержание, а порой и прямо возражают ему. Поэтому необходим четкий критерий, с которым можно судить о законе как о правовом или неправовом, иначе не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового и становится неправовым, или даже беззаконием.

Если наука не выделит четкого критерия, который позволяет отделить фактическое право от произвола и других, переходных к нему форм, то будет вероятность трактовать в качестве права неправовые процессы и явления в процессе юридической практики.

Объектом исследования является проблема соотношения понятий «закон» и «право».

Целью настоящей работы является рассмотреть проблему соотношения права и закона.

Задачи работы:

1. Изучение понятий «право» и «закон» и их сущности
2. Определить правовые критерии соотношения права и закона
3. Исследовать юридическое правопонимание соотношения права и закона

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Глава 1. Понятие и сущность права и закона

1.1 Общее понятие права

Право – в наиболее упрощенном определении – есть - система установленных или санкционированных государством, общеобязательных, формально-определенных норм общего характера, обеспеченных государственной защитой.^[1] Впрочем, это определение вовсе не исчерпывает всей полисемичности этого юридического факта.

Иммануил Кант писал: «Юристы все еще ищут определение права». Его слова правильны и сейчас, так как до сих пор по-прежнему нет общепринятой дефиниции права. Данная задача по мнению русского ученого Спиридонова Льва Ивановича, не может быть преодолима с помощью формально-логических средств, которые имеют все шансы быть примененными для исследования обычных определений.

В юридической науке есть различные трактовки права такие как, социологическая, нормативная, этическая, которые имеют собственные объяснения. Следует остановиться на двух главных, сложившихся в ситуации права, направленностях правопонимания, если исходить из убеждений интересующих нас трудностей соотношения права и закона.

Формирование мысли как внешней нормы, которой обязана подчиниться воля индивидуума, является первым методом. Божественная воля, в соответствии с этой концепцией, развивается в норму поведения, выраженную в законе, утвержденном властью, государством.

Так в качестве признаков правонарушений не могут рассматриваться, например, образ мыслей, черты характера, личные качества человека. За образ мыслей, неугодные суждения, религиозные, политические и другие воззрения суд не может наказывать человека. К. Маркс писал, что «законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония».

Таким образом, подчеркнем, что правонарушение – осознанное волевое деяние (действие или бездействие) лица.

Одним из важных признаков правонарушения является противоправность. Не все деяния есть правонарушения, а только те, которые нарушают закон и совершаются наперекор правовым явлениям.

Нарушение запрета или невыполнение обязательств, возложенных на субъект права договором или законом, служат выражением противоправности деяния.

Например, в ГК РФ говорится о том, что "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями"^[2].

Отсюда следует, что правонарушением может быть только деяние, совершаемое вопреки правовым явлениям и нарушающее закон.

Еще один признак правонарушения – наличие вины. Уголовный Кодекс закрепляет, что лицо, совершившее деяние по неосторожности или умышленно, признается виновным ^[3].

Многие страны, в том числе и Россия, в государственно-правовой теории и практике исходят из того, что правонарушением следует считать только то правонарушение, которое совершается умышленного или по неосторожности, то есть происходит по вине человека.

Психологическое понимание вины, отражающее психическое состояние и отношение к совершаемому им деянию, а также возникающие в результате такого деяния последствия разрабатывалось отечественной наукой и практикой. Именно поэтому не считаются правонарушениями деяния несовершеннолетних или лиц, признанных судом невменяемыми.

Правонарушение совершается деликтоспособными людьми, умеющими контролировать свое поведение и волю, отдающими отчет своим действиям, осознающим их противоправность и способными нести юридическую ответственность. К деликтоспособным относятся вменяемые и достигшие определенного возраста лица.

На практике и в теории права зарубежные и отечественные юристы относят к признакам правонарушения кроме наличия вреда, который причиняется лицу или организации, также относят наличие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и причиненным вредом.

Не все авторы признают наличие вреда необходимым признаком правонарушения. Они замечают, ссылаясь на законодательство, что в ряде норм уголовного и других отраслей права считаются правонарушениями такие деяния, которые могут повлечь вредные последствия, но пока еще не повлекли их. Нарушение правил безопасности на шахтах, АЭС, заводах, которые могли повлечь трагические последствия, являются примерами таких деяний.

Причинная связь между причиненным вредом и противоправным деянием подразумевает то, что последствия должны являться прямым результатом деяний, нарушающих существующее законодательство. Эта связь должна быть закономерной, так как обусловливает наступление вредных последствий.

Таким образом, правонарушениями считаются не только деяния, повлекшие вредные последствия, но и деяния, которые могут причинить вред обществу, государству или лицу.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что через совокупность признаков определяется понятие правонарушения. Такой подход логичен, потому что речь идет о деянии, и от других поступков правонарушение можно отличить, сопоставив его признаки с нормами закона: совершен виновно или невинно, правомерен или противоправен данный поступок. Через признаки раскрывается содержание правонарушения, как общественно опасное посягательство на отношения. Законные интересы и права граждан, общества, юридических лиц. Данное действие негативно сказывается на благополучии и общественной жизни конкретных лиц, и именно поэтому оно – пресекаемое, запрещаемое и наказуемое явление.

1.2 Юридический состав правонарушения

Признаки, перечисленные в предыдущем параграфе основные, но не исчерпывающие. Существуют также другие, менее важные черты и признаки. Юридической наукой выработана понятие состава правонарушения, с его помощью описываются и группируются признаки правонарушения по схеме: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. (см. Приложение А)

По мнению А.В. Демина^[4], состав правонарушения – совокупность элементов, установленных законом, которые позволяют квалифицировать деяние как правонарушение. С.С. Алексеев пишет, что «состав правонарушения – это наличие всех составляющих факт правонарушения элементов, выступающих в неразрывном единстве как решающее основание юридической ответственности» ^[5].

Объект правонарушения – охраняемые и урегулированные правом общественные отношения, которым противоправными деяниями причиняется ущерб. Лицо, совершая правонарушение, наносит вред не только сложившемуся правопорядку, но и правосознанию граждан, их субъективным правам.

Объектами преступлений выступают наиболее важные общественные отношения. В первую очередь это жизнь, здоровье человека, его честь и достоинство, безопасность, государства. А сферы трудовых, коммерческих, семейных, охраны окружающей природной среды, связь и транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство и некоторых других отношений признаются проступками, а не преступлениями.

Физические и юридические лица, обладающие возможность и способностью нести юридическую ответственность (деликтоспособность), признаются субъектами правонарушения.

В УК РФ, например, субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее возраста, прописанного в законе, при этом от формы хищения зависят возрастные требования. Вменяемое лицо в возрасте 14 лет может быть субъектом хищения, совершенного путем грабежа, кражи и разбоя; субъектом присвоения, растраты, мошенничества – вменяемое лицо достигшее 16 лет^[6]. Должностное лицо может быть субъектом хищения, в случае совершения им данного правонарушения с использованием своего служебного положения.

Субъектами правонарушений признаются только физические лица, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания в административном и уголовном праве.

Объективная сторона правонарушения – внешняя характеристика совершенного лицом противоправного деяния. Элементы, составляющие объективную сторону правонарушения:

а) противоправное действие или бездействие;

б) вред, причиненный данным деянием для общественных отношений;

в) наличие причинно-следственных связей между совершенным деянием и наступившим вредным результатом;

г) место, время и другие обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние;

д) средства и приемы совершения правонарушения.

На психическое состояние лица в момент совершения им правонарушения указывает субъективная сторона правонарушения. Обязательным условием или основанием привлечения лица к юридической ответственности является одна из форм вины субъекта противоправного деяния, которая составляет содержание субъективной стороны правонарушения. Различают две формы вины: умысел, прямой и косвенный, и неосторожность.

Когда лицо, совершившее правонарушение, осознает общественно вредный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления противоправного результата, а также желает их наступления – это прямой умысел. Обязательным элементом является наличие причинно следственной связи между деянием и его результатом.

Косвенный умысел подразумевает осознание правонарушителем противоправности своего деяния, предвидит наступление противоправного результата, но сознательно допускает эти последствия и относится к ним безразлично.

Неосторожность бывает в виде противоправной самонадеянности и противоправной небрежности.

Если правонарушитель осознает противоправность своего деяния, предвидит возможность наступления вредного результата, но рассчитывает на его предотвращение, то это противоправная самонадеянность (легкомыслие).

Противоправная небрежность состоит в том, что правонарушитель не осознает противоправности своего деяния, не предвидит наступления вредного результата, но мог и должен был его предвидеть, при условии предусмотрительности и внимательности.

Важнейшей составной частью субъективной стороны правонарушения является вина. Цель и мотивы совершения правонарушения в учебной и научной литературе рассматриваются в качестве дополнительных (факультативных) элементов, не всегда необходимых для признания деяния правонарушением.

Таким образом, правовая категория – широко применяем в юридической практике и теории состав правонарушения. На основе состава правонарушения законодатель формулирует нормы права об ответственности за правонарушение. Правоведы разграничивают между собой различные виды правонарушение, анализируя, как себя проявляет тот или иной элемент состава правонарушения. Правоприменитель устанавливает соответствие всех фактических обстоятельств деяния элементам состава правонарушения, которые зафиксированы в норме права. При квалификации правонарушения, его состав выступает в роли «конституции», которая позволяет всесторонне охарактеризовать правонарушение на основе все его признаков, то есть определить вид правонарушения, как основание юридической ответственности.