Файл: Ознакомившись со ст. 162 Ук рф, определите стадию совершения преступления.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 48
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
№ 133
Дубинин вместе с Ивановым, увидев Серова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему, прижали к стене дома, закрыли ему рот рукой, с большой силой сжали горло и пытались вытащить у него из кармана бумажник с деньгами. Однако в этот момент с помощью подошедших граждан преступники были задержаны.
Ознакомившись со ст. 162 УК РФ, определите стадию совершения преступления.
Ответ: как известно в уголовном праве этапы преступной деятельности именуются стадиями совершения преступления, к которым относятся приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Итак, действия Д и И имеют состав преступления предусмотренного ст.162 УК РФ, «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Обратимся к п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в котором сказано «Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.» В условии задачи сказано, что Д и И прижали к стене дома , сжали горло, закрыли ему рот рукой, являющееся опасным для жизни действиями ,а также попытались вытащить из его кармана бумажник с денежными средствами, т.е Д и И совершили нападение на С с целью хищения его имущества
Таким образом стадия преступления – оконченное преступление
№ 134
Градов решил похитить из клуба фабрики радиоприемник. Так как необнаруженным вынести радиоприемник целиком с территории фабрики было невозможно, Градов стал совершать хищение по частям. Сняв с радиоприемника некоторые части, он дважды выносил их и прятал у себя дома. При очередной попытке вынести оставшиеся детали радиоприемника он был задержан на проходной фабрики.
На какой стадии прервана преступная деятельность Градова?
Ответ: как известно в уголовном праве этапы преступной деятельности именуются стадиями совершения преступления, к которым относятся приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Обратимся к Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 а именно к п.6 «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению», Г не полностью вынес радиоприемник с фабрики, поэтому распоряжаться и пользоваться им не мог, следовательно данное преступление является неоконченным, теперь определим на какой стадии была прервана преступная деятельность Г. Рассмотрим с т.з. приготовления к преступлению. Итак, признаки приготовления к преступлению: а) осуществление деяния, создающего условия для совершения преступления; б) создание этих условий умышленное; в) нереализованность созданных условий; г) осуществление преступного намерения прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам
Признаки покушения на преступление: а) виновное лицо совершает умышленное деяние; б) поведение лица непосредственно направлено на осуществление объективной стороны состава преступления; в) деяние виновного конкретизировано, т.е. направлено на определенный объект (предмет); г) преступление не доведено до конца; д) деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам
Таким образом на стадии покушения
№ 135
Дымов, подозревая свою жену в супружеской неверности, решил убить ее. С этой целью на заводе, где он работал, Дымов изготовил пистолет, приобрел патроны к нему и затем однажды, когда жена спала, произвел в нее выстрел. Потерпевшая осталась жива, однако, как установлено судебно-медицинской экспертизой, ей было причинено ранение в область груди, относящееся к разряду тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Дайте анализ действиям Дымова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления.
Ответ: как известно в уголовном праве этапы преступной деятельности именуются стадиями совершения преступления, к которым относятся приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. В данном случае жена Д, осталась жива, значит с т.з стадий преступлений, преступление совершившееся Д является неоконченным. Ч.2 ст.29 УК РФ сказано, что Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. В данном случае действие Д будет являться покушением на преступление т.к исходя из признаков покушения на преступление: а) виновное лицо совершает умышленное деяние; б) поведение лица непосредственно направлено на осуществление объективной стороны состава преступления; в) деяние виновного конкретизировано, т.е. направлено на определенный объект (предмет); г) преступление не доведено до конца; д) деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам
Таким образом в действиях присутствует стадия покушения на преступление.
Решите эту ситуацию при условии, что:
а) Дымов, обвиняя жену в измене, приставил к груди потерпевшей пистолет и угрожал убийством. Дымова, отвергая это обвинение, отвечала, что верна мужу. Поверив, Дымов не стал приводить свое намерение в исполнение;
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 п.2 покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).Поэтому здесь, у Д будет покушение на преступление
б) Дымов нажал на спусковой крючок пистолета, но произошла осечка. После этого, вторично, Дымов стрелять в жену не стал;
Ответ: Покушение с негодными средствами или орудиями. Виновное лицо для осуществления преступного намерения использовало такие средства или орудия, которые по своим свойствам не могли привести к достижению преступного результата.
Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред
в) Дымов произвел выстрел в спящую жену. Судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть потерпевшей произошла в результате сердечного приступа за час до выстрела Дымова.
Ответ: Покушение на негодный объект или предмет. Преступное поведение направлено на объект или предмет, который не обладает теми признаками, которые вкладывает в него виновный. Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность
№ 137
Толстой решил совершить кражу из кассы передвижной механизированной колонны № 2. С этой целью он устроился работать каменщиком и был поселен в одну из комнат конторы этой колонны. Он приготовил лом и топор, необходимые для пролома двери и вскрытия сейфа. Однако свое намерение Толстому не удалось осуществить, так как разыскивающая его по другим преступлениям милиция задержала его в ту же ночь, когда он собирался обокрасть кассу.
Определите стадию совершения преступления.
Ответ: как известно в уголовном праве этапы преступной деятельности именуются стадиями совершения преступления, к которым относятся приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Обратимся к Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 а именно к п.6 «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению». Из условий задачи, нам известно, что Т не успел завладеть денежными средствами в сейфе, поэтому преступление признается неоконченным, а по ч.2 ст.29 неоконченными преступлениями признаются покушение на преступление и приготовление к преступлению. Я считаю, что в действия Т наблюдается покушение на преступление, поскольку а) виновное лицо совершает умышленное деяние; б) поведение лица непосредственно направлено на осуществление объективной стороны состава преступления; в) деяние виновного конкретизировано, т.е. направлено на определенный объект (предмет); г) преступление не доведено до конца; д) деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам
Второй вариант: Толстой был задержан, когда, взломав дверь, проник в помещение кассы и, вытащив металлический сейф на улицу, пытался взломать его, но не смог этого сделать и спрятал, засыпав снегом.
Третий вариант: Толстой взломал металлический сейф, однако денег там не оказалось.
Ответ: Покушение на негодный объект, поскольку при покушении на негодный объект действия лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям и вследствие особых свойств предмета посягательства, действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда
Каковы объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению? Ответственность Толстого.
Ответ: С объективной стороны они возможны в следующих формах: приискание средств или орудий совершения преступления; изготовление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления (ст. 30 УК). Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создаёт условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления.
№ 141
Мустафаев, Глотов и Фролов договорились совершить кражу в промтоварном магазине. Мустафаев и Глотов взломали замок, проникли в магазин, а Фролов остался стоять на страже в 40 метрах от магазина. Однако вскоре он ушел, не желая принимать участие в хищении. Мустафаев и Глотов похищенное разделили между собой.
Каковы особенности добровольного отказа соучастников кражи? Имеется ли в действиях Фролова добровольный отказ от совершения преступления?
Ответ: согласно ч.1 ст.31 УК РФ «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.» Стоит обратить внимание на то, что Наличие добровольного отказа уголовный закон увязывает со следующими условиями: преступление не доведено до конца; лицо осознает возможность доведения преступления до конца; отказ должен быть добровольным; лицо отказывается от совершения преступления окончательно. Особенностью добровольного отказа при соучастии заключаются в следующем: добровольный отказ одного из соучастников не освобождает уголовной ответственности других соучастников и по времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем. Так же стоит указать , что отказ от совершения преступления должен быть своевременным, добровольным и окончательным.
В действиях Фролова мы можем пронаблюдать, во-первых, своевременность, поскольку Ф отказался от преступного поведения до его прекращения, во-вторых, Ф отказался от дальнейшего преступного поведения до завершения преступления по собственной воле и в-третьих Ф полностью отказывается от доведения преступления до конца.
Таким образом, в действиях Фролова имеется добровольный отказ от совершения преступления
(Ч.2 ст.35, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 2020 г. N 7 п.10 Исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.)
№142 Коротченко и Жуков по инициативе последнего договорились изнасиловать Авдееву. С этой целью Коротченко обманным путем увез ее за город в условленное место, куда приехал также и Жуков. Применив насилие, Коротченко изнасиловал Авдееву, а Жуков от своего намерения отказался. Рассматривая уголовное дело, Белгородский областной суд пришел к выводу, что Жуков как подстрекатель преступления не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление. По мнению суда, у него было два пути для добровольного отказа (и оба они требовали активных действий) – убедить Коротченко отказаться от совершения преступления либо своими действиями воспрепятствовать доведению преступления до конца, но он не воспользовался ни одним.
Проанализируйте вывод и доводы областного суда по вопросу об оценке поведения Жукова?