Файл: Понятие правонарушения ( Правовая характеристика сущности и состава правонарушения ).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 91
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность темы исследования. На протяжении практически всего времени существования человечества, одной из важных и серьезных проблем для общества была и есть тема правонарушений. Эта тема занимает одно из лидирующих мест в общей теории государства и права. О ней опубликовано много статей, сборников, монографий, среди ученых-юристов дискуссии не прекращаются до сих пор. Своей актуальности данная проблема не утрачивала ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения были и есть всегда. Таким образом, тема является содержательной и интересной, она всегда актуальна.
Основная задача теории государства и права при изучении проблемы правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления и анализе основных её видов.
Степень научной разработанности темы можно считать достаточно высокой, вопросы о понятии и видах правонарушений исследуются в работах следующих авторов О. Ю. Винниченко, О. М. Беляева, В. И. Попов, И. А. Нестеренко, В. П. Малахов, М.И. Абдулаев, И. А. Горшенева, Я. В. Давыдов, А. А. Иванов и других. Но в связи с тем, что данный аспект правоведения требует все большего развития, и соответственно исследования, можно сделать вывод об актуальности дальнейшего анализа данной темы.
Объектом исследования являются правонарушения, предметом исследования можно считать виды правонарушений и их закрепление в законодательстве различных отраслей права.
Основная цель курсовой работы состоит в анализе видов правонарушений.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие и признаки правонарушений;
2. изучить юридический состав правонарушения;
3. исследовать классификацию видов правонарушений;
4. проанализировать основные виды правонарушений и критерии их разграничения.
Теоретическую основу исследования составили труды таких правоведов как: М. Н. Марченко, Н. И. Летушева, В. И. Власов, Н. А. Антонова, Г. Б. Власова, М. В. Летушева, В. Д. Перевалов и другие.
Методы исследования. Содержание методологической основы курсовой работы определяется целью и задачами исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели исследования использовались в первую очередь инструментальный подход и общая теория систем. Кроме того, широкое применение получают такие общенаучные методы, как анализ, синтез, обобщение; сравнение и функциональный методы.
Практическое значение разработки проблематики определяется тем, что сделанные теоретические выводы могут использоваться при изучении курса теории права и государства, в подготовке студентов по проблематике, связанной с анализом механизма принятия норм права.
Структура работы предопределена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.
Глава 1 Правовая характеристика сущности и состава правонарушения
1.1 Понятие и признаки правонарушений
В юридической литературе принято определять включенность механизма правового регулирования в разрешение и предупреждение конфликтных ситуаций с помощью института ответственности за правонарушения. С изменением условий жизни и характера социальных конфликтов меняются формы и характер государственного вмешательства в данную сферу, которые обычно предопределяются новыми представлениями о правовых явлениях и процессах, в том числе правонарушениях.
А.С. Пиголкин, обобщая ведущие представления о правонарушении, дает близкое к традиционному определение этого понятия: «Правонарушение - общественно вредное, противоправное, виновное действие дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность». Далее автор разъясняет отдельные признаки правонарушения: общественную опасность, виновность, противоправность, возможность наказания[1]. В самом общем виде правонарушение - это противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее определенный вред личности, обществу, государству.
Противоправным поведением считают поведение, характеризующееся нарушением норм права. Одним из видов такого поведения и является правонарушение. Правонарушение является антиподом правомерного поведения.
Правонарушение - это общественно опасное виновное противоправное деяние (действие или бездействие) деликтоспособным субъекта, за которое действующее законодательство предусматривает юридическую ответственность. Каждое правонарушение конкретно, поскольку его; конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте. Чтобы признать то или иное действие правонарушением, необходимо установить, имеет ли она признаки правонарушения[2].
Правонарушение обладает следующим рядом признаков:
Правонарушение является противоправное, виновное воздействие, причиняющее вред выбранным в сообществе ценностям.
Из данного определения проистекает, что любое правонарушение — это, в первую очередь, конкретное психофизическое воздействие активного характера либо пассивное поведение, в случае когда субъект должен осуществить какие-то воздействия согласно запросам правовых норм. Правонарушением не способны являться мысли, чувства граждан.
Во вторую очередь, правонарушение является деянием противоправным, нарушающее правовые нормы. Юридическая природа правонарушения заключается в том, что правонарушение либо нарушает запреты, либо состоит в неисполнении обязанностей, либо в злоупотреблении правом. В финальной ситуации правонарушитель применяет собственное право во злые действия, причиняя вред иным. Он либо применяет собственное право не в нужных целях, для которых право предусмотрено, либо выходит за пределы собственного права, либо реализует его запрещенными ресурсами, с нарушением определенного порядка, либо с определенной целью причинить вред остальным.
В третью очередь, правонарушение всегда приносит определенный вред признанным в сообществе ценностям.
В четвертую очередь, правонарушение является деянием виновным. Виновность подразумевает свободу волеизъявления правонарушителя, способность избрания одного из большого числа вариантов поведения. Не наличие свободы избрания, ущербность в понимании и воле субъекта выключает виновность. Правонарушение считается фактической базой юридической ответственности. Необходимо отметить, что право подразумевает в исключительных ситуациях имущественную ответственность за действия, которые именуются в исследовании объективно-противоправными, к примеру ответственность за невиновные воздействия владельца источника увеличенной опасности.
Состав правонарушения является идеальной системой правонарушения, демонстрирующей, из каких частей, компонентов оно состоит, формируется. Это идеальная модель, показывающая структурный характер правонарушения, разделяющая и объединяющая его характеристики в компоненты, части.
Понятие правонарушения являются итогом абстракции отождествления, в итоге которой в основном и формируются общие понятия, вычленяются серьезные признаки проявления. Данными признаками правонарушения считаются, как отмечено ранее, противоправность, вредоносность, виновность[3].
Структура же правонарушения это итог абстракции идеализации. В итоге ее формируется идеальный объект, в реальности не существующий, обладающим методологическое значение, сформированный для целей осознания, организации, структурирования знаний о правонарушении. Данную модель возможно приложить к каждому правонарушению.
Принято вычленять социальную и юридическую суть правонарушений. При данном социальные качества правонарушений состоят не лишь в том, что правонарушения наносят конкретный ущерб жизни, собственности, распорядку управления либо несут угрозу данного ущерба. Правонарушения, в особенности преступления, обширного распространяясь, воздействуют на моральную обстановку в социуме. Они формируют у подавляющей части населения чувство боязни все более увеличивающейся преступности, атмосферы безвыходности, бесполезности и ненужности правомерного поведения и в общем негативно воздействуют на социально-правовую активность личностей.
При данном, к примеру, уголовно-правовые взаимоотношения ответственности почти подразумевают наличие негативных последствий, для переноса административных и дисциплинарных запросов порой достаточно только констатировать нарушение запроса какой-нибудь конкретной нормы, точнее установить противоправность воздействия.
Противоправность считается последующим признаком правонарушения. В случае, если общественная опасность считается внутренним признаком правонарушения, тогда противоправность — его наружная сторона, подчеркивающая оппозиционный праву характер. Такое качество состоит в том, что определенные поступки граждан лишь тогда могут исследоваться как противоправные, когда поступки закреплены в определенном законодательном акте в форме определенного состава правонарушения[4].
Правонарушение является поведением, а не воззрения. Правонарушение, так же как и любое поведение, выражается лишь в действии либо бездействии. Мысли, воззрения, какими бы не являлись они абсурдными либо зловещими, пока не проявились в материальной виде, не наказуемы.
Правонарушение является виновное воздействие. По суммарному правилу, если в воздействии человека нет вины, тогда оно является правонарушением не способен, даже если наружное оно и противоречит действующему порядку. К примеру, убийство в положении требуемой обороны. Из-за это основным всегда считается вопрос о вине: старался ли гражданин достичь именно такого итога? Совместно с этим, это правило не абсолютно, из-за того что в конкретных сферах права есть институт так именуемой безвиновной ответственности перед законом.
1.2 Состав правонарушения
Состав правонарушения – база составляющих, при наличии которых возможны правовая ответственность и наказание. Частями состава правонарушения являются:
1.Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление противозаконного поступка. Как раз по этому компоненту судят о том, совершилось ли правонарушение и какой вред оно нанесло. Объективная сторона правонарушения включает в себя: деяние – поведение, находящееся под проверкой воли и разума субъекта и выражающееся в действии или бездействии. Противоправность деяния – противоречие его предписаниям юридических норм, и, соответственно, запрещенность правом. Вред – неблагоприятные и нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения. Последствия могут носить имущественный, личный и иной характер.
2.Объект правонарушения – те явления окружающей среды, на которые сосредоточено противозаконное действие. К таким предметам могут иметь отношение социальные связи, предмет труда, правосудие, связи собственности, а также конкретные блага, индивид, его здоровье, имущество, достоинство и т. д.
3.Субъективная сторона правонарушения – ее главная часть - вина (отношение лица к совершенному правонарушению). Индивидуальная сторона правонарушения олицетворена в понятии деликтоспособности правонарушителя. Это обозначает, что правонарушением признается только виновное действие, т.е. такие деяния, которые во время их совершения присутствовали под контролем воли и разума. Отсутствие свободной воли – вероятности избрать прочий (правомерный) вариант деяний вследствие невменяемости, малолетнего возраста, физического или психического воздействия и прочее - является юридической обстановкой, при которой деяние правонарушением не признается, даже если оно имело вредные последствия.
Вина – ключевой элемент субъективной стороны правонарушения. В качестве ее добавочных компонентов в научной и учебной литературе анализируют цель и мотивы совершения правонарушения. Их нарекают факультативными, прочими словами, не всегда нужными для признания этого или другого поступка правонарушением элементами.[10,C.26-32]
Образцом употребления этаких частей может послужить квалификация ряда правонарушений, совершаемых в экономической, финансовой и отдельных сферах бытия. В частности, для квалификации по французскому уголовному законодательству вымогательства, шантажа, мошенничества и кое-каких иных злодеяний требуется в обязательном распорядке определение корыстной цели.
Для признания этакого, к примеру, противоправного деяния, как обман лица «путем использования вымышленного имени или вымышленной должности или положения, либо путем злоупотребления подлинной должностью или положением, либо путем использования обманных действий», в роли мошенничества необходимо помимо всего иного наличие корыстной цели. Она состоит в том, «чтобы побудить это лицо в ущерб себе или какое-либо имущество, оказать услугу или представить какой-либо документ, содержащий обязательство или освобождение от обязательства».