Файл: Томпсон. Механистическая и немеханистическая наука. Исследование природы сознания и формы.pdf

физики является сведение всех явлений природы к силам притяжения и отталкивания, интенсивность которых зависит от расстояния между материальными телами. Только решив эту задачу, мы сможем быть уверены в познаваемости природы»6. Совершенно очевидно, что Гельмгольц считал и жизнь «явлением природы».

После появления электромагнитной теории Максвелла, эйнштейновской теории относительности и квантовой механики простые взгляды на природу, нашедшие свое выражение в уравнениях (1) - (5), претерпели существенные изменения. Тем не менее основная концепция — сводимость всех явлений природы к взаимодействию элементарных материальных сил — осталась неизменной. В доминирующей ныне квантовой механике физическая система по-прежнему описывается математически, хотя вместо классических координат частиц используются векторы в гильбертовом пространстве. А законы преобразования этих чисел по-прежнему выражаются простыми уравнениями, для записи которых хватило бы нескольких строк.

В квантовой механике движение частицы описывается уравнением Шредингера

(б)

В этом уравнении состояние, или точное описание, физической системы задано с помощью вектора пространства Гильберта Ч? , который может быть представлен как математическая функция или последовательность чисел. Гамильтониан Н, позаимствованный квантовой механикой из классической физики, представляет собой оператор, результатом воздействия которого на вектор 4P является образование нового вектора. По аналогии с уравнением (3) Гамильтониан H можно записать в виде:

где V играет ту же роль, что и в уравнении (4).

Уравнения (6) и (7) в совокупности с выражениями (4) и (5), а также начальным значением 4P в момент времени t = 0 полностью описывают квантово-механическое состояние системы из и/3 частиц, движущихся под действием сил притяжения и отталкивания, определяемых потенциалом V.

В процессе развития квантово-механических концепций общая картина несколько усложнилась. Помимо (4) в потенциал V добавляются разнообразные члены, описывающие силы различных типов, действующие в системе. Среди них •— члены, соответствующие спину и электромагнитным взаимодействиям. Помимо этого модифицируется форма Гамильтониана Н, описываемого выражением (7). Тем не менее краткая форма записи Гамильтониана по-прежнему считается правильной. Представив в развернутом виде используемые в формулах сокращения (как мы уже проделывали это для классического случая), мы получаем выражения, по-прежнему занимающие не более нескольких строк.

Именно такая ситуация складывается при рассмотрении физической модели химических взаимодействий, которыми Уотсон и его коллеги надеялись полностью и исчерпывающе объяснить феномен жизни. В выражение Гамильтониана для такой модели должны входить члены, описывающие кулоновские силы, спиновые и электромагнитные взаимодействия (плюс силы гравитации). Соответствующий Гамильтониан записан на рис.1.7

Если законы физики могут полностью описать течение жизненных процессов, то можно предположить, что они могут объяснить и зарождение живых организмов. Одним из первых современных ученых, обративших серьезное внимание на вытекающие из этой идеи следствия, был Чарльз Дарвин. Его теория эволюции была основана на гипотетических процессах случайных изменений и естественного отбора, которые он рассматривал как следствия основополагающих физических процессов. Позже биологи определили «случайные изменения» как процессы генетической мутации и рекомбинации, а также привели теорию Дарвина к логическому завершению, дополнив ее теорией молекулярной эволюции. В рамках этой теории возникновение жизни обуславливается чисто физическими процессами «самоорганизации», действующими в «первичном бульоне» неорганизованных химических компонент.

В качестве основного тезиса мы выдвигаем утверждение о том, что уравнения, представленные на рис.1 в краткой, свернутой записи, не обладают достаточной избирательностью, чтобы объяснить возникновение окружающих нас сложных и многообразных форм жизни из хаоса случайного распределения атомных частиц. И дарвиновская, и молекулярная теории эволюции основаны на процессах случайного изменения и естественного отбо-

(а)

k ™kc

+

~У —— ^А- Л Аг ^Л,С2

Рис.1. Законы природы, лежащие в основе химических взаимодействий.

ра. Обе эти теории основаны на представлении о том, что образование различных комбинаций молекул, которые могут (либо не могут) быть использованы при создании живых организмов, это дело «случая» и что «естественный отбор» выберет те, которые могут оказаться полезными, и исключит бесполезные. В свою очередь генетики, например Рональд Фишер, с помощью статистических выкладок демонстрируют, что даже в случае, если естественный отбор дает лишь незначительное преимущество одной форме по отношению к другой, более совершенные формы все-таки займут доминирующее положение в течение достаточно длительных промежутков времени8.

Но если естественный отбор последовательно выбирает определенные материальные конфигурации из огромного множества возможных конфигураций, он, очевидно, должен иметь некоторую направленность. В конечном итоге нужное направление должно задаваться фундаментальными законами природы, во всяком случае если природа действительно таким законам подчиняется.

Однако совершенно непонятно, почему «силы притяжения и отталкивания, зависящие только от расстояния между материальными телами», должны выбирать, скажем, деревья, амеб,

шмелей и людей среди остальных возможных материальных конфигураций, таких, например, как инертные шары или кляксы? Расширение теоретической картины с помощью спиновых взаимодействий, описываемых матрицами Паули, или электромагнитных полей, состоящих из гармонических осцилляторов, по-видимому, не сможет придать большего правдоподобия идее о том, что могло произойти в ходе естественного отбора.

Мы докажем, что уже сама краткость выражения изучаемых современной наукой законов природы делает их неспособными выбирать из первозданного молекулярного хаоса сложные формы живых организмов, как бы долго ни длился этот процесс. Наша основная цель состоит в том, чтобы показать, что законы природы, формирующие из случайно распределенной материи сложные формы, должны сами обладать соответствующей степенью сложности. Таким образом, для записи Гамильтониана квантово-механической системы, которая должна обладать способностью отбирать конфигурации характерной для живых организмов сложности, потребовалось бы несколько страниц символов (по самым скромным подсчетам — не менее тридцати). Это означает, что известных законов физики недостаточно для объяснения происхождения жизни. Для того чтобы физические законы могли дать такое объяснение, они должны быть столь сложны, что человеческий мозг просто не сумеет их воспринять.

Ни в рамках классической, ни в рамках квантовой физики математики так и не смогли найти точное решение уравнений движения более чем двух частиц. Поскольку живые организмы состоят из огромного (порядка 1023) числа частиц, становится очевидной непрактичность исследования природы подобных организмов путем решения уравнений движения. Однако если теория верна, такие решения должны существовать. Сначала путем абстрактных рассуждений ученые пришли к выводу о принципиальной возможности существования подобных решений. Затем они пытались подтвердить теорию на практике, делая логические выводы о свойствах такого рода решений, хотя сами решения так и не были найдены. Тем не менее в дальнейшем мы будем исходить из того, что подобные решения действительно существуют и могут быть найдены.

Определим формально информационное содержание теории как длину самой короткой компьютерной программы, которая проводила бы с заданной точностью численный расчет уравне-

ний движения рассматриваемой теории. Для полноты будем предполагать, что все программы, используемые для оценки информативности различных теорий, должны быть написаны на одном и том же языке программирования. В принципе уравнение Шредингера (уравнение 6) можно решить, воспользовавшись несложным численным алгоритмом. Следовательно, информативность теории, использующей данное уравнение в качестве основного уравнения движения, должна быть практически пропорциональна количеству символов, которые потребуются для записи в вычислительной программе соответствующего Гамильтониана. Мы можем также оценить информационное содержание материальной конфигурации тела живого организма через длину кратчайшей программы, способной полностью численно описать рассматриваемую конфигурацию. Воспользовавшись такого рода мерой информативности, мы представили строгое количественное доказательство принципиальной невозможности объяснения возникновения жизни на основе известных законов физики или любой подобной ей системы законов.

Всякая математическая модель требует помимо уравнений движения указания начальных и граничных условий моделируемой системы. Как правило, физические системы ограничены определенной областью пространства. Чтобы рассчитать происходящее в пределах этой области, необходимо знать физические условия на границах пространства в течение всего времени исследования системы. Большинство физических систем исследует-

ся в течение ограниченного периода времени: 0 < t < tl. Следова-

тельно, требуется также указать физическое состояние системы в начальный момент этого периода, то есть при t = О.

Начальные условия теории происхождения жизни представляют собой «первичную» ситуацию, обладающую весьма низкой степенью организации, а может быть, и абсолютно хаотическую. К примеру, в основе многих химических теорий зарождения жизни лежит идея о том, что жизнь возникла из «первичного бульона», состоящего из воды и простых соединений типа ССЪ, СШ, N2, NHs и Ш8, в атмосфере, состоящей в основном из СЕЦ и NHs.9 Предполагается, что эта химическая смесь поглощала излучение Солнца, обогащалась газами, выходящими из Земли через вулканы, излучала в окружающее пространство свет и тепло. Таковы будут начальные и граничные условия системы.

Другая модель, предполагает возникновение Солнечной системы из газового облака. Тогда начальные условия будут заданы описанием первоначального газового облака, а граничные условия будут соответствовать бесконечному вакууму, окружавшему облако (если не учитывать влияние удаленных звезд). В рамках этой модели законы природы сначала создают Солнечную систему вместе с «первичным бульоном», а затем — жизнь в этом бульоне. В самом общем случае можно рассмотреть модель Вселенной в целом, как, например, это предлагает теория «большого взрыва». В качестве начальных условий в большинстве версий этой модели берется сверхгорячая смесь элементарных частиц, а граничных условий для Вселенной, разумеется, нет.

Следует отметить, что для описания двух последних моделей представленные на рис.1 квантово-механические законы непригодны. Поскольку во второй модели присутствует Солнце, то речь идет о ядерных реакциях, которые невозможно описать в рамках нерелятивистской квантовой механики. Данная модель требует привлечения квантовой теории поля. Подобным же образом для описания третьей модели требуется некая комбинация квантовой механики и общей теории относительности. До тех пор, пока в теории не будет достигнут серьезный прогресс, дать точное описание таких моделей не представляется возможным. В то же время интересно отметить, что существующие ныне уравнения квантовой теории поля гораздо более гибки и элегантны, нежели изображенные на рис.1 нерелятивистские выражения. Поскольку основной целью физики является описание природы на основе как можно более простых принципов, мы можем не сомневаться в том, что физики приложат все возможные усилия для того, чтобы универсальные уравнения движения оказались еще проще, чем уравнения квантовой теории поля.

Следует также отметить, что начальные и граничные условия всех трех моделей весьма просты и при переходе от первой модели ко второй, а затем и к третьей они становятся все проще. Основной подход современных научных теорий зарождения жизни из материи состоит в выборе простейших начальных условий. Конечной целью подобных теорий является «объяснение» всех свойств жизни, и чем более запутанны и сложны предъявляемые к начальным условиям требования, тем менее полным получается объяснение. Многие ученые видят выход в замене сложных начальных условий еще более «первичными» и простыми.

В этой связи было бы интересно рассмотреть более подробно начальные условия, предлагаемые учеными для модели «большого взрыва». Одно из основных требований, предъявляемых к этой теории, состоит в том, что она должна объяснить нерегулярное распределение материи во Вселенной в форме галактик и групп галактик. Ученые все-таки считают, что начальная сверхгорячая плазма не будет стремиться создать такое распределение. Диффузия при высоких температурах приводит к сглаживанию неоднородностей в газе, так что возникновение столь нерегулярного распределения материи можно объяснить только чрезвычайно неоднородным распределением исходной плазмы. Разочаровавшись в этой теории, ученые, в число которых входит астрофизик Дэвид Лайзер, выдвинули альтернативный подход, в соответствии с которым изначально Вселенная была однородна и находилась в состоянии полного термодинамического равновесия при нулевой температуре10. Неоднородности распределения массы возникают в результате разрыва твердой вселенской субстанции при расширении Вселенной. Таким образом, начальные условия максимально просты, и в соответствии с ними существующее во Вселенной разнообразие возникает в ходе процессов, управляемых законами природы.

Типичные начальные условия модели зарождения жизни состоят из набора возможных начальных состояний, таких, как термодинамические ансамбли статистической механики и простые их комбинации. Это, несомненно, относится и к моделям, рассмотренным выше. Подобные ансамбли могут быть описаны простыми уравнениями либо системами уравнений. Например, один из стандартных термодинамических ансамблей, называемый каноническим, записывается в рамках квантовой механики в виде уравнения

плотности. Она описывает набор, или ансамбль, квантовомеханических состояний, каждое из которых обладает статистическим весом, который определяет вероятность того, что система будет находиться в данном состоянии. Это означает, что начальное состояние системы весьма неоднозначно. В сущности, основ-