ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 115
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Расчётно-пояснительная записка
Раздел 1. «Оценка обстановки» 7
Раздел 2. «Защита персонала мд в Пенкино» 3 введение
1.1 Радиационная обстановка, её выявление и оценка
1.2 Определение доз внешнего облучения персонала птицефермы Пенкино за первые четверо суток
Результаты расчёта по определению возможной дозы облучения работников мд пенкино.
1.4 Разработка режима защиты персонала мд
Раздел 2. «Защита персонала мд в Пенкино»
2.2 Приспособление под пру помещения в подвале производственного здания
Однако, исходя из производственной необходимости, уже через несколько часов в первые сутки потребуется выйти из ПРУ и выполнить неотложные работы, например, в течение 2-х часов подготовить к работе технику, убывающую для проведения аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ и другие неотложные работы. Готовность техники к убытию установлено 4 часа после аварии. Для условий ,,по методике, изложенной в первом разделе определяем возможную дозу внешнего облучения персонала МД в Пенкино за первые четверо суток.
Условия пребывания персонала МД в течение календарных суток:
в противорадиационном укрытии 16 ч, днём с 13.00 до 17.00 и вечером с 19.00 до 7.00;
в производственном здании МД 8 ч, днём с 7.00 до 13.00 и вечером с 17.00 до 19.00.
Для всех четырёх суток находим значение времени начала , продолжительностии времени окончанияпребывания персонала МД в данных условиях. Значенияиотсчитываются с момента аварии. Продолжительность облучения (96 часов) определяется с момента окончания выпадения радиоактивных осадков. Приоблучение работников начнётся при нахождении их в жилом доме, а значения времени начала, продолжительности и окончания облучения будут соответственно равны:
;
.
Для последующих условий в течение первых суток получим:
в производственном здании МД ,,;
в ПРУ – ,,;
Аналогично проводим вычисления для вторых, третьих, четвёртых суток и результаты заносим в таблицу 1.4.
Рассчитываем дозу облучения персонала МД за первые сутки:
.
Рассчитываем дозу облучения работников за время пребывания:
— в ПРУ:
;
— в производственном здании МД
;
— в ПРУ:
;
Таким образом, .
Аналогично определяем дозу облучения работников за вторые , третьии четвёртые. Результаты расчёта сведены в таблицу 1.4.
Возможная доза внешнего облучения работников МД за первые четверо суток:
.
Таблица 1.4
Результаты расчёта режима №4 радиационной защиты лиц, работающих в производственных зданиях (Кз=7) и использующих ПРУ с (Кз=200) .
Места Пребыва ния работни ков |
Облучение за сутки, мЗв |
|||||||||||||||||||
первые |
вторые |
третьи |
четвёртые |
|||||||||||||||||
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm1 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm2 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm3 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm4 мЗв |
|
ПРУ, Кз=200 |
4 |
2 |
6 |
0,766 |
0,0015 |
28 |
2 |
30 |
0,265 |
0,0005 |
52 |
2 |
54 |
1,185 |
0,0004 |
76 |
2 |
78 |
0,148 |
0,0003 |
Производств. здание , Кз=7 |
6 |
8 |
14 |
2,065 |
0,1177 |
30 |
8 |
38 |
0,966 |
0,0551 |
54 |
8 |
62 |
0,700 |
0,0399 |
78 |
8 |
86 |
0,569 |
0,0324 |
ПРУ, Кз=200 |
14 |
14 |
28 |
2,296 |
0,0046 |
38 |
14 |
52 |
1,432 |
0,0029 |
62 |
14 |
76 |
1,105 |
0,0022 |
86 |
14 |
100 |
0,924 |
0,0018 |
|
Н1=0,1238 |
Н2=0,0585 |
Н3=0,0425 |
Н4=0,0345 |
||||||||||||||||
Н1-4=0,2591 мЗв |
Вывод: Полученная доза превышает допустимую дозу (), что говорит о том, что данный режим не подходит. Надо рассчитать новый режим.
Таблица 1.4.1
Результаты расчёта режима №4 радиационной защиты лиц, работающих в производственных зданиях (Кз=7) и использующих ПРУ с (Кз=200) .
Места Пребыва ния работни ков |
Облучение за сутки, мЗв |
|||||||||||||||||||
первые |
вторые |
третьи |
четвёртые |
|||||||||||||||||
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm1 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm2 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm3 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm4 мЗв |
|
ПРУ, Кз=200 |
4 |
4 |
8 |
1,391 |
0,0028 |
28 |
4 |
32 |
0,520 |
0,0010 |
52 |
4 |
56 |
0,365 |
0,0007 |
76 |
4 |
80 |
0,293 |
0,0006 |
Производств. здание , Кз=7 |
8 |
8 |
16 |
1,835 |
0,1046 |
32 |
8 |
40 |
0,934 |
0,0532 |
56 |
8 |
64 |
0,686 |
0,0391 |
80 |
8 |
88 |
0,561 |
0,0319 |
ПРУ, Кз=200 |
16 |
12 |
28 |
1,901 |
0,0038 |
40 |
12 |
52 |
1,209 |
0,0024 |
64 |
12 |
76 |
0,938 |
0,0019 |
88 |
12 |
100 |
0,315 |
0,0006 |
|
Н1=0,1112 |
Н2=0,0567 |
Н3=0,0417 |
Н4=0,0332 |
||||||||||||||||
Н1-4=0,2428 мЗв |
Вывод: Полученная доза превышает допустимую дозу (), что говорит о том, что данный режим не подходит. Надо рассчитать новый режим.
Таблица 1.4.2
Результаты расчёта режима №4 радиационной защиты лиц, работающих в производственных зданиях (Кз=7) и использующих ПРУ с (Кз=200) .
Места Пребыва ния работни ков |
Облучение за сутки, мЗв |
|||||||||||||||||||
первые |
вторые |
третьи |
четвёртые |
|||||||||||||||||
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm1 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm2 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm3 мЗв |
tн, ч |
Т ч |
tк, ч |
Кд |
Hm4 мЗв |
|
ПРУ, Кз=200 |
4 |
6 |
10 |
1,927 |
0,0039 |
28 |
6 |
34 |
0,766 |
0,0015 |
52 |
6 |
58 |
0,542 |
0,0011 |
76 |
6 |
82 |
0,436 |
0,0009 |
Производств. здание , Кз=7 |
10 |
8 |
18 |
1,664 |
0,0948 |
34 |
8 |
42 |
0,904 |
0,0515 |
58 |
8 |
66 |
0,673 |
0,0384 |
82 |
8 |
90 |
0,553 |
0,0315 |
ПРУ, Кз=200 |
18 |
10 |
28 |
1,536 |
0,0031 |
42 |
10 |
52 |
0,994 |
0,0019 |
66 |
10 |
76 |
0,776 |
0,0016 |
90 |
10 |
100 |
0,260 |
0,0005 |
|
Н1=0,1018 |
Н2=0,0550 |
Н3=0,0409 |
Н4=0,0329 |
||||||||||||||||
Н1-4=0,2301 мЗв |
Вывод: В результате изменения режима защиты, использования ПРУ и СИЗ возможную дозу внешнего облучения персонала МД в Пенкино за первые четверо суток удалось снизить с 2,2591 мЗв до 0,2301 мЗв, что соответствует нормам, которые допускают дозу внешнего облучения .