ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.11.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 1
Разграничение доступа
Под разграничением доступа принято понимать установление полномочий субъектов для полследующего контроля санкционированного использования ресурсов, доступных в системе. Принято выделять два основных метода разграничения доступа: дискреционное и мандатное.
Дискреционным называется разграничение доступа между поименованными субъектами и поименованными объектами. На практике дискреционное разграничение доступа может быть реализовано, например, с использованием матрицы доступа (рис. 1.3.4).
Как
видно из рисунка, матрица доступа
определяет права доступа для каждого
пользователя по отношению к каждому
ресурсу.
Очевидно, что вместо матрицы доступа можно использовать списки полномочий: например, каждому пользователю может быть сопоставлен список доступных ему ресурсов с соответствующими правами, или же каждому ресурсу может быть сопоставлен список пользователей с указанием их прав на доступ к данному ресурсу.
Мандатное разграничение доступа обычно реализуется как разграничение доступа по уровням секретности. Полномочия каждого пользователя задаются в соответствии с максимальным уровнем секретности, к которому он допущен. При этом
все ресурсы АС должны быть классифицированы по уровням секретности.
Принципиальное различие между дискреционным и мандатным разграничением доступа состоит в следующем: если в случае дискреционного разграничения доступа права на доступ к ресурсу для пользователей определяет его владелец, то в случае мандатного разграничения доступа уровни секретности задаются извне, и владелец ресурса не может оказать на них влияния. Сам термин «мандатное» является неудачным переводом слова mandatory – «обязательный». Тем самым, мандатное разграничение доступа следует понимать как принудительное.
Разграничение доступа в ОС Windows
ОС Microsoft являются на сегодняшний день одной из наиболее распространенных в мире. В тоже время штатные средства разграничения доступа, основанные на дискреционной модели, не позволяют решить проблему потенциальной утечки конфиденциальной информации.
Защита от несанкционированного доступа и воздействия на информацию в компьютерных системах решается с помощью методов аутентификации (подтверждения подлинности субъектов доступа), авторизации (разграничения прав субъектов) и администрирования (определения и реализации адекватной угрозам политики безопасности). Для разграничения прав доступа к объектам в компьютерных системах применяются различные модели безопасности. Наиболее распространенными на сегодняшний день являются дискреционное и мандатное управление доступом.
Дискреционная модель разграничения доступа предполагает назначение каждому объекту списка контроля доступа, элементы которого определяют права доступа к объекту конкретных пользователей или групп. Эта модель отличается простотой реализации, но ее недостатком является отсутствие механизмов слежения за безопасностью потоков информации. Это означает, что права на доступ к объекту проверяются только при первом обращении к объекту. При этом возникает опасность переноса информации из защищенного объекта в общедоступный.
Мандатная модель разграничения доступа предполагает назначение объекту грифа секретности, а субъекту – уровня допуска. Доступ субъектов к объектам в мандатной модели определяется на основании правил «не читать выше» и «не записывать ниже». Это означает, что пользователь не может прочитать информацию из объекта, гриф секретности которого выше, чем его уровень допуска. Также пользователь не может перенести информацию из объекта с большим грифом секретности в объект с меньшим грифом секретности. Использование мандатной модели предотвращает утечку конфиденциальной информации, но снижает производительность компьютерной системы.
В наиболее распространенных сегодня ОС Windows и UNIX используется дискреционное разграничение доступа. Это означает, что им присуща описанная выше проблема возможной утечки конфиденциальной информации. Пользователь, имеющий право работать с защищенным объектом может перенести содержащуюся в нем информацию в другой общедоступный объект. Причем это может произойти как преднамеренно, если это делает сам пользователь, так и непреднамеренно, например, через вредоносное или шпионское ПО, запущенной от его имени.
Можно предложить метод, позволяющий контролировать возможность утечки конфиденциальной информации в операционных системах, использующих дискреционную модель разграничения доступа к объектам для защищенных систем семейства Microsoft Windows. Тем самым защищенность подобных систем будет существенно повышена без ущерба для производительности и простоты определения прав доступа.
Необходимыми условиями реализации мандатной модели в системах с дискреционным контролем доступа являются:
-
отслеживание (мониторинг) доступа к объектам системы;
-
реакция на попытку получения несанкционированного доступа;
-
защищенное хранение информации о грифе секретности объектов и уровне допуска субъектов системы;
-
наличие механизмов слежения за работой с буфером обмена.
Проведенное исследование системы безопасности ОС семейства Windows показало, что наиболее подходящим механизмом мониторинга событий обращений к объектам файловой системы является перехват системных вызовов. Технология перехвата системных вызовов SCH (System Call Hooking) позволяет в реальном времени перехватывать обращения к системным объектам. Эта технология предполагает написание низкоуровневого драйвера режима ядра, осуществляющего мониторинг функций, через которые происходит взаимодействие с объектами системы. Недостатком этого подхода является высокая сложность реализации. Одной из причин этого является закрытость операционной системы и не документированность архитектуры файловой системы NTFS, а также системных функций работы с ней. Безусловным плюсом является возможность прямого блокирования доступа к объекту.
Предполагается реализация следующих вариантов реакций на попытки получения несанкционированного доступа:
-
блокирование доступа к объекту;
-
вывод на экран сообщения о возникшей опасности утечки конфиденциальной информации;
-
запись в журнал аудита;
-
закрытие приложения, осуществившего несанкционированный доступ;
-
завершение сеанса работы пользователя (с возможностью блокирования данной учетной записи).
При этом администратору будет предоставлена возможность выбора необходимого варианта, а также их комбинации.
Информации о грифах секретности предлагаются хранить в системных списках аудита объектов системы. При этом предполагается создание в системе групп безопасности соответствующих каждому использующемуся уровню конфиденциальности. Для хранения информации об уровнях допуска субъектов используются групп безопасности ОС Windows (локальных или уровня домена).
В операционных системах Windows существует универсальный инструмент, позволяющий перемещать информацию между приложениями – буфер обмена. Безусловно, если не учитывать эту особенность, то вся предлагаемая модель разграничения доступа теряет смысл, т.к. пользователь может открыть документ, содержащий конфиденциальную информацию, скопировать его фрагмент в буфер обмена, и закрыть документ. После этого он может использовать содержимое буфера обмена в своих целях, например, поместить его в общедоступный объект. Для решения этой проблемы предлагается вариант шифрования содержимого буфера обмена. Это позволить полностью контролировать работу пользователя с буфером обмена. При этом возможность корректного расшифрования содержимого буфера будет предоставлена только авторизованным приложениям.
Предложенный метод позволяет реализовать мандатный принцип разграничения доступа к ресурсам в ОС семейства Microsoft Windows. Разработанное программное средство позволяет отслеживать обращение пользователей (и инициируемых ими процессов) к объектам системы и предотвращать несанкционированный доступ к информации на основе правил мандатной модели управления доступом.
Система, в которой установлено разработанное программное средство, является намного более защищенной, по сравнению со стандартными настройками, хотя и теряет небольшую честь функциональности. Безусловно, эффективная работа в такой системе подразумевает хорошее понимание пользователем правил, которых он должен придерживаться в соответствии со своим уровнем допуска, иначе работа для него будет проблематична.