ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.12.2025
Просмотров: 244
Скачиваний: 0
Задача 1
Рассмотреть систему двух уравнений
,
,![]()
и соответствующую ей возмущенную систему
,
,
.
Выписать
решения этих систем, подсчитать
погрешность возмущения правой части и
соответствующую ей погрешность возмущения
решения. Найти число обусловленности
матрицы
,
составить с его помощью теоретическую
оценку погрешности и сравнить результат
с результатом, полученным непосредственно
по известным решениям систем.
В данном случае определитель матрицы
отличен от нуля
,
т. е. обе системы невырожденные. Система отличается от системы возмущением правой части
,
,
,
,
.
Решения систем и имеют вид:
,
,
,
,
.
При этом
,
.
Мы видим, что
небольшое относительное возмущение
правой части привело к сильному возмущению
решения: относительная погрешность
решения равна единице. Этот результат
означает, что исходная система плохо
обусловлена. Чтобы убедиться в этом,
подсчитаем число обусловленности
матрицы
,
напишем с его помощью теоретическую
оценку и сравним ее с фактическим
результатом .
Выпишем
линейное преобразование
отвечающее матрице системы

при этом
.
Наложим ограничение
,
тогда в силу
,
.
Если
положить
,
,
то задача сведется к отысканию максимума
выражения
,
зависящего только от одной
переменной
.
Переходя к тригонометрическим функциям двойного угла
,
,
,
сведем подрадикальное выражение к виду:
![]()
Для комбинации
,
,
где
,
,
,
максимальное значение равно
.
Следовательно
.
С приемлемой точностью это
число равно
:
.
Аналогичным образом находится норма обратной матрицы
,
.
Таким образом, в данном примере
.
В результате теоретическая оценка принимает вид:

Она согласуется с результатом , который мы получили, непосредственно решая системы и .
В процессе решения задачи мы убедились в том, что подсчет числа обусловленности является сложной задачей, особенно с учетом того, что нужно вычислять норму не только прямой, но и обратной матрицы. Поэтому желательно получить какие-нибудь конструктивные оценки этой важнейшей характеристики системы.
Оценка числа обусловленности.
Для числа
обусловленности матрицы
справедливо неравенство
,
где
и
соответственно минимальное и максимальное
по модулю значения характеристических
чисел матрицы
.
Соотношение корректно, поскольку в
силу невырожденности матрицы
.
В самом
деле пусть
- собственный вектор линейного
преобразования, связанного с матрицей
,
отвечающий
:
,
тогда
,
и, следовательно,
поскольку
![]()
.
Аналогичным
образом для собственного вектора
,связанного с
,
имеем
![]()
или
.
Отсюда следует оценка
.
Перемножая два последних неравенства, придем к утверждению .
Если
матрица симметричная
,
то все её характеристические значения
вещественны, причем
и
,
поэтому для таких матриц
.
Из полученной оценки
для
следуют два важных вывода:
1)
;
2) Число обусловленности тем больше, чем больше разброс характеристических чисел матрицы. Поэтому с увеличением размера матрицы, вообще говоря, её обусловленность имеет тенденцию к ухудшению.
Возвращаясь
к рассмотренной выше задаче, без труда
находим:
,
и, следовательно, справедлива оценка
снизу
,
причем точность этой оценки невысока, но порядок она передает правильно.
В
заключение данного параграфа еще раз
отметим, что для систем уравнений с
большой размерностью "хорошая"
обусловленность (
)
является скорее исключением, чем правилом
и обычно приходится иметь дело с плохо
обусловленными матрицами (
),
причем получение оценки числа
обусловленности вызывает большие
трудности.
-
Итерационные методы.
Построение итерационных последовательностей.
Мы видели, что процедура решения СЛАУ
![]()
с плохо
обусловленной матрицей
может приводить к существенным отклонениям
получаемого ответа от точного решения
при незначительных возмущениях правой
части. Однако появление таких возмущений
неизбежно, например, при преобразовании
вектора правых частей в методе Гаусса
из-за ошибок округления при выполнении
арифметических операций. Чем выше
порядок матрицы, тем больше может
оказаться результирующая погрешность.
Этого недостатка лишены итерационные
методы решения СЛАУ. При их применении
ответ получается в процессе построения
последовательных приближений (итераций)
,
сходящихся к решению системы в
пространстве
с евклидовой нормой![]()