Файл: Заключение договора в обязательном порядке в гражданском праве России.zip
Добавлен: 10.03.2026
Просмотров: 158
Скачиваний: 0
По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Поскольку по сути дела содержание оферты сводится к изложению условий договора, то в Постановлении Пленума ВС специально поясняется, как должны быть изложены эти условия:
«Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон».
Также необходимо отметить, что оферта должна содержать реквизиты получателя, или иначе, оферта всегда направляется конкретному юридическому лицу. Предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ) Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
При этом важно, что согласно законодательству получение оферты адресатом уже означает установление между ними юридически определяемых отношений. На это указывает п. 2 статьи 435 ГК РФ: «Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом». Однако получение оферты пока не накладывает обязательств на адресата, который может принять предложение, отклонить его либо проигнорировать. Хотя законодательно действие игнорирования оферты не определено, такая возможность следует из п. 2 статьи 438 «Акцепт»: «Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон».
Но принятие оферты адресатом (с обсуждением условий договора или без такого обсуждения) накладывает на последнего обязательства равной силы, как и на оферента.
Как только акцептантом принимается оферта, то в силу вступают нормы статьи 445 Гражданского кодекса РФ, причем исполнение этих норм обязательно для обеих сторон договорного процесса - договор между ними должен быть заключен не по воле его сторон, а в силу обязательных предписаний закона. Эта статья определяет особенности процедуры заключения договора в зависимости от того, какая из сторон направляет оферту. Рассмотрим пункты статьи подробнее, поскольку в работах по договорному гражданскому праву статья 445 Гражданского кодекса РФ считается наиболее важной при регулировании правовых отношений при необходимости сторон заключить договор в обязательном порядке.
Пункт 1 данной статьи определяет порядок заключения договора в том случае, если оферта исходит от контрагента обязанной стороны, для которого заключение договора является необязательным.
В таких случаях сторона, обязанная в силу закона заключить договор должна совершить в течение периода тридцать дней со дня получения оферты одно из следующих действий:
- направить другой стороне извещение об акцепте;
- либо направить другой стороне извещение об отказе от акцепта;
- либо направить оференту извещение об акцепте оферты на иных условиях, составив и завизировав протокол разногласий к проекту договора.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, с протоколом разногласий вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Что понимается под протоколом разногласий? Это, составленный стороной, получившей проект договора (оферту), согласной заключить договор, но на иных условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в проекте договора.
Также п. 2 статьи 445 ГК РФ регулирует порядок заключения договора в том случае, если оферта направляется контрагенту, являющейся обязанной стороной (стороной, заключение договора для которой является обязательным). Если ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 (тридцать дней) со дня получения протокола разногласий информировать другую сторону о принятии договора в ее варианте, либо об отклонении протокола разногласий.
При непринятии протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, имеет полное право обратиться с разногласиями, возникшими при заключении договора, на рассмотрение суда.
Сроки - 30 дней - могут изменяться соглашением сторон. Кроме того, иные сроки могут быть установлены законом или иными правовыми актами (п. 3 ст. 445 ГК РФ). Если в оферте или протоколе разногласий будет указан срок менее тридцати дней, то другая сторона вправе применять тридцатидневный срок (ст. 445 ГК), если не согласна с указанным в протоколе или оферте сроком.
В п. 4 статьи 445 ГК РФ говорится о последствиях уклонения стороны, для которой в соответствии с законодательством или иными законами заключение договора обязательно.
В таких случаях другая сторона - контрагент имеет право обратиться в суд с требованием о понуждении агента заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Наконец, для полноты описания, будет целесообразно описать заключение договора в судебном порядке, когда одна из сторон отказывается добровольно исполнить взятые ранее обязательства и тогда вторая сторона обращается в суд для принуждения уклоняющейся стороны исполнить эти обязательства.
2.4 Заключение договора в судебном порядке
В том случае, если одна сторона отказывается от заключения договора, при условии, что ранее сторонами было принято соглашение о таком заключении, другая сторона может обратиться в суд с требованием принудить сторону, уклоняющуюся от данных ею гарантий, этот договор заключить Соломин С К. , Соломина Н . Г. К вопросу о заключении договора // Вестник арбитражной практики. 2019 . № 4. С 3-14.
Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика такой обязанности. Такая обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом либо иным федеральным законом, но также и добровольно принятым обязательством, что указано в п. 2 статьи 3, п. 1 статьи 421, п. 1 статьи 445 ГК РФ.
Аналогично на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Подобный спор подлежит рассмотрению в таком же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора, на что указывает норма п. 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными (закреплено в письменном виде как минимум). Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, это будет означать, что обе стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора, на что указывают нормы п. 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ.
Но если у ответчика отсутствуют обязанности заключить договор или отсутствует соглашение о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В таком случае суд обязан рассмотреть дело по существу, но и отказать в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.
Если при рассмотрении искового заявления о понуждении какой-либо из сторон заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд устанавливает, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон, на что указывают: статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023). Также в случае, если между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора или иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами. Это определено нормами п. 4 статьи 445, п. 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ.
При наличии возражений одной из сторон относительно определения условия договора диспозитивной нормой, проявившейся к примеру, в представлении другой редакции условия, суд может утвердить это условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы. Однако суд должен указать в своем Решении причины принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора, что следует из п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
При вынесении решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части Решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда, что также следует из норм п. 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ. При этом каких-либо дополнительных действий сторон, то есть подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п., не требуется.
На этом теоретическое рассмотрение норм гражданского права, обязывающего заключить договор в обязательном порядке, закончено. Далее будут примеры применения этих норм в судебных спорах.
Глава 3. Особенности применения статей Гражданского кодекса РФ, регулирующих заключение договора в обязательном порядке
В этой главе рассмотрим некоторые особенности применения статей Гражданского кодекса РФ, регулирующих заключение договора в обязательном порядке, используя материалы судебной практики по выше проанализированным статьям.
Поскольку особенность таких статей в том, что они вступают в противоречие с принципом свободы договора, то экономический агент, который обязан или был обязан заключить договор, который противоречит его интересам, предпринимает действия с целью оспорить вынужденное заключение либо исполнение договора.
Рассмотрим это на примере исполнения публичного договора между индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность в виде организации развлекательного центра «Муссония» в торговом центре «Муссон», и потребителями его услуг Арбитражный суд города Севастополя. Решение по делу № А84-9274/22. 13 января 2023 г.. Владелец развлекательного центра, осуществляя предпринимательскую деятельность по предоставлении услуг автоматически становится одной стороной публичного договора. Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Однако, владелец центра отказал несовершеннолетней с заболеванием «аутизм» в допуске на детский аттракцион, расположенный в торговом центре «Муссон» в городе Севастополе, тем самым нарушив ее конституционные права. Несмотря на то, что ответчик (в судебном споре) - владелец развлекательного центра - ссылался на п. 3 статьи 426 (нахождение несовершеннолетней может представлять опасность для ее здоровья), суд не принял это к сведению, посчитав, что ответчиком данный факт не был доказан. В итоге суд признал, что ответчик не выполнил все пункты публичного договора.
Еще один аспект заключения публичного договора стал предметом судебного спора Арбитражный суд города Севастополь. Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А84-7893/2022 - между энергосбытовой компанией "Севэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания». Суть конфликта в том, что как утверждает ответчик, он не получал правильно оформленного договора от энергосбытовой компании правильно оформленного договора на оказание услуг. Формально ответчик имел право отказаться от договора. Но в этом случае ответчик не должен был потреблять поставляемую электроэнергию. В то же время истец как монополист в данном регионе не имел права отказаться от исполнения публичного договора.