ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.03.2026
Просмотров: 366
Скачиваний: 0
В преступлениях с двумя формами вины могут сочетаться только умысел и неосторожность.
Вопрос 22. Невиновное причинение вреда и его разновидности (ст. 28 ук).
Статья 5 УК РФ:
1. Лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Статья 28 УК РФ:
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Таким образом, в ст. 28 УК названо три разновидности невиновного причинения вреда:
лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);
лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Первая разновидность невиновного причинения вреда связана с неосознанием лицом общественной опасности своего деяния, что исключает уголовную ответственность за последствия, наступившие в результате данного деяния, поскольку нельзя отвечать за то, что находится вне сознания и воли человека.
Вторая разновидность невиновного причинения вреда связана с отсутствием или объективного, или субъективного критерия небрежности. Она обусловливается или отсутствием обязанности лица предвидеть последствия своего деяния, или отсутствием возможности предвидения лицом последствий своего деяния.
Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам.
Иначе говоря, третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает наличие таких условий (обстоятельств, ситуаций), которые исключают возможность человека реагировать надлежащим образом. В каждом конкретном случае должны оцениваться условия (обстоятельства, ситуации) и психофизиологические возможности лица.
Представляется, что третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает возникновение экстремальных условий или нервно-психических перегрузок помимо или против воли и сознания лица. В противном случае лицо подлежит уголовной ответственности.
Вопрос 23. Мотив и цель: понятие, классификация и значение
Мотив и цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.
Мотив преступления — обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при его совершении.
Цель преступления — мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотив позволяет определить, почему лицо совершает преступление, а цель - ради чего, на результат направлено его общественно опасная деятельность.
Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина, как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения.
Мотив и цель могут быть лишь в умышленных преступлениях, законодатель никогда не включает эти признаки в СП, совершенных по неосторожности.
Мотив и Цель преступлений всегда конкретны и формулируются в диспозициях норм Особой Части или статьях Общей Части УК (цель завладения чужим имуществом при пиратстве (ст. 227), цель подрыв экономической безопасности страны при диверсии (ст.281); мотивы хулиганские (п. «д» ч.2 ст.105), корыстные (п. «з» ч.2 ст.105)). Но в некоторых нормах имеют обобщенную характеристику, например, как низменные в ст. 153, 155.
Классификация мотива и цели основана на их морально-правовой оценке:
мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние (например, кража — ст. 158 УК);
мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания (например, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, изъятие органов или тканей потерпевшего, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения и т. п.);
мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания (например, мотив сострадания, цель избавления потерпевшего от страданий и т. п.);
мотивы и цели, с которыми уголовный закон не связывает ни установление уголовной ответственности, ни ужесточение или смягчение наказания (например, мотивы убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК).
Значение.
Мотив и цель могут быть введены в основной состав преступления и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава. Корыстный мотив — обязательный признак субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а подрыв экономической безопасности страны — обязательный признак диверсии (ст. 281 УК).
Мотив и цель могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию – похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК).
Если мотив и цель не входят в основной состав преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующего, они могут выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. 61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает наказание, а совершение преступления из сострадания, смягчает наказание.
Вопрос 24.
Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
Субъективная ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
Различают два вида ошибок:
– юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:
1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:
– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;
– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;
2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;
3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;
2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;
3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;
4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:
– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;
– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;
5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.
Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.
Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:
– в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;
– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).
Вопрос 25.
Понятие, признаки и значение субъекта преступления
Субъект преступления (далее S) – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности и совершившее преступление.
Во-первых, уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству подлежат только физические лица. Во-вторых, субъект преступления это не любое физическое лицо, а такое, которое обладает определенными признаками, т.е. вменяемостью и установленным уголовным законом возрастом. Эти признаки субъекта преступления являются обязательными.
Признаки
В ст. 19 УК РФ на законодательном уровне раскрываются его признаки. В ней закреплено, что ≪уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом≫.
а) Общие признаки субъекта преступления. К общим обязательным
признакам субъекта преступления закон относит вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.
Вменяемость связана со способностью: понимать суть происходящего, адекватно отражать окружающую действительность, делать правильные выводы и сообразно своему пониманию строить собственное поведение. Вменяемость отвечает на вопрос о том, способно ли лицо
осознавать фактические обстоятельства собственного поведения, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Другим признаком субъекта преступления является достижение
физическим лицом предусмотренного законом возраста. Возраст
непосредственно связан с социализацией человека. В процессе своей
жизнедеятельности человек по мере взросления приобретает необходимые знания об окружающей действительности, познает связи
между явлениями, усваивает требования социальных норм и в соответствии с собственным опытом и полученными знаниями становится способным контролировать свое поведение. Достижение соответствующего возраста свидетельствует о некоем усредненном уровне социализации человека, который является предпосылкой уголовной ответственности.
б) Специальный субъект. Некоторые преступления могут быть совершены только специальным субъектом. Это касается, например, должностных преступлений, воинских, транспортных и т.д. Речь идет о субъектах преступления, обладающих кроме общих признаков дополнительными признаками – пол (ст. 106, 131 УК РФ), гражданство (ст. 275, 276 УК РФ), служебное положение (ст. 285, 290 УК РФ).
Значение субъекта преступления
Уголовно-правовое значение субъекта преступления состоит:
- в том, что субъект является обязательным элементом состава преступления, и следовательно, при отсутствии такового нет преступления вообще.
-признаки S влияют на квалификацию совершенного деяния
- по признакам S преступления отграничивают смежные составы преступления по объективной стороне ( ч. 4 ст. 204 и ст. 290, ст. 275 и ст. 276)
- признаки S влияют на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и на назначение наказания.
Вопрос 26. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
Статья 19 УК РФ:
УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.
Три обязательных признака субъекта:
1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).
2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.
3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.
Статья 20 УК РФ:
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за
убийство (статья 105),
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112),
похищение человека (статья 126),
изнасилование (статья 131),
насильственные действия сексуального характера (статья 132),
кражу (статья 158),
грабеж (статья 161),
разбой (статья 162),
вымогательство (статья 163),
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),
умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),
терроризм (статья 205),
захват заложника (статья 206),
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),
хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),
вандализм (статья 214),
хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),
хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Вместе с тем значительное число норм особенной части УК РФ устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте.
В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена УО за
вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (Статья 150 УК РФ),
вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (Статья 151 УК РФ)
ряд других норм.
За совершение таких преступлений УО наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального.
Если документально возраст лица определить невозможно, назначается судебно-медицинская экспертиза. Днем рождения субъекта считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным количеством лет – минимальный возраст лица.
Отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям:
оно не может быть связано с психическим расстройством;
такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления.
Вопрос 27.
Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК)
Понятие невменяемости - не подлежит угол. отв-ти лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики(ч.1 ст.21).Лицу, совершившему предусмотренное УЗ ООД в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК (ч.2 ст.21).
Критерии невменяемости: юр. (психологич.) и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимых предпосылок для установления вины и привлечения к угол. отв-ти:
1) Юр. (психологич.) критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Содержание юридического критерия составляют интеллектуальный и волевой признаки:
§ интеллектуальный признак в виде неспособности лица осознавать общественной значимости поступка лишает субъекта возможности понимать общественно опасный и противоправный характер поведения.
§ волевой признак невменяемости - субъект не в силах удержаться от совершения действия (бездействия), т.е. не способен руководитьими, хотя при этом способен осознавать их соц.-прав. значимость.
Для установ-ия юр. критерия достаточно 1 из указ-х элементов.
2) Медиц. критерий невмен-ти составл. перечисленные в УЗ:
§ хронические психические расстройства - болезненные психические состояния, носящие постоянный, длительный, непрерывный и трудноизлечимый характер, и имеющие тенденцию к прогрессированию;
§ временные психические расстройства - острые, проходящие в виде приступов болезненные нарушения психической деят-ти, обычно заканчивающиеся выздоровлением подлежит УО (ст.23));
§ слабоумие - различные формы упада психической деятельности с поражение интеллекта человека и необратимыми изменения в личности, имеющие три степени поражения психики человека: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень);
§ иные болезненные состояния психики - патологическое (болезненное) состояние, к-е по своим психопатологическим св-ам м. б. приравнено к перечисленным болезненным состояниям.
Значение невменяемости:для исключения УО по причине невменяемости необходимо совпадение во времени болезненного состояния и совершения ООД. Если субъект заболел психическим заболеванием после совершения преступления, то данное обстоятельство влияет лишь на назначение наказания.
Понятие вменяемости - это способность лица во время совершения ООД осознавать фактич. хар-р и обществ. опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины, а вина - необходимой предпосылкой угол. отв-ти.
УО лиц с психич. расстройством, не искл-м вменяемость:
§ вменяемое лицо, к-е во время совершения Пр-я в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опас-ть своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО (ч1ст22);
§ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принуд. мер мед. хар-ра (ч2ст22) - "уменьшенная вменяемость".
В отличие от невменяемости при "уменьшенной вменяемости" эти расстройства не носят патологический характер, т.е. не являются заболеванием, хотя хар-ся нарушением баланса физиологических процессов.
Мед. критерий огранич. вмен-ти устанавл-ся на основе од. из след. видов расстройств: 1. хронич. психич. растр-во; 2. временное психич. растр-во; 3. слабоумие; 4. иное болезнен. сост-ие психики; 5. различн. психопатии.
Психич. растр-ва, к-е не исключ. вмен-ти, - психич. аномалии.
Юр. критерий огранич. вмен-ти. Интеллект. признак – лицо в момент соверш-я Пр-я не способно в полн. мере осознавать фактич. хар-р и общ. опас-ть своих действий/безД. Волевой признак – лицо не способно в полной мере руковод. своим поведением. Для наличия юр. критерия огранич. вмен-ти достаточно установить 1 признак.
Причин возникновения можно выделить две группы психических расстройств, не исключающих вменяемости:
1) относительно стойкие - аномалии, являющиеся итогом неврозов, невротических реакций, психопатий и патохарактерологического развития личности, неврозоподобных реакций, состояний и развитии, психопатоподобные состояния - эти состояния не являются болезненными, но представляют собой психические аномалии;
2) преходящие - аномалии, возникающие в результате объективных или субъективных процессов (отклонения в психике м. б. вызваны, например, в результате атмосферных колебаний, могут быть итогом неболезненных соматических явлений (беременность, менструация) или затяжных заболеваний (герпес, грипп), при которых психика человека расстраивается, что приводит к невротическим реакциям, не искл-щим вменяемости).
Психические расстройства, не исключающие вменяемость, влияют на УО лишь в том случае, если они сопровождали совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем преступного деяния. Закон прямо связывает наличие этого состояния со временем совершения преступления.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст23).
Вопрос 28. Специальный субъект преступления и его значение.
Специальный субъект преступления- лицо, обладающее наряду с основными признаками субъекта (физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными( факультативными признаками, обязательными для данного состава преступления. Дополнительные признаки, характеризующие специального субъекта преступления, весьма многочисленны и неоднородны, они могут относиться, например, к гражданству (гражданин РФ — ст. 275 УК, иностранный гражданин или лицо без гражданства — ст. 276); характеру профессиональной деятельности (военнослужащий — ст. 335, врач — ст. 123); служебному положению (должностное лицо — ст. 285, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, — ст. 201); правовому статусу (свидетель, эксперт, переводчик — ст. 307); характеризовать семейно-родственные связи (родители, заменяющие их лица — ст. 156). Лица, не обладающие признаками специального субъекта, не могут быть исполнителями таких преступлений.
Признаки специального субъекта могут прямо описываться законодателями в диспозиции соответствующей нормы (например, «капитан судна» — ст. 270; «лицо, управляющее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством» — ст. 264). Они могут быть названы в специальной норме (так, понятие «должностное лицо» раскрывается в примечании к ст. 285). В ряде случаев установление признаков специального субъекта требует обращения к другим законодательным и иным нормативным актам («государственный служащий», «служащий органов местного самоуправления» — ст. 288).
Признаки специального субъекта могут иметь различное уголовно-правовое значение:
— они могут входить в конструкцию основного состава преступления, являться обязательными; лицо, не наделенное указанными признаками, исполнителем данного преступления быть не может;
— могут образовывать квалифицированный состав (состав с отягчающими обстоятельствами); в этом случае они обязательны для квалификации преступления по соответствующей части или пункту статьи Особенной части;
— могут не влиять на квалификацию, но учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.