ВУЗ: Московский технологический институт
Категория: Методичка
Дисциплина: Проектирование информационных систем
Добавлен: 21.10.2018
Просмотров: 1533
Скачиваний: 5
23.07.2018
Методические указания
https://lms.mti.edu.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=72375
26/27
выступление студента на защите структурировано, раскрыты причины выбора и
актуальность темы, цель и задачи работы, предмет и объект исследования, логика
выведения каждого наиболее значимого вывода;
в заключительной части доклада студентом показаны перспективы и задачи дальнейшего
исследования данной темы, освещены вопросы дальнейшего применения и внедрения
результатов исследования в практику;
длительность выступления соответствует регламенту;
отзыв руководителя на работу не содержат замечаний;
ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии логичны,
раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями монографических
источников и нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной
квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы
выпускником;
широкое применение информационных технологий, как в самой выпускной работе, так и
во время выступления.
«Хорошо» выставляется выпускнику, если:
работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым
требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней;
выступление студента на защите структурировано, допускаются одна-две неточности при
раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета и
объекта исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее
значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов;
в заключительной части доклада выпускника недостаточно отражены перспективы и
задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и
внедрения результатов исследования в практику;
длительность выступления выпускника соответствует регламенту;
отзыв руководителя на работу не содержат замечаний или имеют незначительные
замечания;
в ответах выпускника на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии
допущено нарушение логики, но, в целом, раскрыта сущность вопроса, тезисы
выступающего подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и
расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и
глубину изучения проблемы выпускником;
ограниченное применение выпускником информационных технологий, как в самой
выпускной квалификационной работе, так и во время выступления.
«Удовлетворительно» выставляется выпускнику, если:
работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает
предъявляемым требованиям, в том числе по оформлению в соответствии со стандартом;
выступление выпускника на защите выпускной квалификационной работы
структурировано, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности
темы, целей и задач работы, предмета и объекта исследования, допущена грубая
погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при
указании на нее, устраняется с трудом;
в заключительной части доклада выпускник недостаточно отражены перспективы и
задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и
внедрения результатов исследования в практику;
длительность выступления выпускника превышает регламент;
отзыв руководителя на работу содержат замечания и перечень недостатков, которые не
позволили выпускнику полностью раскрыть тему;
ответы выпускника на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии не
раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями
монографических источников и нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из
выпускной квалификационной работы, показывают недостаточную самостоятельность и
глубину изучения проблемы выпускником;
23.07.2018
Методические указания
https://lms.mti.edu.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=72375
27/27
недостаточное применение информационных технологий, как в самой выпускной
квалификационной работе, так и во время выступления;
в процессе защиты работы выпускник продемонстрировал понимание содержания
ошибок, допущенных им при ее выполнении.
«Неудовлетворительно» выставляется выпускнику, если:
работа выполнена с нарушением целевой установки, не отвечает предъявляемым
требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта;
выступление выпускника на защите не структурировано, недостаточно раскрываются
причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, предмет и объект
исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из
наиболее значимых выводов, которые, при указании на них, не устраняются;
в заключительной части доклада выпускника не отражаются перспективы и задачи
дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения
результатов исследования в практику;
длительность выступления выпускника значительно превышает регламент;
отзыв руководителя на работу содержат аргументированный вывод о несоответствии
выпускной работы требованиям образовательного стандарта;
ответы выпускника на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии не
раскрывают сущности вопроса, не подкрепляются положениями нормативно-правовых
актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают
отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы выпускника;
информационные технологии не применяются в выпускной квалификационной работе и
при докладе выпускника;
в процессе защиты работы выпускник демонстрирует непонимание содержания ошибок,
допущенных им при ее выполнении.
Приложение А. Заявление на утверждение темы
Приложение Б. Заявление на утверждение темы, не включенной в список заявленных тем
Приложение Е. Отзыв руководителя
Приложение И. Уведомление о самостоятельном выполнении