Файл: Классификация правовых норм.pdf

Как правило, большая часть правовых норм, предусматривающих санкции за те или иные правонарушения, реализуются в специфической процессуальной форме. Именно она позволяет выяснить истину по делу и обеспечить при этом принятие законного и обоснованного решения. В тоже время реализация, охрана других правовых норм не исключает использование процессуальной формы, что является причиной для выделения еще одной классификации правовых норм на материальные и процессуальные.

Материальные нормы права устанавливают само содержание прав, обязанностей и запретов, которые необходимы для регулирования социальных, политических, имущественных и иных отношений, лежащих в основе общества и государства в целом. Основная роль материальных норм права состоит в определении прав и обязанностей личности, и как следствие, ее положения в обществе. Именно материально-правовые нормы регулируют правоотношения личности с другими людьми, с объединениями или органами власти, структуру и компетенцию которых также определяют данные нормы права.

В свою очередь, процессуально-правовые нормы служат инструментом для реализации материальных норм права, поскольку именно они определяют непосредственный порядок и форму их претворения в жизнь. Так, нормы права процессуального характера устанавливают последовательность действий по оформлению и защите ранее зафиксированных материально-правовыми нормами прав личности, а также порядок совершения действий по применению правовых норм органами государственной власти, в целом, и их должностными лицами, в частности.

Таким образом, материально-правовые нормы есть первичный слой, фундамент права, создающий правовую основу общества и государства, а процессуально-правовые нормы представляют собой второй, последующий слой, устанавливающий основные способы и возможности по охране и защите исходного слоя, тем самым несут на себе основную нагрузку по гарантированию и сохранению законного режима в государстве.

Юридическая сила нормативных актов, содержащих нормы права, а также компетенция и полномочия органов государственной власти их издающих, зачастую также лежит в основе классификации правовых норм.

Если положения, включающие в себя условия применения или содержание норм права, были приняты на различных законодательных уровнях, например, федеральном и региональном ил законном и подзаконном, и в последующем между ними были выявлены какие-либо, пусть даже не существенные, но противоречия, то для разрешения такого парадокса следует придерживаться двух основных правил. Во-первых, применению подлежит акт, обладающий большей юридической силой. Например, если нормы закона подлежат расхождению с нормами подзаконных актов, то, безусловно, следует применять положения закона. Во-вторых, последующий нормативный акт того же (или вышестоящего) государственного органа обязательно вносит изменения в предыдущие.

Практически все учебники по теории государства и права и юриспруденции в целом содержат ряд общих классификаций, которые также следует отметить.

Так, по юридической силе содержащего нормы права акта, правовые нормы подразделяются на нормы международно-правовых актов, законов, подзаконных актов (например, указов, постановлений), актов органов местного самоуправления, локальных и др. Такая классификация очень важна в правоприменительной деятельности, поскольку юридическая сила акта позволяет выстроить определённую иерархию правовых норм и определить, какая из них будет применяться при противоречии норм друг другу.

По отраслям права: нормы гражданского, финансового, уголовного права, трудового, административного, экологического права и т. д.

Нормы, непосредственно не направленные на регулирование взаимоотношений между субъектами, а всего лишь оказывающие помощь в этом других правовым нормам, называются «специализированные». К ним относятся, так называемые дефинитивные, декларативные, оперативные и коллизионные нормы права.

Различные определения юридических понятий составляют сущность дефинитивных норм права, а правовые принципы, цели и задачи, необходимые для их реализации, содержатся в декларативных правовых нормах.

Непосредственное отношение к нормативно-правовым актам имеют оперативные нормы, поскольку именно они в необходимых случаях продлевают срок их действия, изменяют сферу, время, условия их действия или же вовсе отменяют их. Разрешение возникающих между нормами права противоречий есть основная цель коллизионных норм, устанавливающих конкретную норму, которой следует руководствоваться в том или ином случае.

По кругу лиц все нормы права можно подразделить на общие и специальные.

Нормы общего характера действуют на всех без исключения проживающих в той или иной стране, регионе, то есть местности, лиц.

В свою очередь, специальные правовые нормы имеют определенные границы, пределы своего влияния, поскольку распространяются только на отдельные категории лиц, например, военнослужащих или государственных служащих, студентов, врачей и так далее.

В основе классификации правовых норм на постоянные и временные лежат временные рамки их действия. Соответственно, нормы права, имеющие определенный лимит во времени их действия, называются временными, поскольку постоянные правовые нормы функционируют исключительно только до их официальной отмены, то есть без каких-либо ограничений.

Схожая с разделением правовых норм по кругу лиц, классификация по их сфере действия. Здесь также выделяют общие нормы права, распространяющие свое действие на всю территорию страны, и местные - в пределах территориальных единиц.

По степени определенности нормы права условно подразделяются на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные. Нормы права, непосредственно устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, условия своей реализации или же последствия несоблюдения гипотезы и диспозиции нормы, называются абсолютно-определенными. Например, нормы УК РФ [2], точно устанавливающие исчерпывающий перечень наказаний, применяемых к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Относительно-определенные юридические нормы определяют возможные варианты поведения.

В частности, санкции большинства статей УК РФ предусматривают, как правило, как нижний, так и верхний пределы наказания, то есть предоставляют судьям определенную возможность выбора. Несколько вариантов поведения, действия, из которых с учетом конкретных обстоятельств, следует выбрать только один, предусматривают альтернативные нормы.

В качестве примера можно указать установление санкциями норм Особенной части УК РФ различных видов наказания - штраф, обязательные работы, исправительные работы или лишение свободы.

В зависимости от сферы действия правовые нормы классифицируются на:

общефедеральные - действующие на территории всей страны;

региональные - распространяющие свое влияние исключительно на территорию соответствующего субъекта;

местные - данные нормы издаются органами местного самоуправления и действуют в границах конкретной отдельной административно-территориальной единицы;

локальные - принимаются и реализуются исключительно в пределах конкретного органа, министерства, предприятия, организации или учреждения. [11, с. 83]

В зависимости от способа правового регулирования- на управомочивающие (предоставляющие возможность совершать определенные действия, например, принять завещание, требовать исполнения обязательств), обязывающие (предписывающие лицам совершить те или иные положительные действия, например, возместить убытки, уплатить квартплату, возвратить в библиотеку книги) и запрещающие (не разрешающие производить определенные действия, например, нарушать правила дорожного движения, совершать хищения).

По содержанию все правовые нормы условно подразделяются на исходные, общие и специализированные.

Базис правового регулирования общественных отношений, то есть его основные цели, задачи, пределы, направления устанавливают исходные нормы.

К ним, в частности, следует отнести, нормы-дефиниции, определяющие сущность имеющих юридическое значение понятий, явлений, фактов, категорий, или декларативные нормы, содержащие правовые принципы, а также цели и задачи, необходимые для их реализации.

Нормы, присущие Общей части соответствующей отрасли и содержащиеся, как правило, во всех или во многих институтах конкретной отрасли права, являются общими. Общие нормы могут иметь как отраслевое, так и межотраслевое назначение.

В отличие от общих норм, специализированные нормы представляют собой предписания, касающиеся определенных, отдельных институтов отрасли права, то есть они регламентируют детальную разновидность родовых общественных отношений, учитывая при этом присущие им особенности, черты, качества.

Таким образом, специализированные нормы конкретизируют общие, вносят соответствующие исправления, то есть корректируют временные и пространственные условия их реализации, а также способы правового воздействия на действия субъекта общественных отношений.

Также, с точки зрения функциональной роли их можно разделить на две группы – специализированные (общезакрепительные, отправные, исходные, первичные, начальные, учредительные) и нормы - правила поведения. В специализированных нормах можно выделить базовые и обслуживающие нормы. В числе первых по форме предписания могут быть выделены декларативные, определительно-установочные и другие нормы, в числе вторых - дефинитивные, коллизионные, оперативные нормы.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день современная теория права не содержит единой, полноценной классификации правовых норм, отражающей бы все без исключения признаки и свойства юридических норм.

Несмотря на придание учеными какому-либо основанию особо значимого характера, несомненность в условности и относительности классификации остается пока бесспорной.

В юридической науке, предупреждая против преувеличения теоретической важности данного вопроса, эта условность отнюдь не исключает его вообще, поскольку классификация правовых норм, отражающая, прежде всего, особенности структуры права, позволяет как можно лучше уяснить и исследовать данный социальный феномен, рассмотреть право как общественное образование, как единую систему взаимосвязанных элементов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Правовая норма - четко структурированная система общеобязательных, формально - определённых правил поведения, которые устанавливаются, обеспечиваются и гарантируются государством, для регулирования общественных отношений, которая определяет меру свободы в лице общества.

Правовая норма может является объективной только тогда, когда не зависит от воли конкретных субъектов. Она обеспечивает гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых невозможно функционирование общества и государства. Эти правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.

Характерная особенность нормы права состоит в том, что она отражает наиболее важные, основные, существенные свойства, которые неизбежно повторяются, присутствуют во всех конкретных правоотношениях, возникающих на основе этой нормы права.

Вследствие того, что правовая норма воспроизводит наиболее существенные свойства и качества общественных отношений, ей предоставляет и право, способность являться их регулятором.

Можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день современная теория права не содержит единой, полноценной классификации правовых норм, отражающей бы все без исключения признаки и свойства юридических норм. Несмотря на придание учеными какому-либо основанию особо значимого характера, несомненность в условности и относительности классификации остается пока бесспорной.

В юридической науке, предупреждая против преувеличения теоретической важности данного вопроса, эта условность отнюдь не исключает его вообще, поскольку классификация правовых норм, отражающая, прежде всего, особенности структуры права, позволяет как можно лучше уяснить и исследовать данный социальный феномен, рассмотреть право как общественное образование, как единую систему взаимосвязанных элементов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
3. Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1995. – 320 с.
4. Барбашина Е.А. Понятие и содержание структуры норм права // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения. Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. С. 23 - 26.
5. Барбашина Е.А. Проблема классификации норм права // Современная мировая экономика: проблемы и перспективы. Сборник научных статей по итогам работы третьего международного круглого стола. – М., 2019. С. 107 - 108.
6. Глаголева А.С. Понятие нормы права и ее значение в юридической науке // Актуальные проблемы права. Материалы V Международной научной конференции. – М., 2016. С. 3 - 5.
7. Дроздова О.Ю., Андрианова О.Е., Савин И.А. Понятие структуры нормы права и ее элементы // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 81 - 86.
8. Колмагорова Ю.А. Нормы права: понятие, структура, виды // Молодой ученый. 2019. № 34. С. 157 - 161.
9. Левкович Р.В.Понятие и виды нормы права // Modern Science. 2019. № 4. С. 276 - 277.
10. Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6. С. 31 - 33.
11. Панкова В.Г., Ларина А.А. Проблема классификации правовых норм // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. - Шахты, 2019. С. 82 - 83.
12. Филимонова О.Г. Понятие, логическая структура, классификация правовых норм // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 149 - 151.
13. Хачатуров Р.Л. Понятие нормы права // Вестник научных конференций. 2018. № 9. С. 117 - 118.
14. Черткова Ю.В. Понятие правовых норм и способы их закрепления в актах законодательства // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции – М., 2017. С. 72 - 75.