Файл: Финансы как инструмент регулирования экономики (Финансы в рыночной экономике).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.03.2023

Просмотров: 68

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При анализе показателей таблицы 3 можно сделать выводы о том, что наблюдается рост инвестиций в основной капитал в компании по добыче полезных ископаемых и снижение – в обрабатывающие производства.

Представим динамику индексов физического объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в виде диаграммы на рисунке 4.

Рисунок 4. Динамика индексов физического объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности

При анализе динамики индексов физического объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности из рисунка 4 наблюдается снижение индекса у обрабатывающих производств в 2017 году. У предприятий по добыче полезных ископаемых наблюдается значительный рост показателя в 2018 году.

Проведем анализ объема инвестиций в основной капитал по субъектам Приволжского федерального округа в 2018 году (см.табл.4).

Таблица 4 – Объем инвестиций в основной капитал по субъектам Приволжского федерального округа в 2018 г.

Субъект Федерации

Млн. руб.

В процентах к предыдущему году

Приволжский федеральный округ

2429023

92,3

Республика Башкортостан

360946

104,2

Республика Маpий Эл

27204

65,5

Республика Моpдовия

52854

92,2

Республика Татарстан

642494

100

Удмуртская Республика

85406

101,3

Чувашская Республика

49584

82,6

Пермский край

237014

96,7

При анализе показателей таблицы 4 можно сделать выводы о том, что наибольший процент в предыдущему году объема инвестиций в основной капитал у Республики Башкортостан - 104,2%, а наименьший у Республики Марий Эл – 65,5%.

Представим показатели объема инвестиций в процентах к предыдущему году (см.рис.5).

Рисунок 5. Объем инвестиций в основной капитал в процентах к предыдущему году в 2016 году

При анализе объема инвестиций в основной капитал в процентах к предыдущему году в 2016 году из рисунка 5 можно сделать выводы о том, что наибольший процент у Республики Башкортостан, а наименьший у Республики Марий Эл.

Проведем анализ объема инвестиций в основной капитал по субъектам Приволжского федерального округа в 2018 году на рисунке 6.


Рисунок 6. Объем инвестиций в основной капитал по субъектам Приволжского федерального округа в 2018 году

При анализе рисунка 6 можно сделать выводы о том, что объем инвестиций в основной капитал предприятий Пермского края занимает третье место среди субъектов Приволжского федерального округа, но показатель значительно меньше, чем у Республики Башкортостан и Республики Татарстан.

Проведем анализ факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность в таблице 5.

Таблица 5 - Распределение организаций по оценке факторов, ограничивающих инвестиционные операции в процентах от общего числа организаций

Факторы, ограничивающие инвестиционные операции

2000 г.

2010 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Изменение за

период

Абс.

Отн.

Недостаточный спрос на продукцию

10

19

23

28

27

+17,0

+170,0

Недостаток собственных финансовых средств

41

67

60

61

61

+20,0

+48,8

Высокий процент коммерческого кредита

47

31

29

56

56

+9,0

+19,1

Сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов

Продолжение таблицы 5

39

15

16

42

46

+7,0

+17,9

Инвестиционные риски

35

23

30

60

50

+15,0

+42,9

Неудовлетворительное состояние технической базы

18

5

7

18

22

+4,0

+22,2

Низкая прибыльность инвестиций в основной капитал

8

11

13

22

20

+12,0

+150,0

Неопределенность экономической ситуации в стране

49

32

34

66

61

+12,0

+24,5

Несовершенная нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционные процессы

36

10

11

27

27

-9,0

-25,0


При анализе таблицы 5 можно сделать выводы о том, что самое большое значение имеет фактор недостатка собственных финансовых средств и неопределенность экономической ситуации в стране. Решение этих проблем может помочь привлечению иностранных инвестиций в российские компании.

В 2018 году наибольший процент организаций был ограничен недостаток собственных финансовых средств – 61% от общего числа компаний.

В 2017 году наибольшее число организаций – 66% - были ограничены неопределенностью экономической ситуации в стране.

Можно предположить, что основным фактором, повлиявшим на ограничение организаций от инвестиционных операций в течение 2017-2018 гг. являлись последствия кризиса 2014-2016 гг.

Представим динамику этих показателей в виде диаграммы на рисунке 7.

При анализе рисунка 7 можно сделать вывод о том, что самое большое значение имеет фактор недостатка собственных финансовых средств и неопределенность экономической ситуации в стране. Рекомендуется разработка мероприятий на национальном уровне по решению этих проблем.

Рисунок 7. Факторы, ограничивающих инвестиционную деятельность

Проведем анализ динамики иностранных инвестиций в экономику России по основным странам-инвесторам в таблице 6.

Таблица 6 - Прямые иностранные инвестиции в экономику России по основным странам-инвесторам, миллионов долларов США

Страна-инвестор

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Изменение за

период

Абс.

Отн.

Прямые иностранные инвестиции – всего

22031

6853

32539

+10508,0

+47,7

Сингапур

162

185

16274

+16112,0

+9945,7

Багамы

3638

5108

5802

+2164,0

+59,5

Бермуды

1777

2239

2551

+774,0

+43,6

Франция

2224

1686

1997

-227,0

-10,2

Швейцария

2472

203

1842

Продолжение таблицы 6

-630,0

-25,5

Австрия

841

407

1071

+230,0

+27,3

Виргинские острова (Брит.)

3123

2374

1010

-2113,0

-67,7

Джерси

-717

2122

608

+1325,0

-184,8

Швеция

166

122

530

+364,0

+219,3

Соединенное Королевство (Великобритания)

120

1112

478

+358,0

+298,3


При анализе показателей таблицы 6 можно сделать выводы о том, что значительный рост иностранных инвестиций в 2018 году был обусловлен ростом инвестиций со стороны Сингапура: объем инвестиций полученных от этой страны вырос почти в 100 раз в 2018 году.

Также при анализе стран-инвесторов можно сделать следующие выводы:

- Багамы стали инвестировать на 59,5% больше;

- Бермуды стали инвестировать на 43,6% больше;

- Франция снизила объем инвестиций на 10,2%;

- Швейцария снизила объем инвестиций на 25,5%;

- Австрия повысила объем на 27,3%;

- Виргинские острова (Брит.) снизили объем инвестиций на 67,7%;

- Швеция увеличили объем инвестиций на 219,3%;

- Соединенное Королевство (Великобритания) увеличили объем инвестиций на 298,3%.

Преимуществом инвестиций в экономику России является наличие большого объема и спектра природных ресурсов. По многим направлениям природных ресурсов Россия занимает первое место в мире. Это приводит к росту объема инвестиций в российскую экономику со стороны многих стран.

Представим показатели в виде диаграммы на рисунке 8.

Рис.2.8. Прямые иностранные инвестиции в экономику России по основным странам-инвесторам, миллионов долларов США

При анализе рисунка 8 можно сделать выводы о том, что рост иностранных инвестиций в 2018 году был вызван ростом инвестиций со стороны Сингапура.

2.2 Недостатки формирования и использования государственных финансов в России

При анализе расходов Федерального бюджета РФ был выявлен значительный рост расходов на национальную экономику - 621,4 млрд руб. Возможна разработка мероприятий по снижению объема расходов на национальную экономику.

Среди факторов, негативно влияющих на государственные финансы можно выделить снижение цен на нефть. Доходы от нефтяного сектора на внутреннем и внешнем рынке приносят высокий уровень доходов в Федеральный бюджет.

Наблюдается резкое увеличение оттока капитала вследствие повышения степени неприятия риска на мировых финансовых рынках. Политические факторы оказывают большое влияние на рынки импорта и экспорта. Мероприятия по запрету на продажу некоторых категорий импортной продукции помогло развить эти рынки внутри страны.

Кризис 2014-2016 годов привел к снижению цен на недвижимость. Уровень цен на недвижимость после завершения кризиса вырос, не достиг докризисного уровня. Эти изменения оказали значительное негативное влияние на национальные экономические показатели и Федеральный бюджет РФ.


Разработаем мероприятия по повышению эффективности формирования и использования государственных финансов РФ в параграфе 3.1.

Глава 3. Пути повышения эффективности использования государственных финансов России

3.1 Мероприятия по повышению эффективности использования финансов России

С целью повышения притока иностранного капитала на российский рынок за счет улучшения повышения имиджа страны на международный рынок возможно проведение следующих мероприятий:

- на внешней арене: налаживание сотрудничества и взаимодействия с новыми странами, принятие международных стандартов в различных отраслях, снижение числа барьеров для мировой торговли;

- на внутренней арене: экологические, социальные, экономические мероприятия с целью повышения национальных показателей.

Принятие международных стандартов в различных отраслях позволяет не только повысить имидж страны на международной арене, но и облегчить взаимодействие со странами в области инвестиций, импорта, экспорта.

Для улучшения ситуации на рынке недвижимости возможно внедрение специальных социальных программ по продаже и покупке недвижимости, которые помогут сгладить последствия кризиса 2014-2016 гг на национальном уровне.

3.2 Расчет эффективности внедрения предложенных мероприятий

Внедрение социальных мероприятий приведет к росту затрат на социальную политику, образование, здравоохранение и физическую культуру и спорт. Эти мероприятия позволят снизить уровень преступности, а значит уровень затрат на правоохранительные нужды. При повышении имиджа страны на международной арене возможно снижение уровня расходов на национальную оборону.

Предложенные мероприятия помогут снизить уровень затрат и повысить уровень доходов Федерального бюджета РФ. Составим прогнозируемых план расходов Федерального бюджета РФ в таблице 7.