Файл: Понятие правового отношения (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 745
Скачиваний: 1
5) Психологическая школа.
6) Социологическая концепция.
Таким образом, общая теория права – это юридическая наука, рассматривающая и изучающая общество с позиции государства и права, а также являющаяся основанием и исходной базой для иных юридических наук в плане формирования, развития и функционирования.
Общая теория права состоит из двух направлений: государствоведения и правоведения. Под функциями общей теории права понимают роли, которые исполняет данная юридическая наука. Выделяют следующие роли: мировоззренческая, методологическая, идеологическая, аналитическая, прогностическая, воспитательная, прикладная. К дополнительным функциям общей теории права можно отнести онтологическую, гносеологическую, конструктивную, интегрирующую и иные функции.
Существует три основных подхода к правопониманию: нормативный, философский и социологический.
1.2 Понятие и сущность правовых отношений
Термин «правоотношение» практически неизвестен людям без юридического образования. Но крайне важно разобраться со смыслом этого слова, потому что без него невозможно понять многие другие вещи.
Правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого связаны взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями [15].
Правоотношения играют огромную роль в жизни и деятельности человечества. Правоотношение — это форма общественного отношения, подвергнутого правовому воздействию (регулированию), позволяющая активно влиять на содержание и функции различных видов социальных связей.
Правоотношение — это не только форма общественного отношения, но и динамичное развитие реальной действительности, внешнее проявление активных и пассивных действий субъектов отношения, реализация правовых норм носителями субъективных прав и юридических обязанностей.
Правоотношение — один из основных элементов механизма правового регулирования (наряду с юридическими нормами и актами реализации прав и обязанностей) [12].
Правоотношение позволяет должным образом реализовывать нормы объективного (позитивного) права, осуществлять субъективные права управомоченных лиц в нужном направлении как своими собственными действиями (в отношении принадлежащих им объектов правового регулирования), так и за счет действий (бездействия) обязанного лица, находящегося в определенной правовой связи (взаимодействии) с управомоченным лицом.
Правоотношение — это правовое средство (инструмент) претворения в жизнь требований правовых норм, идеальная модель должного поведения участников правовых отношений в интересах себя, других лиц и всего общества. Правоотношение как бы переводит (переключает) общую модель поведения в плоскость конкретных мер поведения в рамках субъективных прав и обязанностей, переключающих правовую энергию юридических норм на уровень конкретных субъектов — носителей прав и обязанностей. Если норма права представляет собой модель, то правоотношение — это всегда живая связь с конкретными участниками, к которой примеряется, а затем и переносится на нее нормативная модель [19].
Правовое отношение направлено на перевод абстрактных прав и обязанностей в русло конкретных (субъективных) прав и обязанностей, на выявление круга лиц, конкретных участников правоотношения.
Будучи особым правовым механизмом (средством), правоотношение позволяет активно влиять на общественные отношения, экономическое производство и обмен, оперативно и адекватно реагировать на изменения объективного характера, вызовы времени, способствует инициативе участников общественных отношений, достижению позитивных результатов и целей.
Общественные отношения — это отношения человека к другому человеку, коллективу, обществу. В свою очередь общество, социальные группы, другие люди также относятся соответствующим образом к человеку как члену социума.
Общественное отношение — это реальное социальное взаимодействие людей, наделенных сознанием, волей и преследующих определенные цели в общественной системе. Результаты такого взаимодействия выражаются вовне в поступках его участников и имеют внешнюю форму своего проявления [15].
Общественные отношения включают материальное и духовное, общечеловеческое и индивидуальное, объективные возможности и субъективные желания, духовные, религиозные, культурные, этические, нравственные и иные отношения, находящиеся в постоянном развитии и взаимодействии. Часть этих отношений нуждается в правовом закреплении с целью их урегулирования, упорядочивания, координации, согласования и гармонизации [12].
Только право способно быть универсальным социальным регулятором общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании, ибо обладает необходимой для этого системой правовых средств, способов и форм, обеспечивающих как индивидуальную свободу личности, так и ответственность человека за свое поведение. Именно право содержит обязательные для всех правила поведения людей в обществе, обладает формальной определенностью, нормативностью, всеобщностью, институционностью, властностью, предусматривает меры защиты и ответственности, гарантирует применение мер государственного принуждения.
При помощи юридических норм государство поддерживает необходимые связи в обществе, создает и регулирует необходимые для существования человека в обществе и природе условия, формирует общественные связи и отношения определенной направленности, применяет правовой механизм поддержания общественной жизни, адаптации общества к природной и социальной среде [19].
В общей теории права существует несколько точек зрений (концепций) понимания правоотношения:
1) как общественного отношения, урегулированного нормами права;
2) как юридической формы общественного (фактического) отношения;
3) как единства правовой формы и экономического (фактического, материального) содержания [15].
Многие дореволюционные российские, а также советские ученые, большая часть современных исследователей признают правовые отношения как общественные отношения, урегулированные нормами права, как вид (форму) общественных отношений.
Так, Н.М. Коркунов считает, что бытовые отношения в результате воздействия юридических норм преобразовываются в юридические, и фактическая зависимость превращается в юридическую обязанность, а фактическая возможность — в право; по его мнению, «юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой» [14].
Р.О. Халфина полагает, что правоотношение обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в правовую форму и являющееся результатом реализации нормы [18].
О.С. Иоффе утверждает: «Правоотношение есть вид или форма самого реального отношения и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще существовать не может» [14].
Профессор Воронежского государственного университета В.С. Основин рассматривает правовые отношения как реальные, фактические отношения, содержание которых определено нормами соответствующей отрасли права [14].
Известные современные теоретики права Н.И. Матузов и А.В. Малько также утверждают: «Правовые отношения можно в самом общем смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, имущественного и т. д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание неразрывны. Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые» [18].
Ю.И. Гревцов отмечает, что в онтологическом плане правовые отношения являются разновидностью общественных отношений [14].
Ю.К. Толстой полагает: формулируя понятие правоотношения как «регулируемое правом общественное отношение», мы, по существу, определяем не само правоотношение, а фактическое общественное отношение, которое лежит в его основе. Ученый предложил свое определение правоотношения — это «особый вид идеологических общественных отношений, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения в их реальной форме» [14].
Ю.Г. Ткаченко считает, что правовых отношений вовсе не существует. Правовой элемент общественных отношений выступает формальной стороной содержания этих отношений. В системе отношений ученый различает реальные отношения, складывающиеся в результате деятельности людей (условно правовые отношения), и мысленную модель индивидуального поведения, существующую в области сознания (идеальные правовые отношения).
По мнению Ю.Г. Ткаченко, признание за правоотношением качества мысленной модели поведения исключает возможность его характеристики как общественного отношения [14].
Различные точки зрения исследователей о сущности, содержании и форме правоотношения не противоречат друг другу: они отличаются друг от друга лишь некоторыми особенностями подхода к обсуждаемому вопросу, к содержанию правового отношения. В принципе, абсолютное число правоведов сходится во мнении о том, что правоотношение является разновидностью (формой) общественного отношения, регулируемого правом.
По существу, правовые нормы формализуют регулируемые общественные отношения, которые лишь предопределяют материальное (фактическое) содержание правоотношения и не являются его непосредственным содержанием. Они свидетельствуют о единстве материального и идеального, субъективного и объективного, формы и содержания и являются лишь внешним содержанием правоотношения.
Роль непосредственного содержания правоотношения выполняют субъективные права и юридические обязанности участников конкретного правоотношения. Будучи внешней формой для регулируемого общественного отношения, правоотношение имеет свою внутреннюю форму и свое внутреннее содержание.
Внутреннее содержание правоотношения — это единство всех составных элементов правоотношения, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, характеризующих его сущность, определяющих всю систему (структуру) самого правоотношения (субъект, объект, субъективные права, юридические обязанности).
Содержанием правоотношения считаются субъективные права и юридические обязанности его субъектов (юридическое содержание). Отдаленным содержанием правоотношения являются и фактические действия (поведение), осуществляемые участниками правоотношений в соответствии с их субъективными правами и юридическими обязанностями (материальное содержание).
С одной стороны, правоотношение — это идеальное (правовое, надстроечное) явление, с другой стороны, оно обладает содержательной (фактической) частью. Между правовыми и фактическими отношениями нет четкого водораздела. В реальной жизни они едины и во многих случаях неотделимы друг от друга: содержание формально, а форма содержательна [21].
Представляется, что высказанное мнение о правоотношении как о единстве формы и содержания не противоречит сложившемуся пониманию научной категории как идеального явления, отражающего реальную действительность в сознании субъекта познания. Даже противники самостоятельного существования правовых отношений и включения в их содержание материальной составляющей (поведения участников правоотношения) вынуждены заявлять о существовании «правоотношения-модели» и «правоотношения-отношения», подтверждать тесную связь названных терминов с социальной деятельностью, реальное взаимодействие (юридической деятельности) в правовой сфере [19].
К примеру, Т.Н. Радько вполне обоснованно утверждает: всесторонний анализ правоотношения показывает, что в основе каждого правоотношения находятся реальные жизненные отношения между людьми (общественные отношения). По мнению ученого, правовое отношение — это регулируемое нормой права общественное, идеологическое, волевое отношение между людьми (коллективом людей), возникающее на основе субъективных прав и юридических обязанностей его участников, охраняемое в необходимых случаях государственной властью [12].
Анализ научных трудов философов, социологов и правоведов позволяет сделать вывод о том, что основными существенными признаками правоотношения является ряд атрибутивно-качественных свойств:
1) правовое отношение — это уникальное сочетание идеального и реального, объективного и субъективного, формального и содержательного, соединение правовой формы и материального содержания, фактический результат правового регулирования;
2) форма общественного отношения, регулируемого нормами права. Непосредственным содержанием правоотношения являются субъективные права и юридические обязанности, а отдаленным (материальным) содержанием — само общественное отношение;
3) конкретно-определенное (персонифицированное) взаимодействие (взаимосвязь) правоспособных субъектов права, взаимосвязь их субъективных прав и юридических обязанностей;
4) составная часть механизма правового регулирования и защиты;
5) правовое средство (инструмент) реализации норм объективного права, осуществления субъективных прав и исполнения юридических обязанностей;
6) способ конкретизации субъективных прав и юридических обязанностей;
7) персонификация (определенность) субъектов правоотношения, наделенных способностью быть участниками таких отношений;
8) элементами правоотношения являются субъекты, объекты, субъективные права и юридические обязанности;