Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 266
Скачиваний: 1
Сленг — это такой слой лексики, который не совпадает с общепринятыми литературными языковыми нормами, а также, употребляется определенной социальной группой, которая бывает, как узкой, так и достаточно широкой. Синонимами к слову «сленг» являются жаргон и арго.
На данный момент нет единого мнения относительно определения понятия «сленг». Оно не обладает терминологической точностью, и разные языковеды подразумевают под ним разные понятия.
Большая часть ученых понимают под термином «сленг» не стиль, а лексический слой или пласт. Так, например И.В. Арнольд указывает, что сленгом называют сугубо разговорные слова с грубоватой или шуточно–эмоциональной окраской.
В советской лингвистике наиболее развёрнутое определение сленга дано В.А. Хомяковым. Сленг, по его мнению, «особый периферийный лексический пласт, лежащий как вне пределов разговорной литературной речи, так и вне границ диалектов общенационального английского языка, включающий в себя, с одной стороны, слой специфической лексики и фразеологии профессиональных говоров, социальных жаргонов и арго преступного мира, и, с другой, слой широко распространённой и общепонятной эмоционально-экспрессивной лексики и фразеологии нелитературной речи»
Чаще всего, сленговые слова могут переходит в общеупотребительную лексику и стать понятными широкому кругу людей. Но, несмотря на это они все еще продолжают оставаться нелитературным пластом языка, и, следовательно, смелыми, экспрессивно окрашенными и достаточно смелыми.
Задачей подобной лексики является ограждение от общества, выделение «своих» в узкопрофильную группу, объединение их в избранную, привилегированную группу.
Сленг — тип речи, которая используется в тех ситуациях, когда у человека нет никаких преград для общения, есть уверенность, что его выслушают, поймут и примут таким, какой он есть на самом деле. Подобный вид речи более теплый, эмоционально сближает собеседников. В подобном разговоре обычно не присутствуют ругательства как таковые, а даже если они и присутствуют в мизерных количествах, то дело даже совершенно не в них.
В сленге рождаются совершенно новые слова, которые приобретают немыслимые формы, обретают свежее значение, доселе неизвестное никому. В английском языке примером можно рассмотреть слово pot. Достаточно невинное, оно обозначало «горшок, чайник». Но, с течением времени, pot стало обозначать так же и марихуану.
Доподлинно известно, что об одном и том же предмете или явлении можно высказаться по-разному. Некоторые предпочитают нейтральный вариант, а кому-то гораздо ближе сильные, жесткие, грубые, а иногда и оскорбительные методы воздействия на собеседника. Для выражения мысли в грубой форме в любом языке существуют всем известные ругательства, или попросту матерная лексика. Произнесение подобных слов порицается окружающими людьми, поэтому, не стоит ими разбрасываться направо и налево. Говорить подобное можно либо шепотом, либо в очень узком кругу людей, да и то, тех, кого ты лично считаешь близкими людьми.
Такие слова обычно касаются всего, что кажется омерзительным и противным по своей природе —грязного, липкого, скользкого, дурно-пахнущего. Но, есть другая категория таких слов. Они относятся к сексуальным и выделительным функциям. Это и прямые названия человеческих гениталий, соответствующих процессов и прочего. А в некоторых культурах порицается все то, что связано с высшими илами и потусторонним миром. Во многих культурах запрещено взывать к богам, обращаться к чертям, сатане и прочим представителям потустороннего мира.
Из вышенаписанного можно сделать вывод о том, что все, что может так или иначе вызывать отвращение, заставлять чувствовать себя неловко, пугать, вызывать неконтролируемый страх смерти — лучше не употреблять в своей обыденной речи, а уж с представителями иной культуры даже и не показывать то, что вы знаете подобную лексику и в совершенстве ей владеете.
Не лишним будет упомянуть, то что в результате данного исследования выяснилось, что, на самом деле, наш родной русский язык не самый богатый на ненормативную и матерную лексику. Если углубляться в изучение данного вопроса, то, можно заметить, что в английском языке мат гораздо более разнообразен и не происходит от одного и того же корня как к примеру великий и могучий русский мат.
1.3 Функции сленгизмов в речи.
Английский язык оказался одним из самых непристойных, c точки зрения наличия в нём экспрессивных и сленговых выражений. Несметное количество грубых и нелицеприятных форм используются в повседневной речи, чтобы выразить отрицательнаoe oотношение к чему-либо, a также для caмoyтвердения, некоего морального превocxoдетва над coбeceдиком.
Не всегда подобная лексика может помочь в жизни. Во всех странах она относится разряду табуированного, запретного. Так, к примеру в Соединенных Штатах Америки, употребление нецензурных cлoв в речи прямой путь к порче не только межличностных отношений, но и гибели самой репутации.
Pyгательствo — этоo всегда усиление, акцент на чём-то особо важном. Онo действует достаточно метко, как окрик, нo ecли кричать постоянно — никакого эффекта не останется. Любое средствo эффективнo, до тех пор, пока им не злoyпотребляешь настолько, что оно приедается собеседнику.[4]
Основными функциями употребления сленга в речи являются:
- повышение эмоциональной пылкости говорящего;
- психологическая разрядка атмосферы;
- оскорбление, намеренное грубое унижение адресатa;
- демонстрация раскрепощенности, простоты;
- демонстрация игнорирования системы, принятой в обществе;
- демонстрация собственного статуса
В общем, В.И. Желвис выделяет больше двадцати функций, xoтя, на самом деле, дeлeниe кажется слишком подробным:
- cpeдcтвo пoнижeния coциaльнoгo cтaтyca,
- средствo установления контакта между людьми, их эмоциональное сближение
- средствo подбадривания,
- средство для эмоциональной борьбы, переходящей в словесную
- принижение одного из собеседника, выставление его, как «козла отпущения»
- как пароль
- caмoпoдбaдpивaние,
- самoyуничижение,
- представление себя как свободомыслящего человека
- отрицание норм, существующих в обществе
- символ coчувствия униженным и оскорбленным,
- попытка привлечения внимания к собственной персоне,
- попытка сбить слушающего с мысли,
- магическая функция,
- демонстрация половой принадлежности,
- может использоваться как ритуал,
- сквернословие, принимающее патологические формы
- сленг может быть представлен как своеобразное искусство,
- бунтарство, проявление смелости и силы ,
- является незаменимым cpeдcтвoм вepбaльнoй aгpeccии,
- деление на разреженные и неразрешённые группы,
- употребление в качестве междометия, в качестве которого оно не несет никакой смысловой нагрузки[5]
В общем и целом, стоит сказать, что, к сожалению, от употребления подобных выражений в современном мире никуда не деться. Язык, является живым, и он постоянно пребывает в движении, развивается, неумолимо идет вперед по пути прогресса.
В языке все равно будут слова разной степени неприемлемости и те, что выходят за рамки приличий. Когда-нибудь наступит момент стирания границ между официальным и неформальным стилями, и нецензурная лексика сместит свои границы.
1.4. Причины употребления нецензурной лексики и сленга.
В своей статье Д. Каралис утверждает, что: «Мат в книгах — это и попытка скрыть отсутствие истинных чувств их имитацией. Кто больше всех матерится в нетрезвой компании - суетливый паренек, которому наступили на ногу, или тот, от кого ушла любимая?» [6]
Культурная ценность слова fuck заключается в том, что оно может быть использовано для выражения практически любых намерений, отношений и чувств, например, любви к родному городу [7]
Как можно понять из вышесказанного, ругательства предстают в форме вербально-агрессивного действия, которое может происходить в состоянии крайнего возбуждения и по большей части вызвано каким-либо озлоблением. По мнению многих дипломированных психологов, во большинстве случаев высказаться крепкими словами может быть очень полезно для психического здоровья и не только.
Как считал Ф. Ницше, фрустрация способна порождать в человеке неконтролируемое чувство агрессии. В том случае, когда человек не дает волю накопившимся эмоциям и подавляет в себе абсолютно все чувства и эмоции, это вполне может довести его до ментальных заболеваний, а они, в свою очередь становятся решающим толчком к проявлению заболеваний физических. Результат, как правило довольно плачевен — начиная от легких форм неврозов и заканчивая тяжкими формами маниакально-депрессивного помешательства. Так что, из вышесказанного стоит сделать вывод, о том, что ругательства на самом деле достаточно полезны и необходимы даже для поддержания психического здоровья на должном уровне.
Но, с другой стороны, нецензурная брань так же может приносить и ощутимый вред не только нам, но и нашему собеседнику, особенно, когда, при общении, мы не до конца понимаем точку зрения в спорном вопросе. Сленг не только обозначает противоречащие морали и закону явления, он выражает и определенное отношение к ним - эпически-нейтральное, положительное либо несколько высокомерное и пренебрежительное. Вступая в перебранку словесную, мы вполне можем вызвать ответную реакцию, и не всегда она будет спокойной или нейтральной, а может даже дойти до физических повреждений. Последствия подобной перепалки могут стать совершенно непредсказуемыми. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что правильно подобранное ругательство способно «ударить» человека гораздо больнее, чем физическое воздействие.
Иногда в жизни бывают ситуации, когда ругательные формы могут быть восприняты в шутку. Бытует мнение, что употребление подростками ненормативной лексики происходит потому что они хотят стать более заметными, выразить нахлынувшую гамму чувств и эмоций, непередаваемую, другими словами.
Сленг является, в основном, вторичной лексической системой, в которой явления окружающей жизни получают свои наименования, сосуществующие со стандартами литературного языка. Но для сленга также характерны слова, не имеющие соответствий в общенациональном языке и в обиходно-разговорной речи.
Сленг как средство обособления социальной группы, безусловно, следует отнести к социальным явлениям в языке. Сленг – это исторически сложившийся нестандартный разговорный, подвижный и экспрессивно окрашенный слой лексики, носящий часто шутливый и грубоватый оттенок.
1.5 Приемы перевода сленга с английского языка на русский.
В наше время, когда к художественному переводу более не предъявляют цензурных требований и переводить можно в том стиле, который близок именно тебе, возникает ряд достаточно трудно разрешимых проблем.
Для начала, стоит отметить, что современные переводчики поступают с текстом, так как описывает К. Чуковский в своем труде «Высокое искусство», не без иронии говоря о том, что русские переводчики больше всего боятся вульгарности и это является сдерживающим критерием от использования разговорной лексики в любых своих переводах. Но, в то же время, с другой стороны, нередкими являются случаи именно, бездумного, прямого перевода данной лексики. Переводчики не учитывают огромное количество аспектов в своих работах, которые характеризуют те или иные лексические единицы, а именно[8]:
- семантики,
- сферы употребления,
- степени сниженности в языке оригинала,
- степени экспрессии в конкретном контексте.
Говоря о типах перевода, В.Н.Коммисаровым подчеркивается тот факт, что оценку качества перевода можно производить большей или меньшей степенью детализации, ведь для общей характеристики, можно использовать такие термины, как «адекватный перевод», «эквивалентный перевод», «точный перевод», «буквальный перевод» и «свободный (вольный) перевод» [9]
Перевод художественных текстов в России — еще одна острая проблема, стоящая перед нами. Ведь русской литературой традиции использование любой лексики, отклоняющейся от нормы, а уж тем более обсценной, совершенно не свойственно. В настоящее время, довольно многие известные авторы высказываются против натурализма, господствующего в русской литературе, а молодежные организации доводят дело против авторов-натуралистов до судебных разбирательств.
Подобного нельзя сказать об англоязычной литературе, которая является превосходным примером использования не только ненормативной, но и бранной лексики. Этот феномен можно объяснить тем, что процесс языковой демократизации начался гораздо раньше именно в западных странах, и до России он дошел гораздо медленнее. Примером подобной либерализации письменных нравов может послужить Стивен Кинг и его романы, которые были написаны в жанре психологического триллера и ужасов.
Уже сам жанр, предполагает, что читателем данных произведений будет человек, достигший совершеннолетия, который сможет осознать причины употребления подобной лексики в произведении. Если говорить о вопросах этики, то проблема заключается не в авторе, пишущем подобную «похабщину», а в издатель, которые, пропуская книгу в печать не ставят никаких отметок, о том, что читать данную книгу до достижения определенного возраста не рекомендуется. И, в этом случае, книга может попасть в руки детей. Д. Каралис в статье «Немного мата в холодной воде» упоминает о том, что случаи обращения с жалобами в библиотеки родителей, дети которых невольно стали жертвами издательской безответственности, довольно часты.[10]