Файл: Понятие и виды наследования (Общее положение о наследовании).pdf

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии со ст. 1122 ГК РФ. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Обязательной долей в наследстве признается не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособным супругу и родителям, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, подлежащим призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве принадлежит каждому из указанных лиц независимо от содержания завещания.

В наследственном праве существует такое понятие, как "субституция". Это право наследодателя указать в завещании дополнительного наследника (субститута) на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства или не примет его. В гражданском законодательстве, действующем на территории Российской Федерации (ст. 1121 ГК РФ), термин "субституция" не употребляется, а используется равнозначное понятие - подназначение наследника. Субститут призывается также к наследованию, если основной наследник отстранен от наследования по причинам, предусмотренным законом. В качестве субститута может быть назначено любое лицо независимо от того, входит ли оно в число наследников по закону.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю в наследстве засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В случае если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), то суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер такой доли или отказать в ее присуждении.

Для правильного вычисления обязательной доли является точное определение размера всего наследственного имущества и круга наследников, которые были бы призваны к наследованию и по завещанию и в отсутствии его. Необходимо принимать во внимание всех лиц, которые бы наследовали по закону, если бы не было завещания, независимо от того, приняли они наследство или нет. Наследники по завещанию, если они одновременно не относятся к наследникам по закону, в расчет не принимаются. Именно так определяется причитающаяся по закону наследственная доля, на основе которой исчисляется обязательная доля в наследстве.

Например:

Г. завещал все свое имущество своему сыну С. от первого брака и брату В. в равных долях. На момент смерти наследодателя в живых находились, помимо наследников по завещанию, его несовершеннолетняя дочь Г. от второго брака и трудоспособная жена Л. При отсутствии завещания к наследованию были бы призваны наследники первой очереди по закону: сын С., дочь Г. и жена Л. Поскольку умершим оставлено завещание, то право на приобретение наследства, кроме указанного в завещании брата В., возникло у несовершеннолетней Г. - дочери умершего. Ее обязательная доля составляет половину от 1/3 части наследства, которая причиталась бы ей в случае наследования по закону или 1/2 × 1/3 = 1/6 часть всего наследственного имущества. Остальные 5/6 частей этого имущества наследуют поровну, т.е. 5/6 × 1/2 = по 5/12 долей наследства каждый, наследники по завещанию - сын и брат умершего. В случае если бы сын завещателя С. также был нетрудоспособен, распределение долей не изменилось бы, поскольку причитающаяся ему по завещанию доля (5/12 от всего наследства) превышает размер его обязательной доли (1/6 от всего наследства).

Таким образом, обязательная доля - это гарантированный законом минимум в наследстве, который должен быть выделен обязательному наследнику, даже если этого не желает наследодатель, т.е. свобода завещания установленными законом правилами ограничена. Уменьшить размер обязательной доли сам завещатель не вправе. Он может указать в завещании, кому из наследников и какое конкретно имущество должно перейти, определить, за счет какого имущества должна быть компенсирована обязательная доля. В этих случаях наследственное имущество распределяется между наследниками согласно воле завещателя. Но если завещанное обязательному наследнику конкретное имущество окажется меньше по стоимости его обязательной доли в наследстве, то недостающая часть возмещается за счет незавещанного имущества, а при отсутствии такового - за счет имущества, завещанного другим наследникам^[31].

С правилами об обязательной доле в наследственном имуществе соотносятся положения Гражданского кодекса РФ об отказе от наследства.

Хотелось бы затронуть и налоговый вопрос в этой теме. На практике очень часто задаются такие вопросы, например: " Какой налог с продажи квартиры, принятой в наследство я заплачу, если квартира в собственности более трех лет?" Предлагаю этот вопрос рассмотреть на конкретном примере.

22.09.1993 умер дедушка (наследодатель). В 2007 г. его внучка (наследница) нашла завещание в свою пользу на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и обратилась к нотариусу. Нотариусом в выдаче свидетельства о наследстве было отказано. Внучка обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире.

Решением суда от 15.10.2009 было принято исковое требование удовлетворить, установить факт принятия внучкой наследства за дедушкой и признать за ней право собственности на 5/12 доли в квартире (из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по завещанию была вычтена обязательная доля бабушки). На основании указанного решения суда 12.01.2010 внучка получила свидетельство о регистрации права собственности на 5/12 доли в квартире.

22.03.2011 умерла бабушка. По завещанию внучка получила 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, 20.01.2012 получено свидетельство о наследстве.

Оставшуюся 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру внучка выкупила у других бабушкиных наследников по договору купли-продажи. Договор и свидетельство о наследстве были зарегистрированы 24.02.2012. Таким образом, внучка является единоличным собственником квартиры.

Внучка решает продать квартиру, и поскольку квартира принадлежит налогоплательщику (независимо от изменения состава собственников и размера долей в праве собственности на квартиру) более трех лет, в случае продажи квартиры в 2012 г. доходы, полученные налогоплательщиком от продажи квартиры, не будут подлежать налогообложению налогом на доходы физических лиц^[32].

Итак, подведем итог, при определении обязательной доли наследства необходимо учитывать всех наследников, которые были бы привлечены к наследованию по закону, за исключением тех наследников, которые не могли бы быть привлечены к наследованию (ненадлежащие наследники). Круг наследников, которым причитается обязательная доля, определяется на момент смерти наследодателя, а не на момент составления завещания.

В настоящее время иными наследниками могут быть оспорены основания получения обязательной доли в судебном порядке. Суд может лишить обязательной доли наследника с учетом его имущественного положения, если имущество, причитающееся ему в качестве обязательной доли необходимо другому наследнику для проживания или является источником получения средств к проживанию.

3.3. Отстранение наследников от принятия наследства (Недостойные наследники)

Отстранение наследников происходит по решению суда, если при вступлении в завещание выяснен факт, того что один из наследников совершил противоправные действия в сторону наследодателя или других наследников.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

К их числу Кодексом отнесены следующие лица:

1. а) граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке;
2. родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
3. граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Остановлюсь на основаниях и механизме отстранения от наследования лиц всех названных категорий более подробно.

п. 1 ст. 1117 упомянуты те лица которые, отстраняются от наследования, если обстоятельства, препятствующие призванию их к наследованию, подтверждены в судебном порядке.

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Важно отметить, что лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости не признаются недостойными наследниками лица потому что они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности.

Признание недостойным наследника подразумевает полную потерю права наследования. Прежде всего те, кто своими действиями способствовал смерти наследодателя, причинения вреда его здоровью, признаются родители, лишенные родительских прав, и те, кто злостно уклонялся от исполнения своих обязанностей по уходу за наследодателем.

На примере разберем как же решаются споры о недостойных наследниках.

Дело инициировано иском Б.А., который просил отстранить от наследования имущества Б.С. недостойного наследника Я.Н. и его правопреемников, а также отменить завещание своей матери. Сослался на совершение Я.Н. противоправных действий в отношении Б.С. и Б.М., заключающихся в унижениях и издевательствах, уклонении от проведения операции Б.С., отборе пенсии у Б.М., созданию препятствия для принятия пищи и лекарств, нанесении телесных повреждений Б.М. Утверждал, что его мать находилась под психическим принуждением в момент составления завещания, а в последующем не могла его отменить из-за угроз со стороны Я.Н., отобравшего ее паспорт. Суд первой инстанции отклонил иск, но на этом истец не остановился и подал апелляционную жалобу с теме же обстоятельствами, но при этом просил еще отменить решение суда первой инстанции.

Полагает оставленными без внимания показания свидетелей, подтвердивших наличие конфликтных отношений в семье. Ссылается на необоснованное отклонение его ходатайств об истребовании доказательств из прокуратуры, полиции, Борисовской поликлиники и Белгородского онкологического центра.