Файл: Понятие и виды наследования (Общее положение о наследовании).pdf

Согласно материалам дела Б.С. 09 апреля 2010 года обращалась к начальнику Борисовского РОВД с заявлением о принятии мер к ее супругу. Ссылалась на то, что он забрал у нее паспорт, перевел денежные средства со сберегательной книжки, водит в дом посторонних лиц для распития спиртного, морально унижает и отказывается давать лекарства (л.д. 36). Подлинность данного заявления, равно как и изложенные в нем обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Отраженные в упомянутом заявлении обстоятельства согласуются с показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей., пояснявших о жалобах Б.С. на поведение своего супруга, в том числе на избиение им, а также аморальное поведение в отношении Б.М.

Ответчица М. также в суде первой инстанции поясняла о постоянных конфликтах между своим отцом и Б.С. по причине злоупотребления отцом спиртным и аморального поведения по отношению к ней и ее престарелой матери, выражающемся в унижениях и оскорблениях (л.д. 220). В суде апелляционной инстанции поддержала ранее данные показания и пояснила, что Я.Н. регулярно допускал грубое обращение с членами своей семьи и рукоприкладство по отношению к., а также считал себя причастным к смерти Б.М. Оценивая указанные доказательства в совокупности с исследованными в суде апелляционной инстанции материалами уголовного дела N, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Я.Н. не оказывал своей супруге должной помощи в связи с имеющимся у нее заболеванием, совершал действия сопряженные с ее унижением и оскорблением, создавал в семье психотравмирующую ситуацию, в том числе путем совершения противоправных действий по отношению к престарелой матери своей супруги.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о совершении Я.Н. противоправных действий по отношению к своей супруге и ее наследнику по закону первой очереди (имеющему в силу престарелого возраста право на обязательную долю в наследстве), способствовавших призванию его в качестве единственного наследника. По этой причине требования о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования имущества судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда в этой части подлежащим отмене.^[33]

На мой взгляд это самый актуальный вопрос стоящий сейчас. Ведь очень трудно доказать факт нанесения вреда здоровью, жизни и свободе человека. Даже руководствуясь этим случаясь, человек который пытался доказать факт издевательства, смог сделать это только во второй инстанции, предоставив максимальное количество справок, затратив свое время на сбор кучи документов подтверждающих факт насилия и издевательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В подготовленной мной работе были рассмотрены основные практические и теоретические значения наследования по завещанию

По юридической природе завещание - это односторонняя сделка, которая представляет собой выражение личной воли завещателя, непосредственно связано с его личностью. Закон предусмотрел обязательную нотариальную форму завещания. Нотариальное удостоверение завещаний осуществляется нотариальными конторами, а в местности, где их нет, - местной администрацией и ее органами.

Вопрос свободы завещания, которая ограничена, установлением в законе круга наследников (их принято называть необходимыми или обязательными), которые вправе получить обязательную долю в наследстве, также является самым значительным в наследовании.

Также рассмотрен вопрос о определении права на обязательную долю в завещанном имуществе из которой закон выделяет две категории наследников, которые были рассмотрены как обязательные.

Затронулся вопрос обязательной формы завещания и его удостоверение. Завещание составляется в письменной форме с указанием ФИО, места нахождения имущества, ФИО наследников(ка) и распределения их долей.

Отмена завещания происходит двумя путями:

1. Составление нового завещания
2. Специальное распоряжение.

При отмене завещания путем составления специального распоряжения, то завещатель, должен составить и оформить это распоряжение в такой же форме, в которой составлено и оформлено отменяемое завещание и подлежит общему правилу оформления – нотариально.

На практике рассмотрены случаи, когда родственники просят признать завещание недействительным в связи с тем, что завещатель находился в состоянии психологического расстройства, введен в заблуждение или завещатель находился под давлением.

Также не маловажным вопросом являлся вопрос недостойных наследников, который на данном этапе развития законодательства и общественной жизни стоит намного острее, нежели остальные вопросы. Так как наследники, стремясь любыми путями заполучить наследство давят, а иногда и вовсе "убирают" наследодателя корыстными путями. Если вопрос наследования состоит в квартирном вопросе, то люди (наследники) желающие заполучить быстрее квартиру, начинают любыми путями искоренять наследодателя. Отстранение наследников происходит по решению суда, если при вступлении в завещание выяснен факт, того что один из наследников совершил противоправные действия в сторону наследодателя или других наследников.

Подводя итоги, проведенной работы я прихожу к выводу что, среди огромного количества наследственных споров, составляющих 100%, можно выделить следующее процентное соотношение:

25% составляют иски о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследство; 35% - заявления об установлении факта принятия наследства; 15% - о продлении (восстановлении) срока для принятия наследства; 10% - о признании завещаний недействительными; 5% - о признании недостойным наследником и отстранении от наследования; 2% - о разделе наследства; 1 % - о присуждении обязательной доли; 1% - о признании действительным завещания, составленного в условиях чрезвычайной ситуации и оставшиеся 4%, составляют те кто полностью согласен с оставленным завещанием или договорились без судебного разбирательства.

В целом значимость наследования по завещанию определяется тем, что человеку законодательно гарантируется возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воли к тем наследникам, которых он указал.

Список используемой литературы:

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 07.05.2013) - с 627 [19-22]

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013)[16-23]

ПИСЬМО Минфина от 18 мая 2012 г. N 03-04-05/9-643[32]

Учебная и научная литература:

Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.– 448 с [27]

1. Бунич Г.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право: Учебник. -М.: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К»,2003-140с.[7]

Гражданское право: учебник. Том –2. / Под редакцией. Проф. О.Н. Садикова. –М.: ИНФРА-М, 2008. С. 505[28]

Грибанов В.П, Гражданское право, – М.: «Юристъ», 2007. – С. 377[3]

Гражданское право:учебник.Ч.3. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого-М.: Проспект, 2000- 411с[4]

Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие.- М.: Проспект, 2011. – 184 с [2]

Данилов Е.П. Наследование Нотариат, М.: Право и Закон, Год: 2001, Изд. 2-е дополнен., Стр. : 158[13]

Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус. № 4. 2004- с. 24 - 26[12]

1. Зайцева Т. И.«Комментарий судебной практики по делам о наследовании» М.: Волтерс Клувер, 2007. - 472 с[26]
2. Котухова, М. В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности / М. В. Котухова // Наследственное право. – 2006. – № 2.[1]
3. Маковский А.Л.,Комаров А.С."Гражданское право: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права.-Учебник. – 2004. – с 496 [17]
4. Правовая система : Право.ру // Юридическая консультация от 15 января 2013 года
5. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: Бюро печати, 2007. С. 39
6. Ю. А. Хамицаева Наследственное право: конспект лекций– М. 2008 г.–304с, 160 с[5,6]

Материалы юридической практики:

1. Апелляционное определение Белгородскго областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-3167[33]

Определение московского городского суда от 20.03.2013 № 4г/3-2502/13[29]

Определение Московского городского суда от от 2 марта 2011 г. по делу N 33-5559 [30]

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29554.[24]

Интернет ресурсы:

1. http://proadvokat.ru/1232.htm - Изменение и отмена завещания[25]

http://advocat-kuznetsov.ru/useful-info/comments/objazatel-naja-dolja-v-nasledstve - Практика обязательной доли [31]

http://www.law-cpk.ru - Центр правового консультирования.[15]

www.jaloba/net - примеры заявлений и формы завещания

1. Котухова, М. В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности / М. В. Котухова // Наследственное право. – 2006. – № 2. ↑

2. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие.- М.: Проспект, 2011. – 184 с ↑

3. Гражданское право, Грибанов, В.П.– М.: Юрист, 2007. – С. 377 ↑

4. Гражданское право:учебник.Ч.3. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого-М.: Проспект, 2000- 411с ↑

5. Наследственное право: Конспект лекций (Ю.А. Хамицаева) 1.4. Субъекты наследственных правоотношений–М.: Высшее образование, 2008. — 160 с ↑

6. Наследственное право: Конспект лекций (Ю.А. Хамицаева) 1.4. Субъекты наследственных правоотношений–М.: Высшее образование, 2008. — 160 с ↑

7. Бунич Г.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право: Учебник. -М.: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К»,2003-140с ↑

8. Ю. А. Хамицаева Наследственное право: конспект лекций– М. 2008 г.–304с ↑

9. Российская газета– 28 ноября2001г. - http://www.rg.ru ↑

10. Правовая система : Право.ру – Юридическая консультация от 15 января 2013 года ↑

11. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: Бюро печати, 2007. С. 39 ↑

12. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус. № 4. 2004-

    с. 24 - 26 ↑

13. Данилов Е.П. Наследование Нотариат, М.: Право и Закон, Год: 2001, Изд. 2-е дополнен., Стр. : 158 ↑

14. Определение Московского городского суда от от 2 марта 2011 г. по делу N 33-5559 –Правовая система: Консультант плюс. ↑

15. Центр правового консультирования. М.-2010// интернет ресурс: http://www.law-cpk.ru ↑

16. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013)) – Правовая система консультант плюс ↑

17. Маковский А.Л.,Комаров А.С."Гражданское право: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права.-Учебник. – 2004. – с 496 ↑

18. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) ст 22. ↑

19. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 07.05.2013) ст. 333.38 - с 517 ↑

20. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ФЗ от 31.12.2005 N 201-ФЗ) ст. 333.38 – с 517 ↑

21. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ) ст. 333.38 –518с ↑

22. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 07.05.2013) ФЗ от 31.12.2005 N 201-ФЗ ↑

23. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) ↑

24. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29554.: правовая система: Консультант плюс ↑

25. http://proadvokat.ru/1232.htm - Изменение и отмена завещания ↑

26. Зайцева Т. И.«Комментарий судебной практики по делам о наследовании» М.: Волтерс Клувер, 2007. - 472 сс. ↑

27. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.– 448 с ↑

28. Гражданское право: учебник. Том –2. / Под редакцией. Проф. О.Н. Садикова. –М.: ИНФРА-М, 2008. С. 505 ↑

29. Определение московского городского суда от 20.03.2013 № 4г/3-2502/13– правовая система: Право.ру ↑

30. Определение Московского городского суда от от 2 марта 2011 г. по делу N 33-5559 – правовая система: Право.ру ↑

31. http://advocat-kuznetsov.ru/useful-info/comments/objazatel-naja-dolja-v-nasledstve ↑

32. ПИСЬМО Минфина от 18 мая 2012 г. N 03-04-05/9-643 - www.consultant.ru/law ↑

33. Белгородский областной суд апелляционное определение от 25 октября 2012 г. по делу N 33-3167 - www.consultant.ru/law ↑