Файл: Понятие правового отношения..pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что проблема правоотношения – одна из самых трудных, сложных и вместе с тем наиболее актуальных, теоретически и практически значимых и интересных проблем как в общей теории государства и права, так и во всей юриспруденции в целом. Это и понятно, ибо правоотношения, будучи неразрывно связанным с правом, как регулятором общественных отношений, важнейшим инструментом социального развития, представляют собой основную сферу его жизни, практического воплощения в действие.

Роль права и правоотношений в России и других странах особенно возрастает в современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразований, формирования цивилизованного общества и правового государства. Практически все сферы жизни общества и государства пронизаны правовой материей, призванной упорядочить социальные связи, стимулировать развитие прогрессивных отношений, ограничивать или пресекать негативные социальные явления, обеспечивать достижение намеченных государством задач и целей. Эти разносторонние общественные отношения опосредованы правом, где возникают, изменяются, прекращаются и вновь возникают правовые отношения, с которыми связано движение общества по пути прогресса.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теории правоотношения внесли С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, А.М. Минасян, Р.О. Халфина, Л.А. Чеговадзе и др.

Цель исследования - анализ понятия, признаков и видов правовых отношений.

Для достижения поставленной цели исследования было необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать понятие правовых отношений;
• охарактеризовать признаки правовых отношений;
• изучить структуру правовых отношений;
• раскрыть абсолютные и относительные правовые отношения;
• рассмотреть регулятивные и охранительные правовые отношения;
• дать анализ договорным и внедоговорным правовым отношениям.

Объектом исследования являются комплекс экономических и правовых явлений, в т.ч., отечественное законодательство, социальная и судебная практика, а также теоретические проблемы и их разработки в области учёния о правоотношении.

Предметом исследования является общие и специфические закономерности построения системы правовой связи, становление структуры взаимодействия участников и динамика процесса достижения субъектами социально-значимых интересов и удовлетворения материальных и духовных потребностей.

Теоретико-методологической базой исследования выступают подходы к систематизации, осмыслению и обобщению структуры и функций правовых отношений в теории права современного общества.

Методы исследования: в ходе исследования использованы диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный и др.) и специальные методы правовых исследований (формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.).

Практическая значимость исследования состоит в том, что авторские материалы и выводы могут существенно дополнить имеющиеся в современной науке представления о содержании и функциях правовых отношений в соционормативной системе регуляции общества. Материалы исследования выборочно использованы при подготовке и проведении лекционных курсов по теории государства и права, с аспирантами и студентами вузов по направлениям обучения.

Структура работы: работа включает введение, две главы, шесть пунктов, заключение, список использованной литературы и источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие правовых отношений

Теоретические основы правоотношений как нельзя лучше были разработаны в советское время благодаря господству диалектико-материалистического метода и движению от практики к абстрактному праву и от формы к познанной практике, что позволило развить теорию правоотношений, подняв её на уровень, недосягаемый для буржуазной догматической юриспруденции. В этой связи наибольшее внимание нами будет уделяться работам советских цивилистов и теоретиков права.

В советское время была разработана концепция идеологических правоотношений, заключающаяся в том, что государство выступало творцом права и соответственно правоотношений.

Концепция была неким преобразованием точки зрения на правоотношение дореволюционной догматической юриспруденции. Великий цивилист Г.Ф. Шершеневич говорил о правоотношениях следующее: «Юридическим отношением будет всякое бытовое отношение, когда и насколько оно определяется юридическими нормами. Юридическое отношение это только одна сторона бытового отношения, отвлечение от цельного жизненного явления... Отвлеченное от цельного жизненного явления, частноправовое отношение представляет собой основанное на юридическом факте соответствие права и обязанности, которые устанавливаются между лицами»^[1].

А.В. Мицкевич понимал правоотношение следующим образом: «Нельзя представлять себе структуру общественных отношений в виде своеобразного «слоеного пирога», где правовые отношения выделены в особый слой, лежащий где-то между политическими и экономическими отношениями. Понятие правового отношения есть теоретическая абстракция, которая позволяет в сложной цепи отношений, складывающихся в жизни, видеть их определённую сторону, качество»^[2].

Ю.К. Толстой, придерживаясь мнения С.Ф. Кечекьяна, даёт следующее определение правоотношения: «Правильнее определить правоотношения как особые идеологические отношения, которые возникают в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения»^[3]. Такой подход не позволяет передвинуться на сферу действительного и располагает правоотношение в области права должного и (или) возможного.

В.С. Ем, Н.В. Козлова и С.М. Корнеев также придерживаются идеологического подхода: «...правоотношение - это идеологическое отношение, которое существует в форме связи субъектов урегулированного правом общественного отношения и выражает в наличии у них субъективных прав и обязанностей», но добавляют, что «приведённое определение одно из многих определений понятия правоотношения. Оно отличается от превалирующего в литературе определения правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права»^[4].

Еще более радикальной точки зрения придерживается Л.А. Чеговадзе, который от правоотношения не оставляет ничего, кроме связи правовых норм и идеальной юридической конструкции^[5].

К сожалению, этот подход неприменим к защите владения потому, что, например, самозащита владения это самая что ни на есть реальность общественного бытия, а никак не абстракция. Подход не позволяет выявить ни специфику поведения участников правоотношения, ни взаимодействие права с общественной действительностью.

Наиболее распространенной точкой зрения является понимание правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права.

С.С. Алексеев даёт следующее определение правоотношения: «...это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства. Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами людьми, их коллективами, государством, органами государства»^[6].

А.В. Мелехин понимает правоотношение в узком и широком смыслах: «Правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, которые урегулируются правом (гражданское, административное, трудовое)»^[7].

Немецкий цивилист Л. Эннекцерус даёт схожее определение правоотношения: «Правоотношением мы называем имеющее правовое значение и вследствие этого регулируемое объективным правом жизненное отношение, которое состоит во влекущем правовые последствия отношении лица к лицам или к предметам (вещам или же правам)»^[8].

Этот подход определяет то, что фактически правоотношений не существует, имеются лишь различные общественные отношения, многие из которых регулируются нормами права, они и называются правоотношениями. Этот подход не отражает глубину воздействия права на общественную жизнь и по сути является крайностью, располагающейся в сфере действительности.

Перечисленные подходы представляют собой две крайности и противоположности; между тем истина должна находиться посередине. Эта середина существует в точке зрения, согласно которой правоотношение понимается как единство материального содержания и правовой формы. Это единство 2-х противоположностей: «Содержание самая подвижная, непрестанно изменяющаяся сторона явления, а форма более устойчивая и менее подвижная его сторона»^[9].

Рассматривая структуру правоотношения на основе такого подхода, можно анализировать соотношение поведения участников правоотношения по защите владения и субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношения по защите владения. Яркими представителями этого подхода являются Р.О. Халфина и О.С. Иоффе. Среди теоретиков права такого подхода Н.И. Матузов и А.В. Малько: «В обществе существует множество различных отношений экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др.», признающие правоотношения отдельным видом отношений^[10].

Такой подход к пониманию правоотношения вообще представляется наиболее верным. Для настоящего исследования правоотношения по защите владения важно уловить материальное содержание и правовую форму: выявить взаимодействие правовых норм и поведения лиц. Надлежит отметить, что в настоящее время такие правоотношения невозможны, потому что нормы, которые регламентируют защиту владения, имеются в законопроекте, но пока не введены в действие.

Таким образом, в процессе осуществления различных видов деятельности граждане и организации вступают между собой в общественные отношения; некоторые из них регулируются нормами права и называются правоотношениями. Под правоотношением надлежит понимать урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, реализация которых поддерживается государством. Например, правовые отношения возникают между людьми, госорганами, предприятиями, кооперативами и др.

1.2. Признаки правовых отношений

Правоотношение как особый вид общественных отношений обладает следующими признаками:

1) Правовое отношение всегда возникает на основе правовых норм и регулируется ими.

2) Наличие интеллектуального (осознанного) и волевого характера является важным признаком правоотношения. Правоотношения носят волевой характер, т.к. в них реализуется государственная воля, закреплённая в нормах права, а также они являются волевым актом субъектов правоотношений.

3) Наличие у сторон субъективных прав и юридических обязанностей является юридическим содержанием правоотношения. Субъективное право - это гарантированная государством мера возможного (допустимого) поведения лица в правоотношениях. Субъективное право представляет собой триаду правомочий: правомочие на собственные действия; правомочие требования; правомочие на защиту. Юридическая обязанность - это мера возможного, установленного законом поведения субъекта в правоотношениях.

Юридическая обязанность выражается в трёх основных формах: воздержание от противоправных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах (мера юридической ответственности). Субъективные права и юридические обязанности неразрывно связаны друг с другом. При отсутствии этой неразрывной связи правоотношение утрачивает свои качественные характеристики.^[11]

4) Правоотношение характеризуется наличием двусторонней связи между субъектами (должник и кредитор, покупатель и продавец), которые имеют определённые субъективные права и несут юридические обязанности. Правоотношение отличается конкретностью определения участников и их поведения.

5) Правоотношения охраняются и гарантируются государством, а в случае необходимости обеспечиваются принудительной силой.