Файл: Состав правонарушения (Общая характеристика правонарушений).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 63
Скачиваний: 1
В теории государства и права, должны во время анализа, рассматриваться не все элементы, объективной стороны правонарушения. К примеру, обстановка, время, место, условия совершения правонарушения, имеют огромное значение, для исследования абсолютно любого из правонарушений, а также определения характера, и общественного вреда деяния. Но все они, являются очень индивидуальными, и в связи с этим, не учитываются во время общего анализа объективной стороны.
Некоторые элементы присущие объективной стороне, наделены универсальным значением. К числу таковых можно отнести:
1) Деяние, то есть поведение, которое находится под контролем воли и разума человека, и выражается в действии, или бездействии. Действие характеризуется теми признаками, которые предусмотрены, в соответствующих составах правонарушений. В соответствии с данными признаками, противоправное действие выступает в качестве определенного, сложного акта внешнего поведения, который является вредным для правопорядка.
Бездействие может быть признано правонарушением в том случае, в котором лицо, было обязано действовать. Обязанность действовать, может быть указана, в соответствующем законе (врач, обязан оказать помощь больному), или вытекать из договора (подрядчик, обязан вести работы по строительству), а также, может быть профессиональной обязанностью (водитель, перед выездом из гаража, не провел осмотр технического состояния машины). Мысли, намерения, убеждения, которые не проявились внешне, действующим законодательством не признаются в качестве объекта преследования. [15, с.624]
2) Общественно-опасные последствия (к примеру, преступные последствия, преступный вред) - это изменения объекта, которые имеют объективно вредный характер. С учетом того, что в силу взаимосвязи явлений из объективного мира, причина и следствие довольно часто способны меняться местами, то во время рассмотрения правонарушения, всегда необходимо, четко установить следующее обстоятельство: предшествовало ли по времени, какое-либо поведение, наступившему результату. Если нет, то нет может быть и причинной связи, между ними.
2.3 Субъект правонарушения
В качестве субъекта правонарушения, понимается правоспособное, дееспособное лицо, которое совершило правонарушение. В качестве субъектов правонарушений, не могут выступать малолетние дети, а также душевнобольные лица, так как они, являются не деликтоспособными. То же самое, касается и состояния невменяемости. [13, с.526]
Способность приобретения собственными действиями, права и нести обязанности (включая ответственность), является свойственной для человека, который обладает индивидуальным, имеющим достаточный уровень, сознанием и волей, при помощи которых, он способен занимать, определенную общественную позицию, при этом, свое и чужое поведение оценивать разумно. Законом признаются ответственными субъектами правонарушений - деликтоспособные, то есть дееспособных, и вменяемые, лица, которые достигли определенного возраста, и обладают полноценной психикой и способных отвечать за свои поступки. Малолетние и психически больные не обладают необходимым сознанием и волей, чтобы адекватно оценивать, и способностью разрешения жизненных ситуаций: дети в результате недостаточного психологического, а также физического развития, а душевнобольные - в результате патологического развития (слабоумия), или деградации сознания (душевная болезнь). Полная гражданская дееспособность, а следовательно, и деликтоспособность, согласно законодательства, наступает с момент совершеннолетия. То есть по достижению лицом, восемнадцатилетнего возраста. Но законом также устанавливаются, различные возрастные границы, деликтоспособности. [14, с.272]
Таким образом, уголовная ответственность, может наступить по достижении 16 лет, а за отдельные, более тяжкие виды преступлений, уже - с 14 лет. Административная ответственность, наступает - с 16 лет; а ответственность по трудовому праву - наступает с момента заключения трудового договора, с 16 лет (в исключительных случаях, с 15 лет). По гражданскому праву, ответственность в полном объеме, может возникнуть, с 18 лет, а частичная - с 15 лет. В случае возникновения гражданско-правовых поступков, если они были совершены малолетними, или недееспособными лицами, имущественная ответственность лежит на родителях или опекунах, если ими не будет доказано то, что вред, возник не по их вине. Лицо, которое совершило преступление, и признано судом в момент его совершения, как невменяемое, должно быть привлечено не к уголовной ответственности, а к принудительному лечению. [15, с.624]
2.4 Субъективная сторона правонарушения
Субъективная сторона правонарушения - это сторона, которую составляют: вина, мотивы, цели. Вина, в качестве психического отношения лица, к совершенному правонарушению, имеет разные формы. Она может являться: умышленная и неосторожная. Умысел может быть: прямая и косвенная. Неосторожная вина, также подразделяется на: легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона предоставляет возможность, отличить правонарушение, от казуса (случай). Казус - это факт, возникает не в связи с существующей воли и желания лица. Казус, может быть не только следствием действия природных явлений (наводнения, пожары, землетрясения), так и а качестве результата поступков иных людей, и даже как результата действий, формального причинения вреда, которые человек осознавались, или не предвиделись их возможные последствия. [18, с.218]
Казус - это всегда, невиновное причинение вреда. Хотя в соответствии с некоторыми своими формальными признаками, случай является сходным, с правонарушением. Являясь лишенным вины (умышленная или неосторожная), он не влечет за собой, ответственности лица, по отношению к которому, рассматривается. [20, с.311]
Субъективной стороной правонарушения, характеризуются сознательно-волевыми признаками правонарушения. Мотивы, представляют собой определенные побудительные причины, которыми нарушитель руководствовался (к примеру, ревность, корысть, месть, сексуальные мотивы, неприязненные отношения и пр.), а цели - являются конечным результатом, к которому он и стремился. Мотивами, характеризуется степень нравственной испорченности личности. Тем самым, происходит формирование психического отношения субъекта, к содеянному. Для того чтобы признать противоправное деяние - правонарушением, является необходимым установить только вину. Учет мотива и цели, осуществляет при квалификации правонарушения, а также, во время определения меры наказания. Из данного правила, имеются исключения. Таким образом, в гражданском праве, ответственность способна возникнуть, также при отсутствии вины. В частности, в соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, которое не исполнило обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, должно нести ответственность, в случае наличия вины (умысел или неосторожность), помимо тех случаев, в которых законом, или договором, предусматриваются другие основания ответственности. [15, с.624]
Таким образом, правило касающееся вины, в качестве условия ответственности, является диспозитивным. Законом или договором, может предусматриваться то, что ответственность того лица, которое нарушило обязательство, может наступить, вне зависимости, от его вины. Из этого следует, что вина в гражданском праве, моет рассматриваться, не в качестве субъективного, психического отношения лица, к своему поведению, а в качестве непринятия им, объективно возможных мер, направленных на устранение или недопущение отрицательных результатов, в своих действиях, которые диктуются, обстоятельствами конкретной ситуации.
Статьей 401 ГК РФ, устанавливается правило, согласно которому, то лицо, которое нарушило обязательство во время осуществления предпринимательской деятельности, будет отвечать перед потерпевшими лицами, вне зависимости от своей вины. Данная норма, является вполне оправданной, так как предпринимательская деятельность, осуществляется для того, чтобы извлечь прибыл, и естественным является то, что риск негативных последствий данной деятельности, должен на себя брать, сам предприниматель. [17, с.496]
По традиции, происходит выделение двух форм вины - умысла и неосторожности. Умысел - является формой вины, при которой нарушителем осознавался противоправный характер, совершаемого им деяния. Он предвидел его вредные последствия, а также желал их, или сознательно допускал, их наступление. В случае прямого умысла, лицо сознавало противоправный характер, своего деяния, и предвидело его вредные последствия, а также желало наступление данных последствий. При косвенном умысле, лицом осознавался противоправный характер своего деяния, оно предвидело его вредные последствия, а также сознательно допускало, наступление данных последствий.
Таким образом, существующие различия между прямым, и косвенным умыслом, заключаются в различном характере, предвидения возможных вредных последствий. Для прямого умысла, является характерным, предвидение неизбежности, наступления вредных последствий, в результате совершенного деяния. В то время как для косвенного - предвидение только реальной возможности (с некоторой частью вероятности) данных последствий. В случае прямого умысла, лицо сознательно стремится, причинить вредные последствия, то есть именно они, выступают как конечная цель, для его противоправного поведения. Вредные последствия при косвенном умысле, не являются ни целью деятельности лица, ни средством по её достижению, ни этапом, на пути к данной цели. [16, с.195]
Неосторожность - это форма вины, нарушитель при которой, предвидел возможность наступления вредных последствий, совершаемого им деяния, но легкомысленно рассчитывал, на то что их предотвратить, или же не предвидел, возможности наступления данных последствий, хотя должен был, а также мог их предвидеть. Неосторожность в качестве формы вины, может быть разделена, на два вида:
- самонадеянность, при которой лицом, предвидятся общественно-вредные последствия, своего деяния, но оно легкомысленно рассчитывает, на возможность их избежать;
- небрежность, при которой лицо, не предвидит общественно-опасных последствий своего деяния, но должно или может предвидеть их. [15, с.624]
Умысел выступает как наиболее распространенная и представляющая наибольшую опасность, форма вины. Это можно определить тем, что то умышленное деяние, которое сознательно было направлено на то, чтобы причинить вред для охраняемых законом, общественных отношений, создается большая вероятность, фактическому причинению данного вреда, по сравнению с неосторожным действием. Лицо, которое совершило умышленное правонарушение, представляет собой, большую опасность, так как в умысле в большой степени, происходит проявление отрицательного отношения субъекта, к основным ценностям в современном обществе.
3. Причины правонарушений и их предупреждение и устранение.
3.1 Причины правонарушений в современном обществе.
На сегодняшний день, проблема правонарушений, в юридической науке, остается такой же сложной, и противоречивой, как она была и ранее. Определяя причину правонарушений, а также пути ее устранения, необходимо учитывать, следующие принципиально важные (методологические) положения. [16, с.195]
Причину правонарушений, нельзя смешивать, с причиной конкретного правонарушения. Причина правонарушений, в целом, обусловлена определенным комплексом, прежде всего, социальных, а также, личностных факторов (как внешнего, так и внутреннего порядка). Для выявления данной причины, требуется проведение сложной аналитической работы, учета всех криминогенных ситуаций, а также обстоятельств. Причина конкретного правонарушения, как правило, находится, на поверхности. Она связана с условиями, в которых, оказался правонарушитель, различными свойствами его характера и психики. Другими словами, она носит, ситуативный характер. [17, с.496]
Необходимо различать причину умышленных, и причину неосторожных правонарушений, которые укладываются в схему: «Не знал об общественной опасности, и противоправности своего поведения, но должен, и обязан был знать». В уголовном праве, данная форма неосторожной вины, называется преступной небрежностью. В общеправовом плане (имея в виду все правонарушения и все виды проступков), можно предложить термин, «правовая небрежность». Правонарушения, которые были совершены вследствие правовой небрежности, не представляют такой опасности, как умышленные. Основным их направлением предотвращения, должно быть, правовое воспитание граждан, а также повышение уровня их правовой культуры. Наибольшую опасность для личности и общества, представляют собой умышленные правонарушения. В этом случае, речь должна идти, о причине, а также путях устранения, именно этих правонарушений.
При объяснении правонарушений, и их причин, необходимо исходить, из единства социального и биологического в природе, а также поведении человека. Возникает вопрос, правонарушение является социальным или биологическим явлением? Уже более столетия, продолжается спор об этом. Представители так называемой антропологической школы, в уголовном праве и криминологии, считают преступность, явлением биологическим, которое подчиняется физиологическим, и психологическим законам. [18, с.218]
У истоков антропологической школы, стояли итальянский судебный психиатр и антрополог Ч. Ломброзо, а также его последователь, которым был итальянский криминалист Э. Феррри. Ч. Ломброзо. Они разработали теорию прирожденного преступника. Согласно этой теории, есть люди, которые обладают определенным набором признаков (стигматов). В связи с этим, они являются предрасположенными, к совершению преступлений. Другими словами, они представляют собой, потенциальных преступников. Человека, который совмещает в себе, не менее пяти таких признаков, Ломброзо, назвал преступным типом. Среди общей массы мужчин, которые совершили преступления, по его данным, преступный тип, составляет 31%. Данная теория, приобретает расистский, а также антигуманный характер. Это связано с тем, что она, оправдывает принудительные превентивные меры к лицам, которые не совершили преступления. [19, с.214]