Файл: Понятие и виды субъектов правоотношений (ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ).pdf

Правовые отношения могут классифицироваться по различным основаниям:

1. в зависимости от предмета правового регулирования (отрасле­вого признака) правоотношения подразделяются на конституционные, административные, уголовные, гражданские и т.п.;
2. в зависимости от характера — на материальные (финансовые, трудовые и т.д.) и процессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и др.);
3. в зависимости от функциональной роли — на регулятивные (возникают на основе норм права или договора) и охранительные (связаны с государственным принуждением и реализацией юридической ответственности);
4. в зависимости от природы юридической обязанности — на пас­сивные, связанные с осуществлением запретов, пассивных обязанностей (правоотношения собственности), и активные, связанные с осуществлением определенных положительных действий (правоотношения займа);
5. в зависимости от состава участников — на простые, возникаю­щие между двумя субъектами (правоотношения купли-продажи), и сложные, возникающие между несколькими субъектами (правоотношение отбывания уголовного наказания);
6. в зависимости от продолжительности действия — на кратковре­менные (правоотношения мены) и долговременные (правоотношения гражданства);
7. в зависимости от степени определенности сторон — на относи­тельные, абсолютные и общие.

В относительных правоотношениях конкретно (поименно) опре­делены все участники (управомоченные и обязанные субъекты — покупатель и продавец, истец и ответчик).

В абсолютных правоотношениях точно известна лишь управомоченная сторона, а обязанные лица — все возможные субъекты, при­званные воздерживаться от нарушений интересов управомоченного (авторские правоотношения).^[7]

Что касается общих (или общерегулятивных) правоотношений, то это вопрос дискуссионный.

Согласно одной точке зрения, выделение подобных правоотноше­ний недостаточно убедительно и Практически бесполезно (В.К. Бабаев, Ю.И. Гревцов и др.).

По мнению других авторов (Н.И. Матузов, С.С. Алексеев, B.C. Ос-новин), общие правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирова­ния и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотношения возникают на основе норм Конституции, важнейшего законодательства и являются базовыми для отраслевых правовых отношений.

---

1.2 Содержание и структура правоотношений

Содержание правоотношения - это субъективные права и юридические обязанности. Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая - право покупателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая - право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него согласованную в договоре сумму.

Субъективное право определяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. А юридическая обязанность - как вид и мера должного или требуемого поведения. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность; в основе обязанности - юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности называется управомоченным, носитель обязанности - правообязанным. Первый может совершать известные действия; второй обязан их исполнять.^[8]

В любом правовом отношении выделяется фактическое, юридическое и волевое содержание.

Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом; волевое - государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников; юридическое содержание образуют субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношения.

Фактическое (экономическом, политическом и т.д.) содержание не меняется в результате опосредования правом реального, т.е. фактического отношения^[9].

Юридическое содержание правоотношения - это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а физическое - сами действия, в которых реализуются права и обязанности.

Правовое регулирование осуществляется главным образом через механизм субъективных прав и юридических обязанностей, именно этим оно отличается от любого иного нормативного регулирования, например морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках определенного правоотношения, и выступают его юридическим содержанием.

Юридическое и материальное (фактическое) содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование обладает правом поступления в ВУЗ, т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Но реально можно поступить лишь один раз в вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание - только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

---

Правоотношение имеет свою структуру. К примеру, О.П. Масюкевич выделяет по своей структуре в правоотношении следующие элементы: субъект; объект; субъективное право; юридическая обязанность [7, с. 217].

Вместе с тем, белорусские ученые А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский выделяют несколько иные элементы структуры правоотношения, это:

- субъекты правоотношения;

- субъективные права и обязанности сторон правоотношения;

- объекты правоотношения;

- фактические (реальное) поведение субъектов правоотношения.

В заключение следует отметить, что правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Именно поэтому правоотношения - одна из центральных проблем правовой науки, теории права. От той или иной трактовки зависит решение многих других юридических вопросов, поскольку правовые отношения - один из главных каналов перевода права на социальную действительность, интересы людей и их объединений.

1.3 История возникновения правоотношений

Хорошо известно, что ни одно явление общественной жизни не возникает на пустом месте: каждое несет на себе отпечаток прошлого. Революции и контрреволюции, реформы и контрреформы при всей их кардинальности, в конечном счете, не могут перечеркнуть прошлое. То, что мы имеем сейчас - следствие более чем тысячелетнего развития российской государственности.^[10]

Вещное право представляет наиболее консервативный характер (по сравнения с обязательственным) институт гражданского права. Одновременно вещное право, и прежде всего, право собственности, оказывает серьезное воздействие на остальные институты гражданского права. Вещное право второй половины XVIII в. Наиболее выпукло демонстрирует все противоречия русского гражданского права того времени. Законы, регулирующие вещно-правовые отношения, к этому времени уже сложились и отражали феодальный характер господствовавших отношений. Екатерининское законодательство попыталось приспособить существовавшую систему вещных прав, и прежде всего, право собственности, к потребностям капиталистического развития. В этот- то процесс и представляет интерес.

Как известно, к институтам вещного права относятся право собственности, сервитуты (в русском законодательстве право угодья) и залоговое право. Отечественная цивилистика выделяет еще институт владения, хотя с точки зрения российского законодательства «владение представляет собой факт, а не право». Центральным институтом вещного права является институт права собственности. В научной среде до сих пор не затихает дискуссия по поводу того, когда произошло оформление в России права собственности, существовало ли оно вообще до времен Екатерины II.^[11]

---

В России с самого начала были поставлены акценты в определении института собственности.

Сам термин «владение» указывает на обладание имуществом, поэтому в условиях господства феодальной вторичной собственности, условной и ограниченной, он является наиболее предпочтительным. Если придерживаться теории «раздробленной» собственности на землю, господствовавшей при феодализме, когда верховным собственником в России выступало государство, а феодал был собственником-вассалом, к последнему наиболее применимо именно право «владения» землей, поскольку термин «владение» использовался в смысле полномочия, составляющего право собственности, а именно владение в своих интересах.

К. Неволин отмечал, что для обозначения земельной собственности использовались названия «вечное владение» и «вечное потомственное владение» См. : Неволин К. История российских гражданских законов. Т.2 Спб., 1851. С.118.. Эти же термины находим в жалованных грамотах екатерининского времени. По мнению К. Неволина, впервые сам термин собственность появился в наказе Екатерины II генерал-прокурору от 30 июля 1676г. См там же С.121

Гораздо важнее не появление самого термина, а существование понятия, так как термин знаменует лишь конечный этап выработки представления о том или ином правовом институте. Более того, содержание термина может со временем меняться. Например, то, что понималось под собственностью даже в начале XIX в. не соответствует современным представлениям об этом институте.

Опираясь на западноевропейское право, современник М.М. Сперанского профессор Л. Цветаев в начале XIX в. определял собственность как «вещь, которою может человек располагать произвольно и исключительно Цветаев Л. Первые начала прав; частного и общего, с присовокуплением оснований народного права. Изданы для руководства учащихся профессором Львом Цветаевым. М., 1823. С.16 ». Таким образом, с точки зрения науки того времени в собственности могли находиться только вещи. Следует отметить, что вместо термина «собственник» в науке использовалось слово «хозяин» Там же.. Однако, общепринятое представление о том, что собственник владеет, пользуется и распоряжается имуществом в своих интересах («произвольно») и своею властью («исключительно») в определении учетного присутствует, причем присутствует в совершенно освобожденной форме.^[12]

В конце XIX в. наука также исходила в определении права собственности из самого права. Так К. П. Победоносцев, хотя и писал, что «слово ”собственность” имеет не вполне одинаковое значение со словом ”право собственности” », подразумевал и в том, и в другом случае чисто правовые явления: В более пространном смысле под словом “собственность” разумеем всякое право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тесном смысле право собственности есть право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тонком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью» Победоносцев К.П. Указ. Соч. С.79..

---

Способ производства определяет форму собственности. Экономическое состоянии России XVIII в. позволяет утверждать, что господствующее положение в тот период занимала феодальная форма собственности. Сохраняющееся индивидуальное ремесленное производство, а также формирующийся капиталистический уклад свидетельствует о развитии частной собственности. При правовом регулировании собственности, естественно, главную роль играла ее форма.

К.П.Победоносцев отмечал, что в эпоху формирования Русского централизованного государства «образовалось у нас своеобычное вотчинное право, которое нельзя подвести ни под одну из римских категорий, но которое можно поставить в аналогию с подобным же правом верхней и подчиненной собственности, образовавшимся в Западной Европе под влиянием феодальной системы» Победоносцев К.П. Указ. Соч. С.87-88.^[13]

Русские дореволюционные ученые при определении права собственности использовали термин полная собственность, одновременно признавая, что полной, т.е. ничем не ограниченной, собственность быть не может. Однако, в законодательстве XVIII в. такого разграничения, конечно не было.

Право собственности в законодательстве первой четверти XVIII в. сохраняет черты чисто феодального института.

Екатерина II принимает буржуазную идею о священности и неприкосновенности собственности, не забывает она и о различиях между вотчинами и поместьями.

С приватизацией поместий в 1714 г. исчезает производное, или вторичное, право собственности на землю феодалов.

Тем не менее, частная собственность постепенно расширяет свои позиции. К торговому капиталу, мелкому ремесленному и крестьянскому производству и городской недвижимости присоединяется банковский капитал и крупное товарное частное производство. Частная собственность не знает сословных границ. Так, в законопроекте, посвященном созданию Вексельного банка, указывалось, что вкладчиком может выступать любой подданный независимо от ее сословия.

В Высочайшей резолюции от 23 октября 1773 г. на доклад генерал - прокурора князя Вяземского Законодательство Екатерины II.Т.2. Док. № 201 императрица указала: «Продать собственность всякой волен, кому похочет, согласно с законами, и запрещения нет продавцу по выгодности своей избрать покупщика».

Для распоряжения своим имуществом горожанам порой требовалось специальное позволение.

Законодательство Екатерины II не изменяет ранее установленные и закрепленные в Уложении 1649г. ограничения права собственности, которые в российском праве XIX в. получили название права участия. В первой трети XIX в. в процессе систематизации к ограничениям права собственности были отнесены и права на чужую вещь, именуемые правом угодий.^[14]

---