разновидности

Преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица обстоятельствам (приготовление к преступлению, покушение на преступление);

Преступление, прерванное по воле посягавшего лица - деятеля (таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца).

приготовление к преступлению - это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; 2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный; 3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению; 4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

14. Покушение на преступление и его виды. Квалификация и наказуемость. Отличие от приготовления к преступлению и добровольного отказа.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

виды Оконченное покушение - такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение - если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Таким образом квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении:

1) действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления;

2) умысла;

3) недоведения преступления до конца причем по не зависящим от лица обстоятельствам.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.(ст.31)

Добровольный отказ возможен только на стадии:

• приготовления к преступлению;

• покушения на преступление.

15. Понятие и признаки соучастия. Отличие от укрывательства преступлений.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

– объективными признаками (1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц, совместность действий соучастников, которая проявляется в том)

---

– субъективными признаками.( соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.)

Укрывательство преступления – это заранее не обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»

Отличие от укрывательства

Соучастие в преступлнеии характеризуется аличием умысла и количественным признаком(соучастием), укрывательству же -не характерно: 1. совершение общественно-опасного деяния 2.несколько лиц 3.заранее продуманный план действий(скорее- бездействие) 4..преследование четко определенной цели 5..наступление нового общественно- опасного последствия

16. Виды и формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.

Виды соучастия:

1) группа лиц – в которой совместные действия двух и более исполнителей направлялись на совершение преступления без предварительного сговора;

2) группа лиц по предварительному сговору – в которой лица заранее договорились о совместном совершении преступления;

3) организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4) преступное сообщество (преступная организация) – сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Форма соучастия, исходя из объективных признаков, отражающих внешний характер взаимодействия участников преступления, показывающих специфику их совместной деятельности можно разделить на:

- простое (совиновничество, соисполнительство),

- сложное (соучастие с выполнением различных ролей или в тесном смысле слова).

Простое соучастие - ϶ᴛᴏ форма соучастия, при которой несколько человек (соучастников) участвуют, хотя бы частично, в непосредственном исполнении объективной стороны состава преступления. В данном случае всœе соучастники признаются исполнителями, в связи с этим простое соучастие именуется еще соисполнительством. Юридической особенностью соисполнительства является то, что действия участников квалифицируются непосредственно по статье, предусматривающей соответствующий состав преступления.

Сложное соучастие – характеризуется распределœением ролей между отдельными участниками преступления. Это такая форма умышленной преступной деятельности, когда наряду с исполнителœем или соисполнителями в ней участвуют организатор, подстрекатель и посредник либо совместно и те и другие.

---

Критерием классификации соучастия по формам является способ взаимодействия соучастников.

В зависимости от того, каким способом соединяются усилия соучастников и образуют единое преступное событие, можно судить о характере и степени общественной опасности соучастия.

 правила квалификации групповых преступлений:

• ссылка на ст. 33 требуется только в случае, если лицо не выполняло функции непосредственного исполнителя преступления;

• если статья УК предусматривает совершение преступления спецсубъектом, то лица, не обладающие признаками последнего, не могут выступать в роли исполнителя, однако могут привлекаться к ответственности со ссылкой на чч. 3–5 ст. 33 УК;

• совершение преступления в группе с лицом, не обладающим всеми признаками субъекта преступления, не может образовывать соучастия (при условии что в преступлении участвовали двое);

• если статья УК предусматривает какую-либо форму соучастия в качестве квалифицирующего признака, то нужно квалифицировать деяние по соответствующему пункту статьи, не делая ссылки на ст. 33 УК;

• квалифицирующий признак «совершение группой лиц» не может применяться в случае, когда только один субъект вменяем и достиг возраста уголовной ответственности (при условии что в преступлении участвовали двое);

• организация какой-либо формы соучастия, предусмотренной статьей УК в качестве самостоятельного преступления (банда или преступное сообщество), должна квалифицироваться по соответствующей статье, а совершенные такой группой или организацией действия квалифицируются самостоятельно;

• в случае эксцесса исполнителя ответственность за действия, его образующие, несет только сам исполнитель, но не иные субъекты преступления, действия же остальных субъектов оцениваются на основании их умысла и фактических действий.

17. Виды соучастников преступления. Уголовная ответственность соучастников.

Виды соучастников определены в ст. 33 УК РФ:

• исполнитель (соисполнитель) непосредственно совершившее преступление

• подстрекательсклонившее другое лицо к совершению преступления

• пособниксодействовавшее совершению преступления советами

• организатор. руководившее его исполнением

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

18. Понятие множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений.

Множественность преступлений – соверш лицом 2 и более преступ, каждое из кот сохр свое угол-прав знач.

Виды: 1) совокупность преступ – соверш 2х или более преступ, ни за одно из кот лицо не было осуждено, за исключ случаев, когда соверш 2 или более преступ предусм ст Особ части УК РФ в кач-ве обстоят, влекущих более строгое наказ; 2) рецидив преступ – соверш умышл преступ лицом, имеющим судимость за ранее соверш умышл преступ. Множеств преступ необх отличать от единичного преступ кот явл структ признаком любой разновидности множественности преступ. Множеств преступ в отличие от единичных преступ предст собой стечение нескольких самост (единичных) преступ, за любое из кот лицо может быть привлечено к угол ответств.

---

19. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости. Понятие превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;

2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;

3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;

4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства: – при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред; – при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

1. источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека, при крайней необходимости - не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.;

2. при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости - третьим лицам, не связанным с созданием опасности;

3. при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного;

4. при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами;

5. при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовой ответственности; при крайней необходимости причиненный вред подлежит возмещению.

Понятие прев пределов Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Совершение таких действий является нарушением одного из условий правомерности необходимой обороны, а именно условия о недопустимости превышения пределов защиты, что объективно опасно для общества и, следовательно, влечет уголовную ответственность виновного в их совершении лица.

---

20. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Отличие от необходимой обороны.

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

1. наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

• наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

• действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

 соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

• причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

• возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

• не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

• вред причиняется третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

• при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

• характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

• при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

21. Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Согласно ч.1 ст.39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости.

---

Смотрите также файлы

• ОПЕРАТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ в Высшей Школе КГБ .docx

• учебно-методическое пособие кгб ссср.docx

• Справочник.pdf

• вариант7.docx

• Lyzhny_sport.docx