Файл: Юридическая ответственность ( Принципы и цели юридической ответственности ).pdf

Введение

Вопросы, связанные с установлением юридической ответственности уже всегда несли в себе не только научно-теоретическое значение, но и практическое. Особую актуальность они приобрели в последнее время, когда в условиях важного этапа экономических, финансовых, общественных, политических и законодательных преобразований меняется отношение граждан к ответственности. Особая значимость юридической ответственности определяется еще и тем фактом, что без надлежащей, эффективной и действенной системы установления ответственности борьба государства с преступностью становится просто не эффективной. Кроме того, актуальность темы данной курсовой работы определяется постоянным ростом количества совершаемых правонарушений в условиях, когда российское общество в значительной степени утратило доверие к государственным органам, в сознании граждан проявляется правовой нигилизм и осознание безответственности чиновников и крупных бизнесменов за совершаемые ими преступные деяния. А как известно, безнаказанность является следствием того, что совершаются все новые и новые правонарушения, все это подрывает устои законности, снижает правопорядок и стабильность в современном российском обществе.

Актуальность заявленной темы курсовой работы в определенной степени определяется тем, что изучение сущности и содержания юридической ответственности обеспечивает глубже раскрыть ее специфические признаки. Таким образом, в максимально полное раскрытие свойств и признаком юридической ответственности, емкое общепризнанное научное определение категории «юридическая ответственность», изучение ее оснований и условий установления, характеристика субъектов и видов юридической ответственности как вида социальной ответственности являются просто необходимыми.

О сущности юридической ответственности в отечественной печати опубликовано много статей, диссертаций, сборников, монографических исследований, таким образом в разработке указанной тематики наблюдается ряд несомненно важных достижений. В то же время как понятие юридической ответственности, так и целый ряд ее ключевых проблем являются предметом долгое время не прекращающихся споров, в рамках которых вполне закономерно усматривается настоятельная необходимость решения ряда теоретических и практических вопросов. На современном этапе развития науки теории государства и права отдельные важные аспекты юридической ответственности изучались в работах Алексеева С.С., Вершининой С. И., Ивакина В.И., Кожевникова С.Н., Липинского Д.А., Макарейко Н.В., Магомедова А.А., Музыканкиной Ю.А., Прокоповича Г.А., Репетевой О. Е., Репьева А. Г., Серкова П.П., Трофимова В.В., Угрениновой Е.А., Шавалеева М.В., Яценко О.В.

Объект работы - общественные отношения, определяющие возникновение отношений юридической ответственности.

Предмет - нормы отечественного законодательства, устанавливающие юридическую ответственность, а также теоретические и практические аспекты несения юридической ответственности.

Цель исследования состоит в характеристике понятия, признаков, целей, оснований и специфики юридической ответственности.

В соответствии с поставленной целью в данной курсовой работе ставились и решались следующие задачи:

• уточнить содержание понятия «юридическая ответственность»;
• охарактеризовать основные признаки юридической ответственности;
• выявить цели установления юридической ответственности;
• определить основания и принципы юридической ответственности;
• охарактеризовать основные виды и формы юридической ответственности.

Нормативная база работы. Правовые источники по проблеме юридической ответственности многочисленны, среди их числа необходимо выделить Конституцию РФ 1993 года, кодексы (уголовный, административный, трудовой, гражданский, и т.д.), федеральные законы, акты Президента РФ, акты Правительства РФ, Международные нормативные акты и т.д.

Теоретическая основа курсовой работы сформирована исследованиями отечественных ученых в следующих сферах знания: философия права, теория государства и права, этика, общая теория права.

Методологической основой данной курсовой работы являются научные методы познания: как общие, так и частные. Среди них следует отметить следующие: общий диалектический и материалистический метод изучения правовых явлений, сравнительный метод, структурный а также структурно-функциональный, логико-юридический методы.

Структура работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух теоретических глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Понятие и сущностные характеристики юридической ответственности

1.1. Понятие и признаки юридической ответственности

Понятие «ответственность» само по себе достаточно многообразно. Этот термин употребляют когда говорят не только о чувстве долга и ответственности, но и о должном, значимом для общества поведении человека. При этом степень ответственности возможно повысить, можно взять персональную ответственность на себя, государство или государственный орган может привлечь личность к ответственности, но также может освободить от нее^[1].

В данных случаях говорится о конкретных проявлениях достаточно объемного по своему содержанию явления – о формах социальной ответственности. Как и любое другое социальное явление, факт ее существования в человеческом обществе обусловлено социальным характером человеческой жизни, поскольку она отражает связь общества и отдельной личности. Действовать в условиях социума и быть полностью свободным от общества попросту нельзя: во всех случаях жизни индивид обязан соотносить все свои действия с интересами остальных индивидов, с функционирующими в обществе правилами поведения и моральными ценностями. Поступая в соответствии с интересами и нуждами общества, человек поступает ответственно^[2]. Со своей стороны окружающие (государство, организации, учреждения, движения, все остальные люди) непрерывно осуществляют контроль за поступками человека, активно или пассивно реагируя на его конкретные поступки (одобряя ответственные поступки, выражая неодобрение, наказывая за антисоциальное поведение). В связи с вышесказанным социальную ответственность (в широком плане) можно определить как социальные отношения между личностью и контролирующей ее поступки и все поведение надличностной инстанцией (обществом, государственными органами, государством в целом).

Благодаря государству в социуме и обеспечиваются действие законности и порядок, а так как поведение индивида в социуме может иметь две абсолютно полярные формы (социально одобряемое и социально опасное), то и социальная ответственность может быть рассмотрена в двух формах: позитивной (проспективная ответственность) и негативной (ретроспективная ответственность)^[3].

В позитивной форме социальную ответственность определяет позитивное отношение индивида к поступкам, которые он совершает. Позитивное отношение к социальному поведению определяет понимание личностью степени важности ее действий для социума, желание выполнить свои обязанности наиболее эффективнее, качественнее, быстрее. В этом проявляется ответственность человека за необходимое и должное воплощение всех своих социальных ролей, соблюдение социальных норм, ответственность за взятое на себя обязательство. В сфере действия права позитивная социальная ответственность во многом связана с активностью личности в правовой сфере, с проявлением личной инициативы в процессе соблюдения правовых нормоположений^[4].

Поэтому именно эта сторона социальной ответственности имеется в виду, когда исследователи говорят об осознании личной ответственности или о том, что индивид берет на себя всю полноту ответственности. Социальная ответственность в данном смысле определяется исследователями в качестве осознанной и реализуемой лицом необходимости выполнения общественного долга, а также всего объема лежащих на нем обязанностей – общественных, моральных, правовых. Именно в этом выражается ответственность личности за свое будущее и настоящее поведение, поскольку социуму отнюдь не безразлично поведение его отдельных членов и ее возможные последствия. В связи с этим общество проводит непрерывный и постоянный контроль за поведением своих членов, и в конкретных случаях изменяет и переправляет это поведение при помощи метода поощрения, для активизации и продолжения активного и в социальном плане высокоответственного поведения, либо, при помощи мер наказания для нарушителя общественных устоев и требований.

Во втором случае исследователями отмечается пример наложения ретроспективной ответственности, то есть наложения ответственности за уже совершенное антиобщественное деяние. Ретроспективная ответственность обусловлена не только с фактом осознания ее индивидом, но и активным внешним влиянием со стороны государства и социума, поэтому может быть как моральной (общественной) так и юридической (государственной). В связи с этим среди основных видов негативной социальной ответственности важную роль играет юридическая ответственность^[5].

Теория юридической ответственности в российской теории государства и права активно разрабатывалась О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородским, С.Н. Братусь, О.Э. Лейстом, В.Н. Кудрявцевым, С.С. Алексеевым, Н.С. Малеиным, В.С. Нерсесянцем и многими др. В науке выделяются абсолютно разные подходы к определению сущности юридической ответственности, что может быть объяснено сложной и многоаспектной природой указанного явления. В общем все существующие в науке теории можно объединить в следующие теоретические подходы:

1. В рамках первого подхода юридическая ответственность определяется в качестве пресекательно-охранительного правового отношения, в рамках которого одним субъектом является государственный орган либо должностное лицо как представитель воли государства, а вторым субъектом является непосредственно лицо, совершившее правонарушение. Сторонниками данного подхода являются А.В. Малько, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, С.А. Комаров, и некоторые другие.

Так, по мнению Н.И. Тихомиров, юридическая ответственность является следствием совершения правонарушения и представляет собой конкретное правоотношение между государством (представляющих его государственных органов) и преступником, который вследствие совершения преступного деяния приобрел обязанность нести установленные государством лишения, то есть конкретные негативные последствия за совершенное противозаконное деяние (за нарушение правил поведения, установленных законодателем в нормативных актах)^[6].

2. Согласно второму подходу, под юридической ответственностью понимается установленная государством обязанность субъекта, совершившего правовое нарушение, переносить последствия своего противоправного поступка. Яркий представитель указанного подхода В.Б. Исаков пишет: «юридическая ответственность налагает на лицо, совершившее противоправное деяние, некую обязанность по несению определенных лишений властного характера», которые предусмотрены действующим законодательством за данное правонарушение^[7].

3. Согласно третьему подходу, юридическая ответственность определяется как акт применения мер и способов государственного принуждения, таки образом юридическая ответственность определяется в качестве процесса воплощения санкции правовой нормы. Например, О.Э. Лейст считал, что юридическая ответственность это процесс применение к субъекту, совершившему правовое нарушение, государственного принуждения, формы и меры которого предусмотрены санкцией той нормы, которая была нарушена. Санкция должна быть применена в определенном процессуальном порядке. Схожую очку зрения высказывали в свое время О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский и др.

4. В рамках четвертого подхода, юридическая ответственность определяется в качестве конкретного наказание за совершенное лицом правонарушение. Этой точки зрения придерживаются многие представители науки уголовного права (В.Н. Кузнецов), а из теоретиков государства и права – Н.С. Малеин, М.Г. Шарце^[8].

5. В рамках психолого-социального подхода высказана точка зрения о том, что юридическая ответственность представляет из себя негативно-осуждающую оценку, данную от лица государства, как реакцию на осуществленное индивидом правонарушение (П.А. Варул, С.С. Алексеев)^[9].

Некоторые исследователи говорят о том, что в настоящее время активно формируется еще один теоретический подход - представление юридической ответственности как общесоциального феномена. Результатом данного подхода стала теория позитивной юридической ответственности В.С. Нерсесянца^[10].