ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2019
Просмотров: 17638
Скачиваний: 14
466
Чтобы понять жесткость большевиков при проведении коллективизации и
индустриализации, нужно учитывать еще и внешнеполитические факторы.
Страна находилась во враждебном окружении, и вероятность военного кон-
фликта с империалистическими странами оценивалась как очень высокая.
Притом не только с европейскими в лице Польши и Англии, но и с Японией,
армия которой высадилась в Китае и активно завоевывала жизненное про-
странство для детей Ямато, все ближе приближаясь к советской границе. В
1931 году императорская армия оккупировала Манчжурию, где раньше у Рос-
сии были экономические интересы и находилась принадлежащая СССР Ки-
тайско-восточная железная дорога (КВЖД). В 1932 году японское правитель-
ство отказалось заключить с СССР Пакт о ненападении. В следующем году
японские войска продолжили наступление и дошли до Монголии, бывшей со-
ветским союзником. Теперь японцы стояли перед выбором: начать завоевание
нашего Дальнего Востока или направить свой удар против Пекина и остав-
шихся независимыми провинций Китая. Так что Сталин был вынужден резко
укреплять обороноспособность государства, форсировано развивая военную
промышленность. Ну, а для этого нужны были колоссальные средства, кото-
рые можно было взять только в деревне.
Из-за всего этого к осени 1932 года голодали жители центра и юга Украи-
ны
219
. Тысячи людей умирали от голода, местами доходило до каннибализма.
К зиме ситуация полностью вышла из-под контроля властей УССР, и наконец-
то вмешалась Москва.
Почувствовав, что продовольствия на зиму не хватит, крестьяне ринулись
на Север в поисках хлеба. Массовый неконтролируемый выезд из деревень
привел бы к дестабилизации обстановки во всей стране. Поэтому в декабре
1932 г. ЦИК и СНК СССР издали Постановление, которым в СССР вводилась
система внутренних паспортов (отменѐнная после революции) и обязательная
прописка. Тем самым снижались возможности для внутренней миграции. За-
тем 22 января 1933 года появляется директива ЦК ВКП(б) и СНК, в которой
органам ОГПУ предписывалось не допускать массового выезда крестьян в
другие районы, если только они не завербовались на промышленные предпри-
ятия. Голодающие районы были изолированы и людей за пределы своих зе-
мель не выпускали. Крестьянам запрещалось покидать свои колхозы для по-
иска другой работы без разрешения колхозного руководства. Это были жесто-
кие, но необходимые меры, во-первых, для того, чтобы не было хаоса в непо-
страдавших регионах, во-вторых, этим власть давала колхозникам понять: ес-
ли не хотите умирать от голода, нужно качественно работать в колхозах. Кре-
стьяне должны были понять, что все проблемы им придется решать на местах.
Пик голода пришелся на весну 1933 года. 25 февраля 1933 года Совнар-
ком принял специальное постановление о выделении из государственных ре-
зервов продовольственной помощи Украине. Продовольствие выделялось из
219
Западная Украина в это время была в составе Польши, а Восточная индустриальная часть республики, пострадала
гораздо меньше.
467
Неприкосновенного и Мобилизационного фондов. В целом в течение первых
6 месяцев 1933 года Политбюро по частям выделило до двух с половиной
миллионов тонн продовольствия в те области, где наиболее остро ощущалась
его нехватка. Таким образом, советским правительством была оказана помощь
голодающим. Кроме того, с начала 1933 года был резко снижен, а весной во-
обще прекращен экспорт зерна из страны.
Осознав масштабы происходящего в сельскохозяйственных регионах,
Сталин начал действовать быстро и решительно. За деятельностью местных
органов власти был установлен контроль. Было запрещено проводить несанк-
ционированные заготовки продовольствия, то есть теперь никто не мог по
своему произволу отобрать у колхозников продовольствие сверх установлен-
ного государством размера. Кроме того, колхозам было запрещено выдвигать
встречные планы, а обязательная поставка зерна государству ограничивалась
третью валового сбора урожая. Всѐ оставшееся после обязательной сдачи гос-
ударству зерно поступало в полное распоряжение колхозников.
Уже в начале 1933 года в зерновых районах СССР создаются чрезвычай-
ные партийные органы – «политические отделы при МТС»
220
. Они должны
были стать основным звеном в системе антикризисных мероприятий власти и
сочетали в себе функции партийных, хозяйственных и карательных органов.
Политотделы были выведены из подчинения местных партийных органов
и подчинялись непосредственно ЦК ВКП(б), а потому могли, защищая свои
колхозы, действовать, не оглядываясь на региональную власть. В случае необ-
ходимости работники политотделов могли обращаться в высшие эшелоны
власти, вплоть до ЦК. К марту-апрелю они приступили к работе. Всего в сель-
скую местность для работы в политотделах было послано более двадцати ты-
сяч большевиков, которые должны были навести порядок и стать организато-
рами посевной компании 1933 года.
Прибывшие в деревни политработники столкнулись с жестокой действи-
тельностью, вплоть до случаев людоедства. Будучи правоверными коммуни-
стами, они нашли простое объяснение увиденному – вредительство пробрав-
шихся в руководство колхозов врагов народа. Вскрытые массовые случаи
произвола и беззакония по отношению к колхозникам со стороны местных
чиновников только укрепили уверенность бойцов политотделов в своей
правоте. Чтобы спасти ситуацию в стране, власти предстояло мобилизовать
голодных крестьян на проведение качественной посевной кампании, за что
политотделы и взялись. Действовали они без сантиментов. Простых крестьян
буквально принуждали работать, начальников всех рангов карали за любую
провинность. Всех, кто, по мнению политработников, не соответствовал
должности, снимали с занимаемых постов без жалости. Так, за год в МТС бы-
220
Машинно-тракторная станция (МТС) — государственное сельскохозяйственное предприятие, обеспечивавшее
техническую и организационную помощь сельскохозяйственной техникой крупным производителям сельскохозяй-
ственной продукции (колхозам, совхозам, сельскохозяйственным кооперативам). МТС осуществляли обслуживание и
ремонт тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники и давали еѐ в аренду колхозам.
468
ло снято 36,8 % работников бухгалтерии, 33,5% механиков, 30,6% агрономов,
27,1% бригадиров тракторных бригад... Своего места лишился каждый седь-
мой председатель колхоза. Многих не просто смещали, а арестовывали. Сов-
местно с местной властью политработники взялись за укрепление трудовой
дисциплины. Отныне строго контролировались выходы на работу, проверя-
лось отработанное время и качество выполненных работ.
Были учтены ошибки прошлого года, когда председатели колхозов не
несли серьезной ответственности за искажение отчетных данных о размере
посадочных площадей и урожайности. 14 февраля было принято постановле-
ние Наркомюста, согласно которому обман в деле учета колхозной продук-
ции, труда и урожая приравнивался к расхищению колхозного имущества, т.е.
попадал под действие драконовского закона «о трех колосках». Отныне зани-
маться приписками стало чревато. Однако было бы ошибочно представлять
сотрудников политических отделов исключительно как карающую силу.
Именно они чаще всего обращались в центральные органы власти с информа-
цией о тяжелом положении крестьян, просили и выбивали помощь голодаю-
щим. То есть, если местные чиновники, опасаясь неудовольствия начальства,
скрывали голод и прочие провалы в своей работе, то политработники вскры-
вали всю подноготную, разоблачали ошибки и преступные действия местной
власти, устраняли перегибы. Пользуясь своим положением, политотделы ча-
сто шли на конфликт с местным руководством, отстаивая «свои» колхозы,
требуя снижения планов хлебозаготовок, если они были нереальными. Теперь
никакой уполномоченный по хлебозаготовкам не мог отобрать у колхозников
их зерно, как это случалось в 1932 году. Естественно, действия политотделов
МТС вызвали протест у украинских коммунистов. Уже упомянутый Косиор
обрушился на них с резкой критикой. По его словам, политотделы заботились
только о том, чтобы «их» колхозы не обидели, и забывали о государственных
интересах.
Одновременно с кнутом деревня получила и пряник. Колхозам выдава-
лись зерновые ссуды, а нормы выработки теперь назначались не уравнитель-
но, а в зависимости от состояния колхоза, плодородия его полей, наличия тех-
ники... Была введена новая система компенсации труда (начисления трудод-
ней) в колхозах. Теперь при получении бригадой урожая выше среднего по
колхозу, каждый еѐ работник получал 20% премию. Можно сказать, что вме-
шательство политработников вдохнуло новую жизнь в деревни. Впрочем, и к
колхозникам пришло понимание, что голод невозможно преодолеть без ново-
го хорошего урожая. А также и то, что, чтобы жить, нужно добросовестно ра-
ботать в колхозах. Несмотря на пик голода, пусть и с трудом, но по всей
стране удалось засеять колхозные поля.
Действия власти дали результат: в 1933 году было собрано на 85% больше
зерна, чем в прошлом году. При этом урожайность на Украине выросла с 5
ц/га в 1932 году до 8,1 ц/га, а показатель выработки на одного работника кол-
хоза в 1933 году вырос на 78,8%. После успешного завершения уборочной
469
кампании голод завершился. С 1 января 1935 года в городах были отменены
карточки на хлеб.
Один из главных виновников голода Станислав Косиор 3 мая 1938 года
был арестован, а в феврале следующего года - приговорѐн к расстрелу. Разу-
меется, в официальном приговоре не было ни слова о голоде, так как сам факт
голода не афишировался в целях сохранения положительного образа власти,
но можно сделать вывод о том, что именно допущенный Косиором катастро-
фический провал в сельском хозяйстве и обман партии в этом вопросе стали
причинами наказания высокопоставленного чиновника. При Хрущеве он был
реабилитирован и объявлен безвинной жертвой сталинизма.
***
Голод нанес страшный удар по народам СССР. Счет погибших идет на
миллионы человек, но при этом назвать точное количество жертв невозможно.
Из-за различных факторов разница в различных подсчетах погибших состав-
ляет сотни тысяч человек. Количество умерших от голода и сопутствующих
болезней на Украине по данным различных исследований колеблется от ше-
стисот тысяч до миллиона человек. Всего же по Советскому Союзу умерло до
трех миллионов людей. Так что трагедия народа Украины не была исключе-
нием. Голодали огромные территории, охватывающие все зерновые регионы
Союза: Дон, Кубань, Поволжье, Урал, Западная Сибирь и Казахстан.
Если сравнить в процентном соотношении сокращение населения, то вы-
ясняется, что оно было примерно одинаковым во всех голодавших регионах.
Более того, согласно данным демографа В.Б. Жиромского, сделавшего расче-
ты на основе анализа данных переписей населения 1926 и 1937 годов, выясня-
ется, что наиболее пострадали от голода 1932-33 годов Саратовская область,
Казахстан и АССР немцев Поволжья. В этих регионах численность населения
сократилась на 23%, 15,8% и 14,4 % соответственно. В УССР численность
населения сократилась на 1,9 %. Конечно потери в два процента населения -
это трагедия, но по сравнению с тем, что творилось в других регионах, можно
сказать, что Украине повезло. Согласно тем же исследованиям, за это время
численность сельского населения УССР сократилась на 20,4 %. Для объясне-
ния этого парадокса стоит обратить внимание на еще один процесс, активно
набиравший силу в тридцатые годы – раскрестьянивание страны. Когда сего-
дня украинские националисты говорят, что в то время села обезлюдели, с ни-
ми можно согласиться, но при этом нужно понимать, что большая часть кре-
стьян перебралась в города, а не погибла от голода. Правда, и в городах жизнь
не была раем. Там тоже недоедали, из-за чего люди слабели, у них обостря-
лись болезни, приводившие к летальному исходу. Так, с января по июль 1932
года уровень смертности среди городского населения Киева вырос на 70%.
ИТОГИ
470
Начав индустриализацию, коммунисты должны были еѐ успешно завер-
шить. Поэтому они шли к своей цели, не взирая на потери.
Колхозы стали нашими внутренними колониями, за счет эксплуатации ко-
торых была создана промышленность, которая впоследствии вернула вложен-
ные в нее силы в виде оружия, техники и товаров народного потребления. За
счет выкачанных средств только за 1928-1932 годы было построено полторы
тысячи крупных предприятий, а выпуск промышленной продукции вырос бо-
лее чем в четыре раза. Были созданы целые отрасли промышленности: авто-
мобильная, авиационная, химическая, станкостроительная... В свою очередь,
созданная с такими жертвами промышленность позволила выстоять во время
войны. Но нужно отметить, что красиво задуманная коллективизация в реаль-
ной жизни происходила с множеством ошибок, которые привели к трагиче-
ским последствиям. Если бы коллективизация происходила не так поспешно,
если бы крестьяне с первых лет могли бы ощутить рост своего благосостояния
от вступления в колхозы, скорее всего, удалось бы избежать кризиса 1932-33
годов.
Голод в южных регионах СССР стал побочным следствием коллективиза-
ции, которая была одной из важнейших составляющих ускоренной промыш-
ленной и социальной модернизации СССР. При этом непосредственной при-
чиной голода стал ряд объективных и субъективных факторов. Центральная
власть СССР сделала все, от неѐ зависящее, чтобы минимизировать человече-
ские жертвы.
Разумеется, возникает вопрос: а почему после начала голода нельзя было
обратиться за помощью к мировому сообществу, как это было сделано в 1921
году? Ответ прост: признание в голоде было бы воспринято как крушение ста-
линской модернизации страны и привело бы к ухудшению внешнеполитиче-
ского положения. Поэтому было принято решение спасать ситуацию, исполь-
зуя только собственные силы, а сам голод по возможности скрыть от мировой
общественности.
Некоторые говорят, что из-за голода в 1941 году многие украинцы актив-
но дезертировали или переходили на сторону немцев. Однако это не совсем
верно. По большому счету, основная масса крестьян не предъявляла власти
претензий за события 1932-33 годов, так как осознавала, что значительная
часть ответственности лежит и на них самих. Ведь из-за их нежелания рабо-
тать в колхозах, саботажа, стремления схитрить, и случился недород, ведь это
они не выполнили полноценно все свои обязанности в 1932 году. Кроме того,
с 1933 года уровень материального благополучия начал повсеместно подни-
маться, и к сороковым годам жизнь колхозников нормализовалась. Так что
основная часть населения Украины в 1941 году не считала советскую власть
врагом.
Если же отойти от материалистической точки зрения и принять положе-
ние о том, что в нашей жизни существует, помимо физической, еще и мисти-
ческая составляющая, то можно предположить, что голод 1932-1933 годов