ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2019
Просмотров: 17609
Скачиваний: 14
456
мышленности, научных центров, образование населения. Выбирались наибо-
лее важные задачи, и на их решение бросались все силы.
Одновременно начались репрессии против кулаков, у которых без суда
конфисковывали все имущество, а их самих высылали в отдалѐнные районы
страны. Первоначально основная часть крестьянства приветствовала раскула-
чивание, ведь им доставалось имущество высланных. Но нужно отметить, что
грань, которая отделяла кулака от середняка, была очень размыта и во многом
зависела от субъективной оценки. В результате, партийные активисты просто
сводили счеты со своими недругами, и расправлялись с недовольными, объяв-
ляя их кулаками. Вскоре маховик репрессий начал набирать обороты и под
удар стали попадать не только спекулянты, но и просто зажиточные кресть-
яне, священники, уцелевшие в Гражданской войне бывшие помещики и офи-
церы... Затем властью стал широко применяться термин «подкулачник», что
позволяло репрессировать вообще любых крестьян, если они чем-то были не-
угодны.
Массовая коллективизация началась в 1928 году. В селах создавались
коллективные хозяйства, где вся пахотная земля, а также крупный рогатый
скот отбирались у конкретных семей и объявлялись общими. Если беднота,
вступая в колхоз, ничего не теряла и, соответственно, охотно шла в колхоз, то
крепкие хозяйственники нововведение приняли в штыки и, как могли, сопро-
тивлялись. Таких крестьян объявляли кулаками и по решению схода села рас-
кулачивали: все имущество конфисковывалось в пользу бедняков и колхоза, а
сами кулаки высылались на Север и в Сибирь. Однако уже в 1930 году власть
приняла решение прекратить принудительно загонять крестьян в колхозы.
Сталин посвятил этому решению свою статью «Головокружение от успехов»,
в которой обвинил руководителей, проводивших коллективизацию на местах
в перегибах. Вождь заявил, что колхозное движение должно быть доброволь-
ным. Вместо административного давления, власть теперь облагала единолич-
ников огромными налогами, вынуждая его «добровольно» вступить в колхоз.
Отныне продналог накладывался не на одного хозяина, а на колхоз в целом.
Кстати, зажиточные крестьяне не только саботировали коллективизацию, но и
периодически отвечали силой на силу. Нападения кулаков на представителей
партии, комсомола и местной администрации получили название «кулацкого
террора». Конечно, это не были массовые восстания, как в Гражданскую, но
представители власти гибли регулярно, что, естественно, не добавляло гума-
низма товарищам пострадавших.
По идее, коллективизация должна была резко увеличить производитель-
ность труда, но, на самом деле, произошло наоборот. Во-первых, и это отме-
чали все свидетели, перед вступлением в колхоз крестьяне массово вырезали
собственную скотину, в результате чего поголовье крупного рогатого скота
сократилось почти вполовину. Значение этого факта мы рассмотрим чуть ни-
же. Во-вторых, общее – значит, ничье. Новоявленные колхозники отнюдь не
горели желанием надрываться на колхозных полях. Вот как такую ситуацию
457
описывал генерал Петр Григоренко (будущий диссидент): ―Огромное, более
2000 дворов, степное село на Херсонщине – Архангелка – в горячую убороч-
ную пору было мѐртво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек).
Остальная рать трудовая – мужчины, женщины, подростки – сидели, лежали,
полулежали в ―холодке‖. Я пытался затевать разговоры. Отвечали медленно,
неохотно и с полным безразличием. Я говорил: ―Хлеб же в валках лежит, а
кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгниет‖.
―Ну, известно, сгниет‖, - с абсолютным равнодушием отвечали мне
212
‖. И это
не единичное свидетельство, практически все очевидцы отмечают, что за-
гнанные в колхозы крестьяне работали «спустя рукава».
Можно привести еще один пример. Заведующий информационно-
посевной группой ЦК КП(б)У Аронов сообщал: «В с. Клотище Черняховского
района голодающие, имеющие всего лишь по 60-70 трудодней, отказывались
работать во время уборки и осеннего сева, не работают и сейчас, хотя работы
очень много на лесоразработках. В Фастовском районе большинство голода-
ющих единоличников и колхозников отказываются работать в лесничестве,
остро нуждающемся в рабочей силе и предлагающем, кроме зарплаты, хлеб и
горячую пищу»
213
.
Коллективная незаинтересованность населения в работе на колхозы, по-
множенная на отсутствие квалифицированной колхозной администрации,
привела к тому, что подавляющее большинство колхозов не оправдало возло-
женных на них ожиданий. Более того, спустя всего несколько лет возник
страшный голод, охвативший огромные пространства всего Советского Сою-
за.
***
Теперь скажем несколько слов о голоде как таковом. Нам сегодня трудно
представить, но вплоть до середины двадцатого века он был частым явлением
в большинстве стран мира и периодически принимал чудовищные формы.
Можно привести несколько примеров. Например, от голода 1125 года погибла
половина жителей Германии, в 1845-1849 годах в Ирландии голодной смер-
тью погибло до полутора миллионов человек из восьми миллионов ирландцев,
в британской Бенгалии в 1943 году от недоедания и вызванных этим болезней
ушло в иной мир по разным оценкам от 1,5 до 4 миллионов человек. От трех-
летнего голода в Китайской Народной Республике с 1959 по 1961 годы, со-
гласно правительственной информации, погибло около 15 миллионов человек,
а по неофициальным данным - больше 36 миллионов человек.
Лишь полвека назад человечество добилось значительного увеличения
сельскохозяйственной продукции благодаря целому комплексу мер, включав-
ших в себя выведение новых более продуктивных сортов растений, примене-
ния удобрений, пестицидов и сельхозтехники. Но даже сегодня каждый седь-
212
http://www.lib.ru/POLITOLOG/GRIGORENKO/podpol.txt
213
http://forum.od.ua/showthread.php?t=108749&page=770
458
мой житель планеты недоедает, а до 15 миллионов детей ежегодно умирают
от голода.
В Российской империи голод в отдельных регионах страны возникал с пе-
риодичностью в 7-8 лет. Жертвами голода 1891-1892 года стали до шестисот
тысяч человек. В начале ХХ века голодными были 1901-1902, 1906-1907,
1911-1912 годы. Но нужно отметить, что, несмотря на это, Россия даже в го-
лодные годы экспортировала хлеб. Вообще же до половины крестьян империи
не могли заработать необходимых для жизни средств только земледельческим
трудом. В то же время для выплаты налогов они были вынуждены продавать
выращенное продовольствие для получения живых денег. Так что русский до-
революционный хлебный экспорт современники называли «голодным экспор-
том».
После Гражданской войны разразился страшный голод 1921 года, кото-
рый унес больше пяти миллионов жизней по всей стране. Обычно этот голод
называют голодом в Поволжье, но голодала вся советская страна, в том числе
и Украинская ССР.
Голод
214
Первые результаты коллективизации были весьма обнадеживающими.
Так, в 1930 году государственные заготовки зерна выросли в два раза по срав-
нению с 1928 годом. Правда, 1930 год был урожайным, так что рекордный
урожай объяснялся не только лучшей работой крестьян в колхозах, но и по-
годными условиями. Исходя из хорошего сбора зерновых, в 1930 году прави-
тельство поспешило заявить об успехе коллективизации и увеличить хлебный
экспорт. Это было как нельзя кстати, так как мировой экономический кризис
обрушил цены на зерно, так что теперь, чтобы получить запланированный
размер валюты, нужной для закупки станков и оборудования для создающейся
тяжелой промышленности, приходилось продавать больше зерна
215
.
В 1931 году погодные условия оказалась хуже, чем годом ранее, и был со-
бран меньший урожай. Однако государственные планы по хлебозаготовке не
были уменьшены. Критики считали, что эти планы обречены на провал, но
власть смогла их выполнить. Правда, для этого пришлось действовать крайне
жестко, не стесняясь применять репрессии. Колхозные активисты отбирали в
пользу государства все запасы, в том числе и семенное зерно. Когда этого бы-
ло мало, местная власть начала сдавать государству хлеб, который должны
были получить крестьяне в качестве оплаты своего труда. То есть колхозные
руководители просто не расплатились с крестьянами, честно отработавшими
целый год. Из-за этого моральное состояние колхозников стало ухудшаться, у
них пропадала всякая мотивация к работе. По сути, этими своими действиями
местные власти обрекали колхозников на недоедание. Так из-за излишнего
214
Данный раздел подготовлен на основе монографии В.В. Кондрашина «Голод 1932-1933 годов: трагедия
российской деревни», М.: РОССПЭН, 2008. – 519 с.
215
На экспорт пошла пятая часть зерна, собранного в 1931 году.
459
рвения партийных товарищей добросовестный труд становился просто бес-
смысленным.
Психологически крестьяне стали воспринимать колхоз как новое издание
крепостного права, тем более, что руководителями колхозов становились не
по принципу соответствия должности, а по принципу преданности партии.
Эти люди должны были обеспечить выполнение колхозом плана хлебозаго-
товки, и, не имея возможности увеличить урожай, они шли по пути наимень-
шего сопротивления – отбирали зерно у крестьян и сдавали государству сме-
ненной фонд, только бы выйти на нужный уровень хлебозаготовки. Ведь если
колхоз не выполнял план, то его председателя снимали, а могли и вообще ис-
ключить из партии. Были случаи, когда дорвавшиеся до власти председатели
из числа партийно-комсомольского актива смотрели на колхозников как на
своих крепостных и вели себя соответствующе. Легче всего в происходившем
обвинить Сталина или вообще коммунистов, как это делают украинские наци-
оналисты, однако кремлевский вождь направлял политику государства, но ис-
полняли ее уже местные товарищи. Не москвичи приезжали в украинские села
проводить коллективизацию, а сами селяне из так называемых комитетов бед-
ноты. Именно они своих соседей объявляли кулаками, раскулачивали и высы-
лали, а то и отдавали под суд.
В ответ на такое отношение крестьяне начали действовать по принципу
«как вы к нам, так и мы к вам». Началось массовое воровство колхозного
имущества. Можно сказать, что коллективизация изменила мировоззрение
крестьян, так как раньше кражи осуждались и с пойманными ворами не цере-
монились. Однако в условиях голода красть колхозное имущество крестьяне
не считали преступлением. То есть непродуманными действиями государство
само толкнуло людей на путь воровства. По словам М.М. Хатаевича на XVII
съезде ВКП(б), в украинских селах воровало 85-90% крестьянского населения.
Государство ответило жесткими мерами. 7 августа 1932 года вышло Поста-
новление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных пред-
приятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистиче-
ской) собственности», прозванное в народе «Законом о трѐх колосках». Со-
гласно новому закону, воров ждали тюремные сроки в пять и десять лет, а в
случае особо крупных хищений – расстрел
216
с конфискацией имущества. И
действительно, закон стали применять, отправляя людей за решетку букваль-
но за несколько украденных колосков. Правда, нужно учесть, что фигуриру-
ющие в приговорах «три колоска» - это то, с чем был пойман вор. Ведь в ос-
новном воры, попав в милицейскую засаду, успевали выкинуть все, что несли.
Хотя при краже колхозники тащили столько, сколько могли.
216
Всего в СССР по этому закону с 1932 по 1939 год было осуждено 183 000 человек. Однако очень часто закон ста-
новился средством сведения счетов и применялся необоснованно. Из-за этого власти в 1936 году пришлось организо-
вать пересмотр большей части приговоров. Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский в докладной записке Сталину со-
общал, что было проверено более 115 тысяч дел, и более чем в 91 тысяче случаев применение закона от 7 августа
признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещѐ находившихся в заключении.
460
Еще одним негативным шагом стало постановление СНК СССР от 30
июля 1931 «О развертывании социалистического животноводства», согласно
которому началось принудительное обобществление личного скота колхозни-
ков. В ответ крестьяне, не желавшие отдавать скотину колхозу, начали массо-
вый забой скота. Под нож шли и дойные коровы, и телята, а рабочих лошадей
продавали за бесценок.
Два успешных года хлебозаготовок привели власть к мнению о том, что
основные проблемы в сельском хозяйстве будут решены в ближайшее время.
Но в 1932 году, казалось бы, отлаженный механизм дал сбой. Причин было
несколько. Во-первых, год был засушливым, что отрицательно сказалось на
урожайности. Во-вторых, крестьяне просто саботировали работу в колхозах,
из-за чего сборы зерна еще больше падали. В-третьих, после изъятий прошло-
го года в колхозах банально не осталось зерна для весеннего сева и полноцен-
ного питания колхозников.
Нельзя сказать, что власть не реагировала: еще в январе 1932 года Полит-
бюро приняло решение закупить за границей зерна для посевной кампании на
505 тысяч рублей. Кроме того, был принят ряд организационных изменений,
которые должны были сделать колхозы более эффективными. Например, со-
здавались бригады постоянного состава, за которыми закреплялся сельхозин-
вентарь, скот и участок работы. Для усиления партийного контроля в колхоз-
ных бригадах создавались партийные звенья из крестьян-коммунистов. В
сельхозпрактику внедрялись соцсоревнования. Кроме того, руководителям
колхозов было рекомендовано увеличить стоимость трудодня, т.е. заработную
плату колхозников. Передовикам должны были даваться премии.
К удивлению власти, все эти меры оказались запоздавшими и неэффек-
тивными, так как основная масса крестьян уже не верила большевикам. С
начала 1932 года начались отказы крестьян работать в колхозах, колхозники
при первой же возможности уходили на заработки в города.
Итог 1932 года был плачевным: сборы зерна с гектара оказались ниже,
чем в неурожайном 1931 году. Каковы же причины неурожая?
Западный специалист по агротехнике Эндрю Кэрнс, работовший в это
время по контракту в Советском Союзе оставил нам интересные записи о де-
ревне того времени. Он констатировал, что те поля, которые были вовремя за-
сеяны и качественно обрабатывались, давали хороший урожай. Однако боль-
шинство полей было очень плохо обработано. Например, он приводит в каче-
стве примера по всем правилам посаженное и обработанное поле советско-
немецкой семеноводческой компании «Друсаг»
217
, которой управляли немец-
кие специалисты, и расположенное через дорогу колхозное поле. Урожай на
первом поле составил до 20 центнеров с гектара, на втором пшеница была за-
бита сорняками, и урожай был в районе двух центнеров. То есть у тех, кто ра-
ботал в поте лица, урожай в тех же метеоусловиях был в десять раз больше.
217
Друсаг находился на Кубани, но я привожу этот пример как характерный для всего колхозного юга СССР.