ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2019
Просмотров: 13848
Скачиваний: 11
236
Мстислава быть посредником в переговорах с Константином Всеволо-
довичем. Благодаря заступничеству новгородского князя был заклю-
чен мир. Константин становился Великим князем, а Юрий с семьей во
владение получал маленький волжский городок Радилов.
Затем победители отправились к Переяславлю-Залесскому, где
укрылся князь Ярослав. Тот признал свое поражение, отказался от
прав на Новгород и дал богатые подарки всем противникам. Пятого
мая князья-победители, разделив трофеи, отправились по домам. Вой-
на завершилась.
По меркам своего времени, армии, участвовавшие в Липицкой бит-
ве, были огромны, но точно определить их численность невозможно.
Вообще, определение численности участников сражений – это самая
большая проблема для всего средневекового периода истории.
Из летописей известно, что во время этого похода с Мстиславом
Удатным к Ржеву подошло 5000 новгородцев, а на город Зубцов высту-
пило 900 псковичей. Однако это были не все его воины. Так что можно
говорить, что с Мстиславом было не меньше шести тысяч человек. Бо-
лее населенная Смоленская земля могла выставить больше воинов, хотя
они не все могли выступить в поход. Так что Смоленские силы - это
тысяч десять человек. Еще несколько тысяч дружинников было у Кон-
стантина. Количество точно неизвестно, но учитывая, что он соперни-
чал с великим князем, это должна была быть сильная дружина. Кроме
того, еще несколько тысяч мечей насчитывали мелкие дружины вроде
белозерской. Так что союзная армия состояла больше чем из двадцати
тысяч воинов.
У Великого князя войска были многочисленнее. Насколько? Неиз-
вестно. Возможно, владимиро-суздальская рать насчитывала тысяч
тридцать воинов. Летописи сохранили имена наиболее известных вои-
нов обеих армий. На стороне Мстислава сражался ростовский боярин
Александр Попович и рязанец Добрыня Золотой Пояс. Со стороны суз-
дальцев лучшими витязями были Ратибор и Юрята, оба погибшие в
бою.
Неизвестны и потери двух армий. Сергей Соловьев, опираясь на
Первую новгородскую летопись, говорит о 9233 погибших воинов Ве-
ликого князя и всего шести людях у Мстислава. Зато Никоновская ле-
топись называет гораздо большую численность погибших. Согласно
этой летописи, у князя Юрия пало 17200 всадников, а у его врагов 550.
Потери среди пехоты летопись не называет. Известный историк восем-
надцатого века Татищев, считал, что победители оставили у Липицы
2550 убитых. Как бы там ни было, это были гигантские потери. Самое
обидное, что ради интересов нескольких князей одни русские ожесто-
ченно убивали других. А в это время в далекой Монголии Чингисхан
237
уже объединил все кочевые племена в единое государство и начал свои
завоевания.
В результате Липецкой битвы резко изменился баланс сил среди
русских княжеств. Выросло значение Смоленска. Новгород на некото-
рое время стал независимым от Владимира. Однако вскоре все верну-
лось на круги своя. Константин умер всего через два года после слав-
ной победы. Своим наследником он назвал никого иного, как бывшего
врага Юрия. Тот сумел объединить Северо-Восточную Русь и вернуть
ей былое величие. Главный герой битвы князь Мстислав Удатный в
1218 году покинул Новгород и, завоевав южный Галич, остался там.
Ярослав Всеволодович, из-за которого все и началось, через несколько
лет помирился с новгородцами и вернулся к ним княжить. Тут он пока-
жет себя талантливым полководцем, много раз будет громить литовцев
и крестоносцев, угрожавших городу, и заслужит уважение новгородцев.
Многих участников Липецкой битвы судьба сведет спустя семь лет
еще в одном эпохальном сражении – бое на Калке. В одном строю сно-
ва окажутся князья Мстислав Удатный и Владимир Рюрикович Смо-
ленский, а также тысяцкий Ярун, командовавший в 1216 году смолен-
ской конницей, и богатыри Александр Попович и Добрыня Золотой
Пояс, которые после смерти князя Константина нанялись на службу к
киевскому князю.
Глава 14. Кому война,… а кому работа повседневная
Постоянные войны с соседними народами и между князьями внут-
ри Руси привели к непрерывному совершенствованию тактики и стра-
тегии боевых действий. Как только менялись условия или противник,
русская военная мысль находила адекватный ответ на новые вызовы.
Ядром вооруженных сил была дружина из профессиональных бой-
цов, преданных лично князю и подчинявшихся лично ему. Вместе со
своим господином они меняли место жительства, участвовали в сборах
дани и военных походах. Вместе с тем, воин не приносил клятвы вер-
ности и мог свободно покинуть дружину, если по каким-то причинам
оставался недоволен князем. На содержание дружины шли доходы, по-
лучаемые князем с волости и военная добыча. Неудивительно, что в
дружинах встречались выходцы из разных племен и социальных групп.
Помимо дружинников в большие походы выступало более много-
численное ополчение из крестьян и горожан. Сложно сказать, это князь
мобилизовал мирное население в армию или, наоборот, русичи искали
вождя, который мог бы их повести в набег. Благо, что военный поход в
238
средневековье был хоть и рискованной, но прекрасной возможностью
заработать на сытую жизнь. Вопреки всяким сказкам про исключитель-
но мирных и добрых крестьян-славян, которых обижали всякие злые
кочевники, наши предки вовсе не были пацифистами. При первой же
возможности они брали в руки мечи и топоры и отправлялись испытать
удачу. Недаром же они оставили нам в наследство огромную страну.
«Кто может лишить нас вольности? Мы привыкли отнимать земли, а не
свои отдавать врагам. Так будет и впредь, доколе есть война и мечи на
свете», - эта фраза одного из древних славянских вождей была не пу-
стой бравадой. С шестого и по десятый век славяне были ожившим
ночным кошмаром для жителей богатой Византии.
При первых князьях русские армии состояли исключительно из пе-
хоты. Передвижения на дальние расстояния осуществлялись в основ-
ном по рекам и Черному морю на ладьях. Нехватку собственной кава-
лерии князья компенсировали наймом кочевников печенегов и венгров.
В бою русы строились в плотную многорядную фалангу - стену и при-
крывались большими щитами. Дружинники становились в первые ря-
ды, ополченцы - в задние, лучники рассыпались перед строем и на
флангах. В бою все войско действовало как единый организм. Свято-
слав иногда строил войско в две фаланги, стоящие друг за другом. При
этом вторая была резервом и служила для защиты тыла первой. Кстати,
в полевых сражениях этого времени вражеские воины не бежали сломя
голову навстречу друг другу. До последнего момента они шли ровным
шагом, чтобы не расстроить свои ряды. Благо, что ни пулеметов, ни ар-
тиллерии, заставляющих солдат двадцатого века атаковать бегом, в то
время не существовало. Луки же не давали той плотности огня, чтобы
создать насквозь простреливаемое пространство.
Когда
же
армии сходились
и
начиналась
рубка,
воины
продолжали со-
хранять
строй
так, чтобы с бо-
ков и сзади были
только свои. Бла-
годаря плотному
строю воин мог в
любой миг полу-
чить помощь от
соседа, а также одновременно дрался только с одним противником.
Именно так воевал Святослав.
Два всадника. Рельеф из шифера, выполнен в Киеве в 11 веке.
Из собрания Третьяковской галереи. Фото автора
239
При Владимире Великом построение войск усложняется. Это уже
не огромный четырехугольник пехоты, а «полчный строй», состоящий
из отдельных подразделений. Это улучшало управляемость армии и да-
вало возможность для маневра на поле боя. Чтобы усилить свою дру-
жину, и Владимир, и его сын Ярослав активно нанимали выходцев из
Скандинавии. В это же время на Руси появляется собственная кавале-
рия.
О кавалерии стоит сказать особо. Всем понятны еѐ преимущества
как в походе, так и в бою. Конные отряды гораздо мобильнее, манев-
реннее. В бою всадник имеет явное преимущество над пехотинцем.
Довольно долго у средневековой пехоты вообще не существовало
возможности остановить конную атаку на ровной земле. Отбиваться
мечами и топорами было бесполезно хотя бы потому, что даже мертвые
лошади сохраняли инерцию и пролетали еще несколько шагов вперед и
все равно врезались в строй врага. От такого удара ни щит, ни кольчуга
защитить не могли. Но коня надо было еще убить, что было непростым
делом. Всадник-то не просто сидел верхом, он еще и оружием махал во
все стороны.
Однако есть одна сложность. Для создания кавалерии нужны кони.
Казалось бы, в чем проблема: бери любую коняшку в табуне, седлай - и
вперед. Однако далеко не все кони подходили для боя. Во-первых, они
должны были быть сильными, рослыми и выносливыми, чтобы нести
всадника со всеми доспехами. Во-вторых, конь не автомобиль, он умеет
думать, чувствует страх и боль, поэтому его просто так не заставишь
мчаться и врезаться во врага, особенно если тот ощетинился оружием.
Так что предложение прыгнуть на копья вызовет у него очень мало эн-
тузиазма. Дружинникам нужны были не просто верховые лошади, а
именно боевые. Поэтому во всех странах для войны коней выводили
специально. Существовала даже пословица, отражающая эту разницу:
«Кляча воду возит, лошадь пашет, конь под седлом».
Чем же отличаются боевые лошади от обычных?
Начнем с психологии. Вторая важная составляющая боевого коня
после силы – это его характер. Для кавалерии требовались умные, злые
и храбрые кони, которые бы не боялись столкновений, шума и ран. Ко-
торые бы сами рвались в свалку, но при этом слушались своего хозяи-
на. Поэтому породы боевых коней выводили так же, как сейчас разво-
дят бойцовских собак. В принципе, эта проблема была решена уже на
заре коневодства. Частично - путем отбора для размножения наиболее
подходящих коней, частично - за счет обучения. Жеребенка на трени-
ровках учили не бояться опасностей, избегать ударов, сбивать и топтать
противников. В конце концов, коневоды добивались того, что конь со-
вершенно сознательно сбивал и давил людей и других лошадей, не
240
останавливаясь даже перед лобовым ударом. Правда, одной из особен-
ностей конской психики было то, что, лишившись всадника, которого
он воспринимал как вожака табуна, конь начисто утрачивал агрессив-
ность и стремился покинуть поле боя.
Что же касается физических данных коней, то тут древними селек-
ционерами была проведена поистине титаническая работа. Дикие кони,
от которых произошли все известные сегодня породы, были легкими и
крайне низкорослыми
.
Кавалерия античных времен ездила на лошадках
высотой в полтора метра в холке и весом килограммов в триста. Да еще
и не было сделано такое эпохальное изобретение, как стремя, поэтому и
скифы, и греки ездили, держась коленями за бока лошади. Ни пустить
коня в галоп, ни упереться для удара всадники не могли. Из-за всего
этого в древности кавалерию использовали в основном как вспомога-
тельный род войск.
Главным оружием скифских и подобных им всадников были лук и
дротики, рубиться в конном строю на мечах или топорах они просто не
могли. Зачастую в античное время коней использовали лишь для пере-
движения, а перед боем спешивались. Конечно, и в древности были ис-
ключения в виде тяжелой кавалерии, катафрактариев, существовавших
у некоторых восточных народов, например сарматов и парфян, в пер-
вом веке до нашей эры. Это были предшественники средневековых ры-
царей, чье тело было полностью прикрыто доспехами, а основным во-
оружением было длинное копье. В отличие от воинов более поздних
времен, катафрактарии не держали копье в руке, а ремнем привязывали
его к шее и крупу коня. Всадник в бою лишь направлял удар копья.
Атаковали они, двигаясь рысью
74
и выстроившись в плотный строй. Но
из-за того, что еще были неизвестны стремена и сами парфянские кони
весили всего до трехсот килограммов, прорвать глубокие построения
римской пехоты катафрактарии не могли. Собственно, и появились-то
эти всадники как ответ на римскую опасность. Когда выяснилось, что
греческая фаланга и римский легион легко опрокидывают и громят ар-
мии Востока, местным полководцам пришлось искать адекватные
контрмеры. Легкая пехота и легкая кавалерия были неспособны на рав-
ных сражаться против легионеров, поэтому правители востока создали
свои отряды воинов в тяжелых доспехах и посадили их на коней. Кста-
ти, коней тоже прикрывали специальными доспехами. В целом же
древняя тяжелая кавалерия лишь сравнялась в силе с римским легио-
ном, но никак не превосходила его. Но все же, если легион был высшим
достижением античной военной мысли в отношении пехоты, то ката-
фрактарии были верхом развития кавалерии того времени.
74
Рысь — аллюр лошади, при котором она поочерѐдно переставляет пары ног, расположенных по диагона-
ли. Скорость средняя — быстрее шага, но медленнее галопа.