ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2019
Просмотров: 17105
Скачиваний: 2
471
стал следствием жестких энергетических деформаций, происходивших в пе-
риод революционных и постреволюционных событий. Те грехи и преступле-
ния, которые были совершены во время революции и Гражданской войны,
должны были быть смыты. Если бы СССР был религиозной страной, то, воз-
можно молитвой монахов и мирян удалось бы исправить ситуацию, но Союз
двадцатых-тридцатых годов был откровенно богоборческим государством.
Так что голодом и войной мы искупали цареубийство и реки крови, пролитые
во имя революции.
Пиар на костях
Тема голода тридцатых годов в последние годы превратилась в размен-
ную монету в политических играх различных украинских партий, регулярно
устраивающих «пляски на костях», манипулирующих общественным мнением
и зачастую, прикрываясь трагедией прошлого времени, достигающих соб-
ственных целей. Особенно активно тема голодомора эксплуатировалась на
Украине после оранжевой революции при президенте Викторе Ющенко. В это
время украинскими политиками периодически озвучивалась идея предъявле-
ния претензий России как правопреемнице СССР и получения материальной
компенсации за голод. Апофеозом всей этой шумихи стал
законопроект о признании голода 1930-х геноцидом против
украинского народа.
Суть концепции голодомора, созданной националисти-
ческими пропагандистами, выглядит в общих чертах так:
русские большевики изначально ненавидели свободолюби-
вый, антикоммунистически настроенный украинский народ
и решили в 1932 году уничтожить всех украинцев, органи-
зовав искусственный голод. А отобранное у украинских
крестьян зерно Москва продала за границу.
Версия, мягко говоря, очень сомнительная как с точки
зрения наличия доказательств, так и с позиций логики. Доб-
рое десятилетие политики коренизации советская власть ак-
тивно проводила украинизацию, создавая национальную
интеллигенцию. Почему же большевики должны были из-
менить свой курс на 180 градусов в 1932 году? Но даже, ес-
ли принять на веру тезис об украинофобии большевиков, если мы поверим,
что в головах каких-то высокопоставленных большевиков и возникла идея
уничтожения украинцев как народа, то в сталинском СССР достаточно было
одного росчерка пера вождя, чтобы канули в Лету украинские школы, театры,
вузы, газеты, да и само упоминание об Украине и украинском народе. Но ни-
чего этого не произошло. Соответственно, никто и не задумывал извести
украинцев как этнос. Кроме того, никто из сторонников версии об искус-
Почтовая марка
в память голо-
домора. Украи-
на
472
ственном голоде не может объяснить, зачем коммунистам устраивать голод,
который ударит и по их сторонникам – беднейшим крестьянам.
Миф об искусственном характере голода был создан украинскими нацио-
налистическими организациями и с их подачи вошел в информационное поле
западных стран. Концепция голодомора как «геноцида украинцев» хорошо
ложилась в контекст холодной информационной войны между НАТО
221
и
коммунистическими странами и поэтому активно тиражировалась. Кроме то-
го, даже честные западные авторы, общавшиеся, в основном, с антисоветски
настроенными иммигрантами, получали зачастую искаженную информацию,
на которой строили свои рассуждения. Например, британский историк и писа-
тель Роберт Конквест
222
под влиянием такой некритической информации
написал ряд работ о Советском Союзе, в которых назвал голод 1932-33 годов
искусственно организованным. Однако ряд других западных исследователей
выступили с резкой критикой этого мнения. Известный советолог Стефан
Мерль доказывал, что голод стал результатом трагического стечения обстоя-
тельств, а не преднамеренной политикой власти. Английский историк Алек
Ноув назвал произошедшее скорее ударом по крестьянам, среди которых были
украинцы, а не по украинцам, среди которых было много крестьян. Еще целый
ряд серьезных исследователей пришел к выводу, что голод не был геноцидом
украинцев. Спустя годы гораздо лучше ознакомившийся с событиями тридца-
тых годов Конквест признал ошибочность своего тезиса о голоде-геноциде.
Однако идеи Конквеста были подхвачены и развиты на Украине после об-
ретения независимости. Большинство «певцов голодомора» сознательно под-
гоняют факты под заранее объявленный результат. Те же, кто пытается разо-
браться самостоятельно, часто попадает в ловушку, абсолютизируя страдания
своего народа и упуская исторический контекст произошедшего в тридцатые
годы.
Возможно, стоит более подробно остановиться на роли Виктора Ющенко
в раскручивании истерии на тему голодомора
223
. Он не был первым из высо-
корейтинговых политиков, взявшихся озвучивать эту тему. Еще в 2002 году
Верховная Рада Украины специальным постановлением
224
осудила «политику
геноцида, который проводился на государственном уровне... против граждан
Украины, национального духа, менталитета и генетического фонда украин-
ского народа...» и постановила провести ряд мероприятий, посвященных 70-
летию голодомора. Среди запланированного значилось: проведение научных
221
Тенденциозное изложение событий в СССР началось еще в тридцатые годы, но именно в послевоенные го-
ды эта информация получила более широкое распространение. Компетентные органы США финансировали програм-
мы по изучению голода, так как «правильная» подача этой информации позволяла одновременно обвинить коммуни-
стов в преступлениях против человечности, доказать неэффективность советской экономики, а также разжигать
национальные противоречия между украинцами и союзным центром. Конгресс США даже создал специальную ко-
миссию по расследованию «коммунистического холокоста».
222
Кстати, он некоторое время был сотрудником Отдела исследования информации Форин-офиса, занимавше-
гося борьбой с советской пропагандой.
223
Кстати, само введение в оборот слова «голодомор» для обозначения событий 1932-33 годов стало победой
украинских националистов, так как сам этот термин (голодом морили) подразумевает искусственность голода.
224
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/258-15
473
исследований, создание фильма о голоде, ежегодное проведение в учебных
заведениях дней памяти жертв голодомора... Кроме того, планировалось доби-
ваться признания международным сообществом голодомора актом геноцида.
Однако именно после прихода к власти господина Ющенко тема голодомора
стала мэйнстримом украинского политикума. Президент перед телекамерами
зажигал свечи и высаживал калины в память о погибших, по всей строил де-
сятки мемориалов и памятников, в дни памяти на траурные митинги в прину-
дительном порядке сгоняли бюджетников и школьников. За государственный
счет выходили книги и создавались тематические сайты... Популяризацией го-
лодомора занялась даже Служба безопасности Украины (СБУ), а Нацбанк от-
чеканил специальную памятную монету.
Однако есть такая украинская поговорка: «Що занадто, то нездраво». Так
вышло и с голодомором. Действия по увековечиванию жертв голода превра-
тились в политические спекуляции, за освещение событий 1932-33 годов взя-
лись не историки, а ангажированные политологи и откровенные пропаганди-
сты. В итоге число жертв тоталитарного режима начало «расти», как на дрож-
жах. Если в статьях перестроечного периода речь шла о миллионе погибших, а
потом заговорили о трех миллионах жертв, то при Ющенко стали говорить
уже о пяти-шести миллионах, плюсуя к погибшим и их нерожденных детей...
Сегодня в публицистике приходится встречать и более высокие цифры...
Глядя на процесс этого «роста покойных», возникает вопрос: с какой це-
лью это делается? Возможно, по мнению националистов, чем больше жертв,
тем значимее событие, хотя есть и другое объяснение. На момент распада
СССР на Украине жило около пятидесяти двух миллионов человек. Сейчас –
сорок пять с половиной миллионов. То есть за годы независимости демогра-
фические потери Украины составили больше шести миллионов человек. На
фоне такого сокращения численности жителей реальное число погибших от
голода в далеких тридцатых годах смотрелось весьма бледно. Как можно было
говорить о преступности советского режима, если при национально-
демократической власти без войн и голода население стало вымирать быстрее,
чем во время великих катаклизмов?
В голодоморной эпопее третьего президента Украины доходило до аб-
сурда. Например, неожиданно выяснилось, что в «Книге памяти жертв голо-
домора 1932-1933 годов»
225
Сумской области приведены имена и фамилии
наших современников. Ответственная за составление списков жертв чиновни-
ца просто вставила в книгу список избирателей с последних выборов
226
. Под-
лог раскрылся случайно, когда библиотекарь села Андрияшевка обнаружила в
списке умерших себя и всех своих соседей. Кроме того, чтобы имен было по-
больше, в Книгу заносили данные всех умерших за 1932-33 годы, независимо
от причин смерти. Вообще же «Книга памяти» оказалась полна приписок, не-
225
Согласно распоряжению из Киева, такие книги должны были быть созданы в каждом регионе страны.
226
http://izvestia.ru/news/352368
474
стыковок и прямых фальсификаций
227
. И это была не единственная фальсифи-
кация. Так, на фотовыставке, организованной СБУ были обнаружены фото-
графии, сделанные во время голода в Поволжье в 1921 году и во время Вели-
кой Депрессии в США. Представители спецслужбы возили эту выставку по
регионам страны, еѐ посещали студенты и школьники. И вот выяснилось, что
официальные историки голода оказались фальсификаторами.
При этом через значительную часть голодоморных мероприятий ненавяз-
чиво проводилась подлая мысль: в событиях восьмидесятилетней давности
виновата Москва, которая всегда была и есть врагом украинцев. Якобы
Кремль стремился уничтожить этнических украинцев, а на освободившееся
место завести крестьян из России. То есть вместо сохранения памяти о траге-
дии современные политики используют тему голода для внедрения в обще-
ство русофобских идей. При этом в информационной кампании активно
участвуют организации, существующие на западные гранты.
Так что можно сделать вывод о том, что «голодомор» стал одним из сю-
жетов в информационной войне, которая велась против СССР, а сейчас в бо-
лее мягкой форме идет против России. Кроме того, «голодомор» пытаются
сделать одним из краеугольных камней, на которых строится современная
украинская национальная идея. Голод подается как проявление вечного угне-
тения украинцев Россией. Эксплуатация темы «голодомора» позволяет нацио-
налистам одновременно вести пропаганду против русских и против коммуни-
стов, тем самым настраивая избирателей как против соседнего государства,
так и против левых партий внутри самой Украины.
При этом в правой прессе активно проводятся параллели между холоко-
стом и голодомором, ненавязчиво намекая, что как немцы платят евреям, так и
Кремль обязан заплатить украинцам. Недавно Папа Римский Франциск осудил
Холокост, Геноцид армян и Голодомор. «Можно ли поставить в один ряд эти
события истории?» - задался вопросом писатель Лев Вершинин
228
. И пришел к
выводу, что нет. «В чем суть Холокоста? В стремлении нацистов любой ценой
(лучше прогнав, но если не выйдет, так и убив) избавиться от евреев (и цы-
ган), являющихся, - альфа и омега их идеологии, - "врожденно (генетически)
чуждой, вредной расой", окончательно и бесповоротно, где бы они ни жили,
неважно, в Германии, Франции, Италии или еще где. То есть, постоянная,
стратегическая программа действий, основанных на некоей четкой, неважно,
что иррациональной, теоретической доктрине.
В чем чуть Ermeni soykırımi? В стремлении младотурок (а затем и кемали-
стов) любой ценой (лучше прогнав, но если не выйдет, так и убив) зачистить
Анатолию ... от нелояльного (реально и потенциально) иноязычного и иновер-
ного населения, на уровне своих элит стремившегося к отделению значитель-
ной части того, что турки считали "хоумлендом". То есть единоразовый так-
227
Ситуация с «Книгой памяти» была разобрана историком Владимиром Корниловым в работе «Голодомор: фальси-
фикация национального масштаба» http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=7558
228
http://putnik1.livejournal.com/2214095.html
475
тический проект, основанный на сугубо прагматизме, при вполне спокойном
отношении к армянам как таковым, если те жили не в пределах Турции и без
объявления изгоняемых/уничтожаемых "врожденно чуждыми" (что подтвер-
ждается аналогичной программой вытеснения понтийских греков).
В чем суть Большого Голода 1932-33 годов? В стремлении большевиков
любой ценой сломать традицию, максимально быстро преобразовав мелкоча-
стническое, крайне неэффективное сельское хозяйство в систему крупных аг-
рокультурных предприятий, контролируемых государством, по максимуму
механизированных и способных обеспечить быструю индустриализацию
страны. Задача уничтожения людей как людей по этническому или религиоз-
ному признаку не ставилась вообще, а все печальные (и кратковременные) по-
следствия реализации этой программы стали следствием множества как объ-
ективных, так и субъективных факторов, неизбежных при таком масштабном
общественном катаклизме, да еще и усугубились неурожаем.
Таким образом:
Холокост - практически реализуемая иррациональная теория,
Ermeni soykırımi - сугубо политическая программа,
Большой Голод - побочное следствие резкого социального слома.
Разница очевидна», - приходит к выводу автор.
***
Сказав о коллективизации сельского хозяйства, нужно сказать и об инду-
стриализации страны, ради обеспечения которой и проводилась ломка старых
отношений в селах. Решение о форсированной индустриализации было приня-
то на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 года. Тогда же был создан план пяти-
летнего развития экономики. Основной упор делался на создание металлурги-
ческой, химической и машиностроительной отраслей экономики, а также до-
бычи топлива. Чтобы осуществить намеченные планы, на работу в Советский
Союз активно приглашали из западных стран специалистов, а также создавали
собственную систему образования. В 1930 году в СССР было введено всеоб-
щее начальное образование, а в городах дети обязаны были учиться в семи-
летней школе. Затем началось создание отечественной системы массового
высшего образования, преимущественно технической направленности.
Украинская ССР стала одним из основных регионов, где разворачивалось
строительство тяжелой экономики. Так, из полутора тысяч промышленных
предприятий, которые должны были быть построены за первую пятилетку в
СССР, четыре сотни располагались на Украине. Среди построенных в респуб-
лике предприятий были настоящие гиганты, работавшие на весь Союз.
Например, именно в рамках сталинской индустриализации были созданы «За-
порожсталь», «Криворожсталь», «Азовсталь», «Новокраматорский машино-
строительный завод», которые и сегодня являются лидерами отечественной
экономики. Кроме того, многие предприятия, построенные в имперское время,
были реконструированы и переоснащены.