Файл: Теории происхождения права (Социологическая теория и марксистская теория).pdf

На этом этапе появляются и нормы процессуального права, которые ранее носили формальный характер. Разрабатываются формы исков для определения правонарушений, устанавливалась единая процедура проведения судебных заседаний, введено судебное следствие, появляется перечень доказательств, которые рассматриваются в суде и другие.

Право состоит из норм, которые теперь уже являются обязательными для тех людей, которым они адресованы, тогда как ранее субъекты сами решали, выносить ли свои обиды на разрешение суда. Однако степень обязательности правовых норм также может быть различной, и она зависит от того, насколько широк круг лиц, на которых распространяется та или иная норма. Таким образом, право приобрело универсальный характер и стало применяться независимо от желания субъектов.

Судебная власть становится особой и самостоятельной ветвью государственной власти. В законодательстве устанавливаются принципы осуществления судебной власти, претворение которых в жизнь как раз и позволяет обеспечить определенную автономность судебной власти. К ним относятся:

1. независимость судей и подчинение их только закону;
2. несменяемость судей;
3. неприкосновенность судей.

В обществе, где действует развитое право, правосудие осуществляют

профессиональные судьи. Для осуществления судейской деятельности предъявляются очень серьезные требования: наличие высшего юридического образования, соответствующего возраста для того, чтобы судья успел приобрести необходимые специальные знания и опыт, а также определенного стажа по юридической профессии.

Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Оно может быть начато только при наличии заявления истца, обвинительного акта прокурора или жалобы потерпевшего, настаивающего перед судом на удовлетворении своих требований. Но другая сторона вправе приводить аргументы в свою защиту либо самостоятельно, либо используя специалистов в области права.

Право в каждом государстве дифференцированно на самостоятельные и в то же время взаимосвязанные образования. Учёные выделяют нормами, институты, субституты, отрасли, подотрасли, которые объединены в ассоциативные группы, например, Охранительные и регулятивные, материальные и процессуальные. В этом случае идет речь о структуре права сформированного государством. Но ведь не только государство является субъектом правотворчества. Поэтому в зависимости от того, кто является субъектом правотворчества зависит и характер самих норм права. Развитое право можно разделить на 6 пластов.

1. Права человека наиболее общие правовые нормы, являющиеся основой позитивного права. Права человека есть у каждого человека с рождения вне зависимости от его финансового и социального положения. Ранее права человека были в основном в виде идей. Теперь они закреплены в международных правовых документах.
2. Под принципами права подразумеваются основные идеи, выражающие сущность права. Основой правотворчества государства, организаций и граждан являются принципа права. В законодательстве принципы права могут выражаться прямо либо косвенно. В качестве примера можно принципов права можно привести принцип равенства всех перед судом и законом, принцип гуманизма, принцип социальной справедливости и другие.
3. Нормы, принятые на референдуме. Эти нормы относятся к нормам позитивного права. Они регулируют самые важные принципиальные вопросы жизни страны. Эти нормы зачастую являются основой для разработки принятий норм законодательными органами.
4. Законодательные нормы разрабатываются и принимаются государственными органами. Помимо законов, принятых парламентом особое место занимают и подзаконные акты, которые регулируются принципом непротиворечивости норм, принятых нижестоящим органом, нормам, изданным органом вышестоящим. Поэтому номы законодательные также называют централизованными, так как содержание всех подзаконных актов как бы задается парламентом, центральным законодательным органом страны.
5. Корпоративные нормы развитого права- это правила поведения, разрабатываемые в организациях и распространяющиеся на их коллективы. Корпоративные нормы регулируют различные финансовые, управленческие, трудовые и другие вопросы.
6. Договорные нормы. Эти нормы регулируют вопросы, которые разрешено регулировать самим субъектам права. Договоры распространены во многих сферах деятельности человека, поэтому правовую структуру договора можно назвать универсальной.

Эти шесть слоев можно сгруппировать и получить части структуры права. Права человека и принципы права образуют базис права. Нормы, принятые на референдуме и нормы, изданные государством, формируют публичное право. Корпоративные и договорные нормы формируют частное право.

Заключение

На основании изложенного сделаем следующие выводы.

В современном юридическом языке под правом понимают: во-первых, систему правовых норм (позитивное, или положительное, право); во-вторых, правовую (юридическую) науку; в-третьих, учебную дисциплину. Право в объективном смысле (англ. - law, франц. - loi) - это система общеобязательных, формально-определенных норм, которые устанавливаются публичной властью и ею обеспечиваются с целью регулирования общественных отношений. Объективное право содержится в различных источниках (формах) права. Право в субъективном смысле (англ. - rights, франц. - droits) - это мера юридически возможного поведения участника общественных отношений. Для каждой отрасли права характерны определенные функция права как основное направление правового воздействия. Функции права показывают, в каких направлениях происходит реализация сущности права как регулятора общественных отношений. Функции права раскрывают социальное предназначение права, показывают, как право действует в обществе.

Право – это система общеобязательных, формально-определенных юридических норм, выражающих общественную волю (общественные интересы). Право устанавливается публичной властью (государством, группой государств, местным самоуправлением) и ею же обеспечивается (поддерживается) для регулирования общественных отношений.

Сущность права - совокупность наиболее важных свойств, отражающих закономерности права, его качественную определенность и социальное назначение. Сущность права проявляется в том, с чьей позиции и в чьих интересах осуществляется правовое регулирование - всего общество, отдельного класса, социальной группы (этнической, религиозной и т.д.).

Правовые семьи представляют собой национальные правовые системы, объединенные на основе общности источников права, его структуры и исторического пути формирования. Выделяют семьи общего права, романо-германского, мусульманского, социалистического права и т.д.

Вопрос о правопонимании по-разному решается представителями разных правовых школ.

Сторонники теории естественного права исходят из того, что права человека происходят от самой природы человека и каждый человек наделяется этими правами с рождения. Государство должно признавать и охранять эти права.

Историческая школа представляет право не продуктом чьей-либо воли, а результатом естественного развития народного правосознания. Государство, считают они, должно выявлять и систематизировать нормы, исторически возникающие в процессе общения людей, а не насаждать свои нормы, противоречащие "народному духу".

Представители нормативизма усматривают сущность права в его нормативном характере и общеобязательности правовых норм. Для нормативистов право - это совокупность правовых норм.

Марксизм определяет право как возведенную в закон волю господствующего (правящего) класса.

Социологическая школа считает, что реальное право существует только в суде, административном или ином органе, применяющем право. Она отличается прагматическим подходом к правопониманию. Реальное право отождествляется с сформировавшейся судебной, административной и иной правоприменительной практикой.

Список источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

2. Беляева О.М. Политико-правовые воззрения И. Канта // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 23 - 28.

3. Иванов И.В. Демократия как предмет конституционного права: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 55 - 63.

4. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 608 с.

5. Поскачина М.Н. Парадокс феноменологического метода в праве // История государства и права. 2015. N 13. С. 19 - 24.

6. Семикашев Р.Ю. Роль правовой культуры в процессе происхождения государства // Культура: управление, экономика, право. 2016. N 4. С. 22 - 27.

7. Фатхутдинова А.М. Исторические и современные аспекты формирования морали и права // Современный юрист. 2016. N 2. С. 21 - 33.

8. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.

9. Шматова Е.С. Правовая система: вопросы теории и методологии // История государства и права. 2013. N 20. С. 22 - 27.

10. Оксамытный В.В. Общая теория государства и прав: учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 511 c.

11. Исаев И. А.- История государства и права России: учебное пособие для бакалавров. – Москва: Проспект, 2014. – 336с.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398. ↑

2. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. ↑

3. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 608 с. ↑

4. Иванов И.В. Демократия как предмет конституционного права: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 55 - 63. ↑

5. Фатхутдинова А.М. Исторические и современные аспекты формирования морали и права // Современный юрист. 2016. N 2. С. 21 - 33. ↑

6. Шматова Е.С. Правовая система: вопросы теории и методологии // История государства и права. 2013. N 20. С. 22 - 27. ↑

7. Семикашев Р.Ю. Роль правовой культуры в процессе происхождения государства // Культура: управление, экономика, право. 2016. N 4. С. 22 - 27. ↑

8. Поскачина М.Н. Парадокс феноменологического метода в праве // История государства и права. 2015. N 13. С. 19 - 24. ↑

9. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Указ. соч. С. 210. ↑

10. Беляева О.М. Политико-правовые воззрения И. Канта // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 23 - 28. ↑

11. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Указ. соч. С. 240. ↑

12. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Указ. соч. С. 289. ↑