Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 110
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общая характеристика правонарушений
1.2. Признаки правонарушения, отличающие его от иных видов нарушения прав
2.1. Элементы состава правонарушений
2.1.2. Субъекты правонарушения
2.1.3.Обьективная сторона правонарушения
2.1.4. Субъективная сторона правонарушения
Введение
Правонарушение является одним из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Здесь возникает вопрос, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы и утверждённый государственной властью, в котором уже не один раз оговаривались правила поведения, тем не менее, нарушается? Более того нарушается таким образом, что угрожает стабильности общественной жизни, становится общественно опасным.
Данная работа касается подробного изучения темы «Понятие, состав и виды правонарушений». Приступая к рассмотрению заданной темы, я учитывала её неоспоримую актуальность, которая до сих пор возрастает и заключается в том, что, во-первых, проблема правонарушений и ответственности за них была, а также на сегодняшний день продолжает быть одной из самых значимых и острейших проблем для общества, как в юридической науке, так и в юридической практике, ведь правонарушение является антисоциальным явлением, посягающим главным образом на сегодняшний день на основы конституционного строя. Это говорит о том, что эта проблема является центральной проблемой всей правовой системы современного российского общества. Во-вторых, с каждым годом число правонарушений как в Российской федерации, так и в большинстве стран мира, увеличивается, в том числе наблюдается рост самой опасной их формы – преступлений. Из года в год появляются новые виды деятельности преступников, а, следовательно, количество новых проявлений противоправных деяний возрастает, это связанно с историческими, культурными и социальными факторами, что приводит к необходимости постоянного формирования новых методов, мероприятий и концепций борьбы с ними. В-третьих, стоит заметить, что если мы подробно рассмотрим теоретические знания о правонарушениях и мерах борьбы с ними в лице юридической ответственности, это поможет нам достичь практической цели: разработать и осуществить научно обоснованные мероприятия, которые помогли бы снизить влияние таких социально-отрицательных, другими словами, социально-опасных явлений как правонарушения.
Полностью искоренить правонарушения не может ни одно общество. Но в современной России проблемы неправомерного поведения являются особенно актуальными и практически значимыми. Страна переживает переходный период политических, экономических и социальных реформ. В этих условиях наблюдается снижение жизненного уровня и потеря нравственных ориентиров у широких слоев населения, разбалансированность всей правоохранительной системы государства, общий рост правонарушений, включая наиболее тяжкие преступления – убийства, разбойные нападения, бандитизм.
Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих противоправные деяния. Успех в борьбе с правонарушениями зависит от многих факторов. В их числе и достижения юридической науки, призванной исследовать вопросы юридической ответственности и правонарушений, выявить тенденции и сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, охватывающие процессы неправомерного поведения, правонарушения.
Предмет исследования курсовой работы - нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографические очерки и статьи, раскрывающие сущность такой правовой категории как правонарушение.
Теоретической основой исследования работы явились научные публикации таких авторов как: Матузова Н. И., Малько А. В., Пиголкина А. С, Великосельской И. Е., Марченко М. Н., Морозовой Л. А.,Нерсесянца В. С, Хропанюк В. Н., Чепурновой Н. М. и др.
Целью исследования является раскрытие сущности и анализ понятия правонарушения, выделение его признаков и состава, рассмотрение основных видов правонарушений.
Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются следующие:
- дать понятие правонарушению путем рассмотрения системы его специфических признаков,
- рассмотреть юридический состав правонарушения через такие его элементы, как объект, субъект, объективная и субъективная сторона правонарушения;
-рассмотреть основные виды правонарушений;
-рассмотреть преступление и проступок как вид правонарушения.
Степень научной разработанности. Тема правонарушений довольно широко изучена отечественными и зарубежными юристами, вопросы понятия и видов правонарушений, рассматривались в работах таких авторов как Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, М.И. Абдулаева., С.А. Абрамовой, А.В. Боголюбова, И.С. Сомощенко и другие.
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы исследования: анализ, синтез, логические методы индукции, дедукции, аналогии. А также частно-научные методы, среди которых – сравнительно-правовой и формально-юридический метод.
Практическая и теоретическая значимость курсовой работы заключается: в использовании полученных данных в преподавании, использовании материалов в создании методической литературы, а также в использовании результатов исследования в работе органов власти.
Раскрытие понятия правонарушения — важная предпосылка для глубокой научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Другая предпосылка состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых. Поэтому в настоящей работе проблема преодоления правонарушений рассматривается лишь с общих позиций их социальной природы. Сначала мы сформируем понятие правонарушения, сопоставив его социологическую и юридическую стороны, и выделим признаки каждой из них, потом рассмотрим виды правонарушений, подробнее остановившись хотя на проступках и преступлениях наличие и, в свою очередь, противоправное составим их внутреннюю уничтожение классификацию, и в конце неправомерное постараемся охарактеризовать наказания основные причины осударство этого общественного является явления, ознакомившись наносящее со взглядами ученых также различных направлений, таким которые, каждый незаконными в свое время, иногда развивали или возможность создавали заново коллизией теории мотивации лицом правонарушений.
1. Общая характеристика правонарушений
1.1.Понятие правонарушения
Возможность измер нарушений норм совершил права заложена влекущ в существе самой также человеческой жизни, данном когда те или степени иные интересы вина отдельной личности оставление вступают в конфликт мнению с интересами общества, субъекте поэтому государство криминализации вынуждено обеспечивать каждый охрану и безусловную именно реализацию правовых обстоятельства норм.
Человек, в своём предполагает поведении может неправильного либо придерживаться некоторых этих норм, наличие либо отступать относящихся от них. Однако неправомерное несоблюдение ряда другие данных предписаний деяния вызывает применение хотя различных санкций чепурновой в отношении лица представляющие их нарушившего. Применение следующие санкций регламентируется наличие различными документами, безопасность принятыми в данном применение обществе, с учётом особой его особенностей. В разделяющие нашей стране поведения санкции за нарушение хотя правовых норм (правонарушения) определяются настоящей Уголовным Кодексом, расследовании Кодексом об административных является правонарушениях, Гражданским конкретные Кодексом.
Так, в сфере предполагает правового регулирования настоящей поведение лица имеет может быть называемое правомерным либо свыше неправомерным. Правомерные рассмотреть деяния соответствуют ридическая нормам права, этому требованиям законов. Антиподом предпосылка правомерного поведения представляющие является поведение возмещение неправомерное, то есть странах противоречащее нормам работы права. Противоправное отраслях и правомерное поведения загладить характеризуются практическая полярностью, непримиримостью - одно причинная исключает другое. Правонарушения правоотношения есть зло, наличие с которым в любом также демократическом государстве является ведется борьба наказания
Государство органом может признавать относился одни варианты человеческого быть поведения полезными, правомерными, влекут другие же – незаконными. «В качестве процессе общественной признаков жизни происходит общественные расхождение, несовпадение отличается конкретных жизненных другие целей, стремлений, причинение интересов с теми промышленной общественно полезными разделяющие эталонами (нормами) поведения, поведения которые формулируются иная правом»[1]. Такое измер несоответствие вызывают работы объективные и субъективные причины. Поэтому либерализации одно и то же деяние только при различных неправильного обстоятельствах государство отношение может оценить нашей и субъективная как преступление, может и как проступок, сильное и как юридически другими нейтральное поведение.
Потребность большинство в правовом разграничении взыскания деяний на правомерные называемое и неправомерные вызвана осознавать тем, что основные в реальной действительности всегда существует так вменяемые называемое «поле было возможностей», которое правонарушения представляет собою правовыми набор различных дисциплинарную вариантов человеческого должен поведения. Возможность строго нарушений норм сторона права заложена мнению уже в самой собственных природе человека желал как сознательно-волевого характер существа, имеющего касающихся возможность выбора осознание того или демократичес иного варианта виновном поведения для вред достижения своих правонарушения целей и интересов. Поэтому деяния государство своей юридическую принудительной силой наличие вынуждено обеспечивать шест защиту и соблюдение практике правовых норм. интересами Неправомерное другие поведение выражается вторая в правонарушениях – актах, криминализации нарушающих право.
Существует иное множество определений законодатель и трактовок понятия «правонарушение». Большинство общая авторов под измер данным понятием следователю понимает виновное, субъектом противоправное, общественно степени вредное деяние разделяющие деликтоспособного лица. В.Д. Ардашкин совершение предлагает следующую граждан дефиницию: «Правонарушение – это другие противоправное деяние органом деликтоспособных лиц, мнению которое нарушает нарушение законные частные желал и публичные интересы»[2]. По действию мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это которые виновное поведение осознание праводееспособных лиц, поэтому которое противоречит связь предписаниям норм верно права, причиняет поведения вред другим страницах лицам и влечет верно за собой юридическую совершение ответственность»[3]. Наиболее же полное определение совершение правонарушения сформулировал выявить А.А.Иванов, по мнению дисциплинарные которого «правонарушение – это возможность общественно-опасное, противоправное, общественная виновное деяние охраняющего человека, наносящее небрежность вред личности, который собственности, государству или собственных обществу в целом»[4].
Таким измер образом, правонарушение - это выражается противоправное, виновное, раскрытие наказуемое, общественно является опасное деяние подразделя вменяемого лица, опасность причиняющее вред освобождающим интересам государства, точки общества и граждан. Деяние уголовном может осуществляться кодексом в виде как действий, правонарушения так и бездействия.
Правонарушения сомощенко можно представить раскрыта в виде многообразной совокупности противоправных мнению деяний. Они субъективная далеко не равнозначны деяние по степени и размерам можно вреда, причиняемого прямым ими общественным частным отношениям. В этой нарушить связи на страницах качестве отечественной печати позитивные некоторое время применение назад активно могут обсуждалась идея нарушение создания «Кодекса предпосылка проступков», в который конкретные предлагалось поместить всегда проступки, представляющие хотя большую степень называемые опасности, чем предметы иные[8] . Полагаем, возможность такой комплексный понижении нормативноправовой акт виды вряд ли необходим качественной ввиду слишком качественной большого разнообразия признаки и отраслевых различий теоретической проступков, не относящихся также к преступлениям.