Файл: Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой фетишизм (Негативное влияние правового нигилизма и правового фетишизма на правовую культуру).pdf

- 92% респондентов ни разу не обращались в органы Роспотребнадзора в целях защиты своих прав или получения какой-либо информации. Этот высокий процент не обращавшихся в Роспотребнадзор граждан дает право на жизнь описанному выше примеру с потребителем;

- 52% опрошенных утверждают, что знают основные положения закона «О защите прав потребителей»;

- 72% не знают о своем праве вернуть товар в магазин при отсутствии кассового чека.^[28]

Ответы на последние 2 вопроса достаточно абсурдны и противоречивы. Однако, они наглядно демонстрируют необоснованную уверенность многих наших граждан в знании своих прав. Неудивительно, что такой высокий процент респондентов не доверяет правосудию, если граждане даже не пытаются защитить свои права в предназначенных для этого органах, а зачастую о своих правах и не знают, хотя ежедневно становятся участниками соответствующих правоотношений.

Для решения проблем идеализма, и, вытекающего из него нигилизма, необходимо принятие ряда мер, направленных на просвещение граждан развитие институтов правовой защиты. Такими мерами могут быть:

1. Совершенствование законодательства, создание понятного и действующего, уни­версального инструмента правовой защиты для граждан. Развитие положения ч.1 ст. 48 Конституции РФ о праве на бесплатную юридическую помощь.

2. Создание работоспособного института бесплатной юридической помощи, например, на базе учреждений ВПО с помощью студентов юридических специальностей.

3. Регулярное информирование граждан о их правах и обязанностях посредствам социальной рекламы.

4. Вынесение из курса обществознания блока «Право» в отдельную учебную дисциплину, усиление ее влияния в образовательном процессе средних общеобразовательных учреждений.

5. Еще одним шагом в рамках развития правовой культуры может стать создание при местных городских администрациях отделов, принимающих жалобы и заявления граждан для их дальнейшего рассмотрения и подачи в компетентные органы. Это вызвано тем, что часто гражданин, чье право нарушено, не обладает должными знаниями о том, как и куда необходимо обратиться за защитой. Отдел правовой помощи мог был бы стать универсальным и удобным средством защиты населения.

Этот перечень возможных мер воздействия на правосознание общества далеко не исчерпывающий. Эти, и другие методы борьбы с деформацией правовой культуры призваны помочь каждому гражданину России осмыслить, что право представляет собой определенную ценность в сфере общественных отношений, знать право, понимать его смысл, уметь толковать положения закона, уяснить его задачу, определить сферу действия, уметь применять в практической деятельности добытые правовые знания, использовать закон для защиты своих прав, свобод, законных интересов и уметь вести себя в сложных правовых ситуациях благодаря обучению основам законодательства еще со школьной скамьи и созданию понятного, гибкого и эффективного механизма правовой защиты.

---

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правовой идеализм и правовой нигилизм являются серьезными проблемами на пути к созданию демократического правового государства и находятся в соотношении как причина и следствие, поскольку для того, чтобы потерять веру во что-либо, в данном случае - в право, нужно сначала в этом разочароваться, возлагая на него слишком большие надежды и не имея должных знаний для использования этого в полной мере. Исходя из этого, в целях развития правовой культуры общества нельзя доводить до сведения граждан исключительно основы законодательства, причем нужно делать это вместе с пояснением механизмов защиты права и его реализации, иначе это будет не только бесполезно, но и, в определенном отношении, вредно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог исследованию, проведенному в рамках заявленной темы, можно сделать ряд выводов относительно особенностей правовой культуры современного российского общества через призму правового нигилизма и правового фетишизма.

Современное российское общество продолжает претерпевать социально-правовые изменения, результаты которых можно наблюдать. Все чаще из уст авторитетных юристов можно услышать уже устоявшиеся клише: «правовой нигилизм», «абсентеизм», «правовое бескультурье». Так или иначе, данные дефиниции относительно своего возникновения связанны с другими значимыми правовыми аспектами, которым отводится первостепенная роль в построении гражданского общества, как благополучного правового государства – это правосознание и правовая культура граждан.

Правовая культура как категории, а также как явление современной жизни общества переживает процессы изменений, остро реагируя на общественную динамику, с которой находятся в непрерывной взаимосвязи. Обозначив в ходе изложения теоретической части данной работы проблемы развития изучаемого явления, видятся возможные практические пути их решения, которые обозначены ниже.

Во-первых, росту правовой культуры, а также правосознанию могли бы поспособствовать тщательно продуманные правовые пропаганды в средствах массовой информации. Думается, что на данном этапе развития современного российского общества именно СМИ отводится роль «серого кардинала», навязывающего еще неокрепшим умам свою точку зрения далекую от действительности, либо ли вовсе заведомо искаженную. Во многих публикациях и выступлениях журналистов прослеживается антикультура к современному праву, правовым принципам, законодательным нормам. В этом усматривается угроза формирования негативного отражения к праву.

---

Во-вторых, в этой связи особого внимания заслуживает категория молодежи, как наиболее уязвимая часть общества, склонная к выражению позиций недоверия к существующему правопорядку. Имеется необходимость к разъяснению ей действующего законодательства, тщательному правовому воспитанию граждан. Именно правильное воспитание каждой отдельной личности приведет к созданию культурного, социального активного, законопослушного общества.

В современных условиях, в российском обществе правовое воспитание должно стать общегосударственной задачей, т. к. показатели и качество правовой воспитанности граждан напрямую влияют на развитие страны, особенно это важно для формирования правового государства, цель построения которого провозглашается в ст. 1 Конституции Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Балакин А.В. Правовой нигилизм в современной России / А.В. Балакин // Молодой ученый. - 2018. - №6. - С. 122-123.

2. Бондарев А.С. Правовая культура общества: проблемы понятия и структуры / А.С. Бондарев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. - Выпуск 4 (26). – С. 10-20.

3. Боргер В.А. Правосознание и правовая культура современной молодежи / В.А. Боргер // Студенческий форум: электрон. научн. журн. - 2018. - №13 (34). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/34/39033 (дата обращения: 10.08.2019).

4. Бузун Е.В., Кутько В.В. Влияние правового нигилизма на развитие гражданского общества в России / Е.В. Бузун, В.В. Кутько // Молодой ученый. - 2015. - №11. - С. 1060-1062.

5. Бурнашев Г.А. Формирование правовой культуры в Российской Федерации / Г.А. Бурнашев // Молодой ученый. - 2018. - №48. - С. 114-117.

6. Бялт В.С., Демидов А.В. Правовая культура общества: теоретико-правовая характеристика / В.С. Бялт, А.В. Демидов // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – №1 (51). - С. 19-25.

7. Герасимюк М.С. Правовой нигилизм и правовой идеализм как причина и следствие / М.С. Герасимюк. – 19.04.2015. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1429378200 (дата обращения: 09.08.2019).

8. Добрынин Н.М. О сущности правового нигилизма и правового идеализма: антропология права и взгляды Н.И. Матузова / Н.М. Добрынин // Государство и право, правовая, политическая и религиозная мысль. – 2015. - №12. - С. 80–92.

9. Зарубаева Е.Ю. Современные особенности правосознания и правовой культуры российского общества / Е.Ю. Зарубаева // Право. Наука. Общество: материалы Международной НПК (2 июня 2017 г., г. Иркутск). URL: https://posidpo.ru/zarubaeva-e-yu-sovremennyie-osobennost/ (дата обращения: 09.08.2019).

---

10. Кобзева Ю.А., Кравченко С.С. Проблема преодоления правового нигилизма в современном обществе / Ю.А. Кобзева, С.С. Кравченко // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. - С. 17-19.

11. Крецул Р. Треть россиян оценила свою правовую грамотность на двойку. Самыми юридически подкованными считают себя жители городов-миллионников / Р. Крецул. – 14.06.2017. URL: https://iz.ru/604552/roman-kretcul/polovina-rossiian-schitaiut-chto-ikh-pravovaia-gramotnost-na-srednem-urovne (дата обращения: 09.08.2019).

12. Кунина А.Н., Рубанцова Т.А. Проблемы преодоления правового нигилизма / А.Н. Кунина, Т.А. Рубанцова // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. - С. 16-17.

13. Левченко И.А. Правовой нигилизм как характерная черта современного российского общества / И.А. Левченко // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - №5. - С.237–242.

14. Мацкевич И. М. Правовая культура в культурном пространстве России / И.М. Мацкевич // Союз криминалистов и криминологов. - 2016. - №1-4. - С. 7–23.

15. Милиус А.В. Понятие и сущность правового нигилизма и правового идеализма в юридической науке / А.В. Милиус // Ленинградский юридический журнал. – 2011. – С. 175-182.

16. Муртузалиева М.А. Правовая культура как педагогический феномен / М.А. Муртузалиева // Теория и практика образования в современном мире: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2014 г.). - СПб.: Заневская площадь, 2014. - С. 147-149.

17. Наумова Н.В., Позднякова П.А. Правовая культура как «правовой иммунитет» общества / Н.В. Наумова, П.А. Позднякова // Молодой ученый. - 2016. - №10. - С. 1012-1015

18. Непомнящая Н.Г., Авраменко С.С. Российская правовая культура на современном этапе / Н.Г. Непомнящая, С.С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.). - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. - С. 9-13.

19. Петрова Я.Л. Злоупотребление правом как одно из негативных проявлений (вид) юридического фетишизма / Я.Л. Петрова // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: право. – 2011. - №19 (236). – С. 16-18.

20. Сытник К.А. Концепция правовой культуры / К.А. Сытник // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. - №13 (24). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/13(24).pdf (дата обращения: 09.08.2019).

21. Техти В.Л. Выработка патриотической идеи на поликультурной основе / Л.В. Техти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. – 2015. - №3 (22). – С. 159-162.

---

22. Усманова Е.Ф. Правовая культура российского общества в современных условиях / Е.Ф. Усманова // Мир науки и образования. - 2016. - №3 (7). – С. 1-7.

23. Чернова Э.Р. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правосознания / Э.Р. Чернова // Вестник юриста. – 2017. - №12. – С. 71-77.

24. Чепуркова Е.И., Гнатышин И.Ю. Некоторые размышления о состоянии правосознания в современной России / Е.И. Чепуркова, И.Ю. Гнатышин // Молодой ученый. - 2017. - №2. - С. 339-341.

25. Чубоева О.К. Правовая культура населения / О.К. Чубоева // Молодой ученый. - 2017. - №19. - С. 250-253.

26. Яковлев М.В. Феноменальность правовой культуры для российского общества / М.В. Яковлев. - 24.05.2016. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/17482 (дата обращения: 09.08.2019).

1. Техти В.Л. Выработка патриотической идеи на поликультурной основе / Л.В. Техти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. – 2015. – (цит. по с. 160) ↑

2. Бондарев А.С. Правовая культура общества: проблемы понятия и структуры / А.С. Бондарев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. - Выпуск 4 (26). – (цит. по с. 12) ↑

3. Сытник К.А. Концепция правовой культуры / К.А. Сытник // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. - №13 (24) ↑

4. Герасимюк М.С. Правовой нигилизм и правовой идеализм как причина и следствие / М.С. Герасимюк. – 19.04.2015. ↑

5. Непомнящая Н.Г., Авраменко С.С. Российская правовая культура на современном этапе / Н.Г. Непомнящая, С.С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.). - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. (с. 10) ↑

6. Добрынин Н.М. О сущности правового нигилизма и правового идеализма: антропология права и взгляды Н.И. Матузова / Н.М. Добрынин // Государство и право, правовая, политическая и религиозная мысль. – 2015. (с. 84) ↑

7. Наумова Н.В., Позднякова П.А. Правовая культура как «правовой иммунитет» общества / Н.В. Наумова, П.А. Позднякова // Молодой ученый. - 2016. - №10. (с. 1013) ↑

8. Кунина А.Н., Рубанцова Т.А. Проблемы преодоления правового нигилизма / А.Н. Кунина, Т.А. Рубанцова // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. (с. 16) ↑

9. Чубоева О.К. Правовая культура населения / О.К. Чубоева // Молодой ученый. - 2017. - №19. (с. 251) ↑

10. Боргер В.А. Правосознание и правовая культура современной молодежи / В.А. Боргер // Студенческий форум: электрон. научн. журн. - 2018. - №13 (34). ↑

11. Яковлев М.В. Феноменальность правовой культуры для российского общества / М.В. Яковлев. ↑

12. Бялт В.С., Демидов А.В. Правовая культура общества: теоретико-правовая характеристика / В.С. Бялт, А.В. Демидов // Ленинградский юридический журнал. 2018. - №13 (34). (с. 20) ↑

13. Непомнящая Н.Г., Авраменко С.С. Российская правовая культура на современном этапе / Н.Г. Непомнящая, С.С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.). - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. (с. 11) ↑

14. Чернова Э.Р. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правосознания / Э.Р. Чернова // Вестник юриста. – 2017. (с. 72) ↑

15. Балакин А.В. Правовой нигилизм в современной России / А.В. Балакин // Молодой ученый. - 2018. - №6. (с. 122) ↑

16. Бурнашев Г.А. Формирование правовой культуры в Российской Федерации / Г.А. Бурнашев // Молодой ученый. – 2011. (с. 177) ↑

17. Левченко И.А. Правовой нигилизм как характерная черта современного российского общества / И.А. Левченко // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2016. - №10. (с. 238) ↑

18. Петрова Я.Л. Злоупотребление правом как одно из негативных проявлений (вид) юридического фетишизма / Я.Л. Петрова // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: право. – 2011. - №19 (236). (с. 16) ↑

19. Бурнашев Г.А. Формирование правовой культуры в Российской Федерации / Г.А. Бурнашев // Молодой ученый. - 2018. - №48. (Цит. по с. 115) ↑

20. Кобзева Ю.А., Кравченко С.С. Проблема преодоления правового нигилизма в современном обществе / Ю.А. Кобзева, С.С. Кравченко // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. (Цит. по с. 18) ↑

21. Сытник К.А. Концепция правовой культуры / К.А. Сытник // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. - №13 (24). ↑

22. Зарубаева Е.Ю. Современные особенности правосознания и правовой культуры российского общества / Е.Ю. Зарубаева // Право. Наука. Общество: материалы Международной НПК (2 июня 2017 г., г. Иркутск). ↑

23. Петрова Я.Л. Злоупотребление правом как одно из негативных проявлений (вид) юридического фетишизма / Я.Л. Петрова // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: право. – 2011. - №19 (236). (с. 18) ↑

24. Мацкевич И. М. Правовая культура в культурном пространстве России / И.М. Мацкевич // Союз криминалистов и криминологов. - 2016. - №1-4. (Цит. по с. 17) ↑

25. Усманова Е.Ф. Правовая культура российского общества в современных условиях / Е.Ф. Усманова // Мир науки и образования. - 2016. - №3 (7). (с. 4) ↑

26. Наумова Н.В., Позднякова П.А. Правовая культура как «правовой иммунитет» общества / Н.В. Наумова, П.А. Позднякова // Молодой ученый. - 2016. - №10. (с. 1014) ↑

27. Чернова Э.Р. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правосознания / Э.Р. Чернова // Вестник юриста. – 2017. - №12. (с. 76) ↑

28. Зарубаева Е.Ю. Современные особенности правосознания и правовой культуры российского общества / Е.Ю. Зарубаева // Право. Наука. Общество: материалы Международной НПК (2 июня 2017 г., г. Иркутск). ↑

---