Файл: Сущность и теоретические проблемы юридической ответственности.pdf

Но наибольшее распространение получило деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.[15.с.93]

Административная ответственность следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях. Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления (административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т.д.), где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Полное возмещение вреда – основной принцип гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями, например выплатой неустойки. Возложение этого вида ответственности осуществляется судебными (общим или арбитражным судом) или административными органами. Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным органом) и лицо, право которого нарушено. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер.[5.с.142]

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах. Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения. В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства или ведомства.[7.с.352]

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

В порядке применения юридической ответственности существует юридическая ответственность, налагаемая судами (различными типами судов), административными и административными судебными процедурами (исполнительными органами, органами контроля).

Индивидуальные меры юридической ответственности, налагаемые специальным судебным приказом (например, в судах общей юрисдикции судов присяжных) или особым образом с участием законодательных органов и судебных органов (увольнение Президента Российской Федерации, руководителей администраций российских регионов). Существуют также другие критерии (причины) для классификации видов юридической ответственности.

Некоторые из них, предложенные в научной литературе, были критически оценены Р.Л. Хачатуров и Д.А. Липинский. Поэтому субъективный критерий классификации видов юридической ответственности, используемый А.Ф. Черданцев и С.Н. Кожевников, по мнению Р.Л. Хачатуров и Д.А. Липинский не может быть принят в качестве основы для классификации, поскольку «он не отражает свойства системы юридической ответственности Института».

Классификация в соответствии с составом субъекта, по словам того же автора, «не отражает систематического и юридического участия юридической ответственности». Тип отношения (защитник и регулятор) в качестве критерия классификации не отражает свойства системы юридической ответственности.

К сожалению, «система» и «режим правоотношения юридической ответственности», которые неизменно относятся к Р. Дж. Хачатурову и Д. А. Липинскому, и не раскрываются. В целом, особые события, которые характеризуются разной степенью чрезвычайной ситуации, отсутствие дисциплины особо тяжкого преступления, представляют собой социальный и правовой ответ, который также содержит элемент чрезвычайной ситуации, выраженный, в той или иной степени.

Свидетельством того, что юридическая ответственность несет с собой чрезвычайные расходы, в первую очередь вытекает из правовых отношений, вытекающих из юридической ответственности. Этот императив представляется по-разному во всех видах юридической ответственности, но он обязательно присутствует. По крайней мере, процедура применения мер юридической ответственности инициируется уполномоченным лицом в любом случае без согласия с предполагаемым преступником.

Большая степень непосредственности вторжения в частные интересы правонарушителя наблюдается в уголовной и административной ответственности. Этот тип помех объясняется надлежащим характером противоправности.

В то же время публичный правовой ответ таков, что государство не только осуществляет правовое регулирование, но и берет на себя обязанность его осуществления посредством деятельности специально уполномоченных государственных органов. И, в необходимых случаях, предусмотрены меры государственного правового принуждения, в том числе физические.

В дисциплинарной ответственности важную роль придается выполнение правовых норм, например, работодателю или военному командующему. Смешанный вариант - гражданско-правовой и материальноправовой (частично) юридический характер.

Инициирование процедуры судебного преследования правосудия осуществляется заинтересованными лицами, применением судами и исполнением решений исполнительными органами. Императивное вмешательство государственных органов также наблюдается в других случаях, например, когда незаконные действия подавляются.

Разница заключается в других формах и других целях указанного вмешательства. Это кратковременный характер. Как только преступник изменил свое поведение или угроза незаконности, была отменена схема дисциплинарных мер.

В случаях применения юридической ответственности характер вмешательства последующего поведения правонарушителя зависит в меньшей степени.

Непрямым подтверждением оригинальности ситуации с юридической ответственностью как правовой реакцией общества является то, что она требует не только существенных, но и процедурных правил. Существенный аспект различен для каждого типа юридической ответственности.

Например, общая форма несоблюдения используется в гражданской ответственности. В этом случае конкретные варианты, связанные с нарушением непредвиденных обязательств, в то время как при административной и уголовной ответственности формулируют полные основания кодирования для обработки в форме административных нарушений и преступных действий. Это означает, среди прочего, невозможность любой аналогии в осуществлении квалификации незаконных действий (бездействия) и ведет к административной и уголовной ответственности.

Примерно такая же деталь процедурного аспекта была сделана. В дисциплине она менее значительна, чем, например, в той же административной ответственности.

Важно иметь в виду, что реакция общества, современные правовые нормы должны включать регулирование важных вопросов, связанных с материальными и процедурными аспектами такого рода юридической ответственности. Кроме того, выражение воли законодателя должно быть сформулировано и установлено с достаточной степенью уверенности, что исключает двойную интерпретацию. Отсутствие особенностей в регулировании юридической ответственности или редакционных двусмысленностей приводит к особенно острым и, следовательно, ненужным конфликтам юмора.

Тот факт, что толкование правовых норм не решает всех проблем, гораздо больше в единой правовой форме. У каждого агента закона есть свои критерии. Поэтому развитие общей теории юридической ответственности как неотъемлемой части общей теории права и государства является ответом (ответом) на нужды социально-экономического, социального, политического и правового государства. для изменения основ общественно-политического и конституционного строя в России, во всех постсоциалистических, постсоветских пространствах, формирования свободного и демократического гражданского общества, рыночной экономики, строительства правового государства.

Точно так же факторы и обстоятельства требуют от него прогрессивного развития юридической ответственности отрасли двух уровней теорий в отношении частного и государственного и частного права в рамках последнего.

Новая разработка и обобщение теорий юридической ответственности отрасли являются основой теоретических обобщений более высокого уровня, который является содержанием общей теории права и государства, его онтологическими аспектами, связанными с его деятельностью, и другие

Подводя итог можно сделать следующий вывод: классификация видов ответственности производится по различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям. Но наибольшее распространение получило деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. Различают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность.

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

Юридическая ответственность строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают ее сущность и социальное значение. В них отражаются главные свойства и особенности юридической ответственности. Они аккумулируют в себе наиболее характерные черты, определявшие ее юридическую природу.[19.с.56]

К основным принципам юридической ответственности можно отнести:

1) ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным. Данный принцип обращен главным образом к законодателю и требует от него установления мер юридической ответственности лишь за те деяния, которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными, противоречат природе права, ценностям общества. Содержание этого принципа непосредственно затрагивает также деятельность правоприменителя.

2) ответственность за виновные деяния, или презумпция невиновности. Привлекаемое к ответственности лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом. Впервые провозглашенная во французской Декларации прав человека и гражданина (1789 г.), нашедшая в последующем отражение во Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ (ст. 49) и федеральном законодательстве (ст. 17 УПК).

3) принцип справедливости.